Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификаций

 ПОЛИТЭКС. 2006. Том 2. № 3
 
191 
Политический дискурс 
 
О. Ф. Русакова

ОСНОВНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ СОВРЕМЕННЫХ ТЕОРИЙ
ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА: ОПЫТ КЛАССИФИКАЦИЙ 
Гуманитарные науки на протяжении всего ХХ в. находились под обаянием феноме-
на языка. По словам Ричарда Рорти, «язык вербует мир», и, следовательно, самое на-
дежное знание о мире зашифровано именно в языке. Изучение языка — ключ к изуче-
нию человека и мира. Данный постулат, усвоенный в качестве базовой методологиче-
ской установки различными общественными дисциплинами, получил название «лин-
гвистического поворота». С конца 1960-х годов «лингвистический поворот», прежде все-
го, благодаря интенсивному распространению идей и терминологии постмодернизма и 
семиотики в интеллектуальных кругах, превращается в «дискурсивный поворот». 
В академической науке в последние годы лавинообразно растет число работ, по-
священных анализу самых различных видов дискурса. Пожалуй, нет ни одного феноме-
на общественной жизни, до которого бы не добрался вездесущий дискурс-анализ. Исто-
рики подвергают дискурс-анализу всю свою источниковую и историографическую базу, 
социологи включают в область дискурс-анализа все социальные отношения как на мак-
ро-, так и на микроуровне, политологи подвергают дискурсивному исследованию всю 
феноменологию политической жизни — от идеологий до публичных выступлений и ин-
ституциональных структур. Философы видят в дискурс-анализе новую парадигму всего 
современного обществознания. 
Столь интенсивное проникновение дискурс-анализа в гуманитарную и социально-
политическую науку не могло не сопровождаться бурным размножением разнообразных 
теорий дискурса, базирующихся на определенных мировоззренческих и методологиче-
ских подходах к трактовке самого понятия «дискурс», на тех или иных исследователь-
ских традициях, способах толкования и описания дискурсивных практик, их структуры и 
функций. В настоящее время исследовательская область под названием «теория дис-
курса» является одним из наиболее активно развивающихся направлений современных 
общественных наук. Об этом свидетельствует растущее с каждым годом количество 
публикаций, научных конференций, университетских курсов и диссертаций, посвящен-
ных различным сферам применения теорий дискурса и дискурс-анализа.
К настоящему времени в академической среде сложились научные школы и на-
правления, предлагающие собственные оригинальные теоретические модели дискурса 
и способов проведения дискурс-анализа. В связи с этим у тех, кто внимательно следит 
 О. Ф. Русакова, 2006 

 ПОЛИТЭКС. 2006. Том 2. № 3
 
192 
за процессами в области современных дискурс-исследований, появляется потребность 
в неком целостном и системном их осмыслении, в проведении своеобразной инвента-
ризации многочисленных дискурс-теорий в форме их классификации и сравнительного 
анализа. В работах последних лет неоднократно предпринимались разнообразные по-
пытки систематизации и классификации существующих теорий дискурса и дискурс-
анализа. Среди них наиболее интересными, на наш взгляд, в плане предложенных ме-
тодологических подходов являются классификации Тойна А. ван Дейка (Teun A. Van 
Dijk), Якоба Торфинга (Jacob Torfing), Марианне В. Йоргенсен и Луизы Филлипс 
(Marianne Jorgensen and Louise Phillips). Для того чтобы ввести читателя в существую-
щую исследовательскую ситуацию в области классификационного анализа теорий дис-
курса, предлагаем краткий обзор тех характеристик, описаний и выводов, посредством 
которых указанные нами авторы осуществляют в своих работах систематизацию и 
сравнительный анализ наиболее влиятельных теорий дискурса.