«Особенности Индийско-Пакистанского противостояния»

6. Война 1965 года была вызвана желанием Пакистана отобрать у Индии территорию солончаков Большого Качского Ранна. Из-за важных стратегических просчетов Пакистана, война окончилась для него снова неудачно. Вмешательство СССР в конфликт в качестве дипломатического посредника значительно облегчило процесс послевоенного мирного урегулирования, и одновременно обозначило начал перехода Индии во внешнеполитическую орбиту СССР.

7. Война 1971 года была вызвана вмешательством Индии в процесс обретения независимости государством Бангладеш. Из-за ошибочной политики в области восточных провинций, Пакистан допустил значительные диспропорции в распределении национального дохода между Западной и Восточной частью. Индия, желая ослабления своего соперник, активно подержала процесс становления независимого Бангладеша, позже к этому процессу присоединился СССР. Все попытки Пакистана вернуть утраченное успехом не увенчались.

8. Важнейшими эпизодами современного этапа конфликта являются Сиаченский конфликт из-за господства на огромном леднике, инцидент с учениями «Брэссекс», Каргильская война 1999 года. Все эти эпизоды вызваны стремлением Пакистана пересмотреть существующее решение Кашмирского вопроса в свою пользу, однако успеха не достигла ни одна из них.

9. Индийско-пакистанские отношения занимают особое место в системе международных отношений в Южной Азии и из-за наиболь­шего политического, экономического и военного веса двух стран, и их практически постоянного противостояния. С самого начала пакистанские власти позиционировали индийское государство как своего основного стратегического оппонента. Даже после поражения в войне 1971 г. и образования Бангладеш Пакистан остается единственным по­тенциальным военным соперником Индии в Южной Азии.

Общность истории не играет в индийско-пакистанских отноше­ниях такой позитивной роли, как во взаимоотношениях Индии с другими странами Южной Азии. Чисто психологически в общественном сознании населения двух стран соседнее государство имеет большую связь не с совместной антианглийской борьбой, а с событиями, происходившими во второй по­ловине ХХ в. При этом в Пакистане Дели воспринимается как центр, откуда постоянно управляли пакистанскими территориями, а в Индии Пакистан ассоциируется с местом, через которое за последнее тысячелетие осуществлялись бесчисленные набеги и за­воевания (тюркские завоеватели-мусульмане в XI-XIV вв., мон­гольские орды в ХШ-XIV вв., войска Тимура в XIV-XV вв., му­сульманские захватчики из Средней Азии и Афганистана и т. д.).

10. Пакистан, хотя и обладает лишь восьмой долей экономическо­го, территориального и демографического потенциала Индии, яв­ляется достаточно мощной державой, и это дает пакистанским властям право оспаривать доминирующие позиции южного соседа. Однако следует отметить тяжелое экономическое положение Пакистана. За последнее время произошло существенное снижение темпов роста, и страна, занимая 6-е место в мире по численности населения, находится только на 28-м месте по объему экономики, исчисленного по паритету покупательной способности, и на 181-м месте по душевому доходу. Ситуацию резко обостряют острые внутренние этно-конфессиональные конфликты (столкновения шиитов и суннитов, борьба ираноязычных белуджей за национальное самоопределение, агрессивные действия пуштунов, расселившихся по территории всего Пакистана, претензии выходцев из Индии – мухаджиров – на признание их пятым основным этносом республики). Произошло резкое усиление исламистского радикализма и экстремизма в стране. Многие эксперты считают Пакистан «несостоявшимся государством» и ожидают его распада на различные составные части. Именно Исламабад в свое время создал афганское движение «Талибан», которое сейчас контролирует многие районы, населенные пуштунами, на северо-западе Пакистана, куда многие члены «Аль-Каиды» переместились из Афганистана. Нынешнее слабое правительство практически не контролирует здесь ситуацию (хотя и влияние более сильного правительства Первеза Мушаррафа – в 1999 – 2008 гг. - было сведено к минимуму в этом регионе).

10. Более 40 лет происходит непрерывный процесс исламизации Пакистана (естественно, с разной скоростью и перерывами). Религия играет особую роль в Пакистане (не случайно реформация ислама носила в Индии коммуналистский характер задолго до завоевания независимости), который пытается всячески сохранить национальную индивидуальность перед лицом Индии, доминирующей в Южной Азии (в том числе и в культурной сфере. Пакистанский ученый Вахиз-уз-Заман указал: «Если арабы, турки, иранцы откажутся от ислама, арабы все равно останутся арабами, турки — турками, иранцы — иранцами. Но что останется от нас, если мы откажемся от ислама?»⁸⁸ Особое значение религиозного фактора привело к тому, что те нормы индийской цивилизации, которые способствовали укреплению демократии в Индии, постепенно переставали быть значимыми для Пакистана.

Ислам, что в том числе означает «покорность», делает упор на «коллективистское» развитие, тогда как для Индии свойственен «срединный» путь – между индивидуализмом и коллективизмом. В Пакистане только за 1990-е годы гражданские правительства оказывались отстраненными от власти 3 раза. Последний военный переворот произошел в 1999 г., и правительство Первеза Мушаррафа находилось у власти практически десятилетие. В целях внешней демократизации Вашингтон способствовал приходу к власти в 2008 г. гражданского правительства, которое ориентировано на США, но в Пакистане в современных условиях можно говорить лишь о формальной демократии.

11. Особые опасения в этой связи вызывает наличие ядерных средств в Пакистане, одном из главных покровителей исламистского экстремизма. Атомное оружие появилось здесь в 1980-х годах, в 1998 г. были проведены его официальные испытания. По мнению ряда военных экспертов, в стране больше ядерных боеголовок, чем в Индии и Великобритании, и в 2011 г. началось строительство четвертого завода по их производству. При этом в Пакистане уже почти 40 лет произносятся слова, что пакистанское ядерное оружие - «мусульманское» оружие. Основная власть в стране традиционно принадлежала армии. Если в 1950-е гг. офицерский корпус был, пожалуй, наиболее вестернизированным слоем, то с конца 1970-х гг. исламисты постоянно усиливали свои позиции в армии, и сейчас значительная часть вооруженных сил — убежденные фундаменталисты. Многие фанатичные организации страны имеют своих людей среди лиц, работающих в ядерном комплексе Пакистана, и могут получить доступ к ядерному оружию. Нынешнее гражданское правительство пытается ограничить роль армии, но, скорее всего, оно слишком слабо для выполнения данной задачи.

Пакистан предоставляет свою территорию для обучения исламских боевиков и экстремистов. В Индии полагают, что существует единая исламистская террористическая сеть в Пакистане и Афганистане (а ранее – и в Центральной Азии), которая имеет общие базы и тренировочные лагеря, полностью координирует свою деятельность и придерживается единой тактики и стратегии. При этом Дели считает, что получившие специальную подготовку в Пакистане и Афганистане мусульманские экстремисты осуществляют террористическую деятельность в целом ряде стран, включая Индию, а данный фронт полностью контролируется пакистанскими властями. Индия пережила за последнее время немало атак пакистанских исламистских террористов – от нападения на парламент в декабре 2001 г. – до бойни в Мумбаи в декабре 2008 г.

12. Внешне самым жгучим противоречием между двумя странами выглядит вопрос о принадлежности Кашмира. Но еще Дж. Неру отмечал, что кашмирская проблема ­симптом, а не болезнь. Само заболевание - это "ненависть Пакис­тана к Индии". Независимые исследователи постоянно отмечают взаимную неприязнь, которая существует, к сожалению, отнюдь не только на межгосударственном уровне.

Особенно негативно на двусторонние отношения влияет куль­турно-цивилизационный фактор. В этой сфере отличия Индии и Пакистана су­ществуют в наиболее опасной форме: определенная степень куль­турно-цивилизационного сходства при наличии различных религий. В условиях глобальной тенденции к усилению религиозного ревай­вализма (можно предположить, что этот процесс будет развивать­ся) противоречия между Индией и Пакистаном могут лишь углуб­ляться.
Список использованной литературы и источников
Акт о независимости Индии 1947 года (http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo6/10-11/30#IDA3KLY). Режим доступа – открытый.

Ваджпаи А.Б. Индия на пути в будущее. Сборник речей и выступлений (март 1998-сентябрь 2001 г.) / Ваджпаи А.Б. - М.. Институт востоковедения РАН, 2001.

Неру Дж. Открытие Индии. М., 1955.

Сборник материалов всеиндийской переписи населения 2011 года. http://www.censusindia.gov.in/Census_Data_2001/National_Summary/National_Summary_DataPage.aspx. Режим доступа - открытый.

Ташкентская декларация 1966 года. (http://peacemaker.un.org/india-pakistan-tashkent-declaration66) . Режим доступа – открытый.

Лахорская резолюция (http://storyofpakistan.com/lahore-resolution/). Режим доступа – открытый.

Антонова К.А. История Индии. 2-е издание / Антонова К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котовский Г.Г. - М.: Мысль, 1979.

Белокреницкий В.Я. История Пакистана. М., 2008.

Белокреницкий В.Я.. Москаленко В.Н., Шаумян Т.Л. Южная Азия в мировой политике. - М.: Международные отношения, 2003.

Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. М., 1995.

Индия: Достижения и проблемы / Отв. ред.: А.А. Куценков, Ф.Н. Юрлов. - М.: Институт востоковедения РАН, 2002.

Индия сегодня: справочно-аналитическое издание / Рук. – Шаумян Т.Л. – М.: Ариаварта-Пресс, 2005.

История Древнего Востока. Под ред. Ладынина И.М. М., 2007

История стран Азии и Африки. М., 1979. Т.2

Клюев Б.И. Религия и конфликт в Индии. М., 2002.

Лунев С.И. Отношения Индии со странами Южной Азии // Индия 1987. Ежегодник. М., 1988, с. 233-258.

Лунев С.И. Дипломатия в Южной Азии. М., “Наука”, 1993, С. 196.

Лунев С.И. Ведущие позиции Индии в системе международных отношений в Южной Азии и ее противоборство с Пакистаном / Роль ключевых стран в международных отношениях в 1990-е годы. М., 1995, с. 174-203.

Лунев С.И., Шахматов А.В. Индия: Политическое развитие и внешняя политика. Информационные базы, экономика и финансы. М.: МГИМО (У) МИД РФ, 2006. С. 191.

Лунев С.И. Международные отношения в Южной Азии // Современные международные отношения / под ред. Торкунова А.В., Мальгина А.В.. – М.: Аспент-пресс, 2012, с.240-266

Ляховский А., Забродин А. Тайны Афганской войны. М., 2009

Мартынова М.Ю. Религиозный фактор в югославском конфликте // Балканский кризис: народы и политика. М., 1998.

Микаелян Н.Г. Общественно-политическое движение и религиозная традиция в Индии и Пакистане. М., 1989.

Москаленко В. Н. Внешняя политика Пакистана (формирование и основные этапы). - М., 1984.

Мукимджанова Р. М. Пакистан, Южная Азия и политика США. 60-е - начало 70-х годов. - М., 1974.

Мукимджанова Р. М. Пакистан и империалистические державы. 70-е - начало 80-х годов. - М., 1984.

Никифоров К.В. Геополитический аспект Югославского кризиса // Югославия ХХ век: очерки политической истории. М., 2009

Пакистан в современном мире / Ред. коллегия – Каменев С.Н., Серенко И.Н. – М.: Научная книга, 2005.

Празаускас А.А. Этнос, политика и государство в современной Индии. М., 1990

Российский Кавказ. Книга для политиков / Под ред. В.А. Тишкова. М., 2007.

Сотников В. И. Ядерная проблема в индийско-пакистанских отношениях / Сотников В. И. - М.: Научная книга, 2003.

Стародымов Н.С. Боевая карьера М47: индо-пакистанский конфликт 1965 года // Техника и вооружение, № 7 (2000)

Тимербаев Р. Проблемы распространения и нераспространения в Южной Азии: состояние и перспективы/ Тимербаев Р., Шилин А., Федченко В. // Научные Записки ПИР-Центра. - 2002. - №17. – 18 апреля.

Улунян А.А. «Большая Центральная Азия»: Геополитический проект или внешнеполитический инструмент? (http://www.geopolitics.ru/2012/10/bolshaya-centralnaya-aziya-geopoliticheskij-proekt-ili-vneshnepoliticheskij-instrument/). Режим доступа – открытый.

Хопкирк П. Большая Игра против России. Азиатский синдром. М., 2004.

Черешнева А.А. Августовская революция 1942 года. М., 2007.

Чуфрин Г.И. Ядерный фактор как источник новых конфликтных ситуаций и угроз национальной безопасности России на южном направлении / Чуфрин Г.И., Москаленко В.Н., Шаумян Т.Л. - М., 1994.

Шилин А. А. Стратегический баланс в Южной Азии / Шилин А. А. - М.: Научная книга, 2004.

Южная Азия: конфликты и геополитика / Отв. ред. - Белокреницкий В.Я. -. М., 1999.

Bangladesh: Out of War, a Nation Is Born // Time Magazine, 20 December 1971

Bevir M. Theosophy and the Origins of the Indian National Congress // Berkeley Previously Published Papers, № 1, 2003.

Brecher, M., Wilkenfeld, J. A study of crisis. Michigan , 1997.

Brown J. Modern India. The making of an Asian Democracy. London, 1999

Burne, L. H. Chronological History of U.S. Foreign Relations: 1932–1988. Routledge, 2003

Chellaney B. Asian Juggernaut. The Rise of China, India and Japan. - New Delhi: HarperCollins Publishers, 2006.

Demand for Mercedes in Jammu going up: Merc dealer // The Economic Times, 10.2.2008.

Dyson, T., Maharatna A. Excess mortality during the Great Bengal Famine: A Re-evaluation' in The Indian Economic and Social History Review, Vol 28, No. 3, 1991.

Fisher D. The Proudest Day: India's Long Road to Independence. Norton, 1998.

India and the United States estranged democracies, 1941–1991. N.Y., 2000. P. 36.

India: Easy Victory, Uneasy Peace //Time Magazine, 27 December 1971

India opens Siachen to trekkers //Times of India, 13.09. 2007.

Indian PM calls for 'decisive battle' over Kashmir // The Guardian, 22.05. 2002

Gupta S.R. New Light on the Cripps Mission // India Quarterly. Vol. 28, ch. 1.

Hanhimaki, J. M. The Flawed Architect: Henry Kissinger and American Foreign Policy, Oxford 2004.

Jajal A. . The Sole Spokesman: Jinnah, the Muslim League and the Demand for Pakistan. Cambridge, 1985.

Kabir, A.In S. G., Zoe B. Brigley T.. Feminism, Literature and Rape Narratives: Violence and Violation. Routledge, 2005

Kashmir, the economy looks up // The Economic Times, 18.6.2007.

Keay, J.The Honourable Company—A History of the English East India Company. London, 1991

Mankekar, D. R. Twenty two fateful days: Pakistan cut to size. Manaktalas, 1967

McCain warns Pakistan of Indian air strikes // The Hindu, 07.12. 2008

Menon R ., Bhasin K.. Borders & boundaries : women in India's partition New Brunswick, NJ, 1998.

Musharraf declares war on extremism // BBC News, 12.02.2002.

Musharraf P. In the Line of Fire: A Memoir. London, 2006.

Musharraf refuses to renounce first use of nuclear weapons // Irish Examiner, 06.06.2002.

Mill, J. The history of British India. In 3 vol. London, 1817. Vol. 3

Normalization of Indo-Pak ties hurts Kashmir cause: Salahuddin // Arab news. 8.6.2012.

Operation Brasstacks. The making of India's foreign policy. New Delhi, 2003

Pakistan forces put on high alert: Storming of parliament // Dawn, 15.12.2001.

Parliament attack: Why didn't the bomb explode? Afzal Guru wonders // The Indian Express, 9.02.2013.

Pakistan // Enciclopaedia Brittanica. London, 1978. Ch. 17,

Panagariya A. India: The Emerging Giant. - New York: Oxford University Press, 2008.

PM led N-Command meeting on Saturday // The Times Of India, 25.12.2008.

Prasad, S.N.; Dharm Pal. History of Operations in Jammu and Kashmir 1947–1948. New Delhi, 1987,

Reddy K. Indian History. New Delhi, 2003

Reports of the Advisory Panels for the Fourth Five Year Plan 1970–75, Vol. I.

Sankar G. Jawaharlal Nehru, a biography. Paris, 1991.

Sartaj A. Between Dreams and Realities: Some Milestones in Pakistan’s History. Karachi, 2009.

Sen, M. G. L. P. Slender Was the Thread: Kashmir Confrontation 1947-48. New Delhi, 1969

Siddiq S. Witness to Surrender. Oxford, 1978.

Singh S. India's Wars Since Independence. Delhi, 2009

Sinha, Lt. Gen. S.K. Operation Rescue: Military Operations in Jammu & Kashmir 1947–49. New Delhi

Sitaramayya, B. P.The History of the Indian National Congress. London, 1935.

Schoefild V. Kashmir in Conflict: India, Pakistan and the Unending War. London, 2003. P. 112.

Speeches and Statements of Mukhamed Ikbal. Ed. A.R. Nariq. Lahore, 1973.

Stein B. Arnold, D. A History of India, 2010, P. 359

Syed N.А. Origins of Muslim consciousness in India: a world-system perspective. London, 1991.

Tariq A. Can Pakistan Survive? The Death of a State. London, 1983

The Coldest War // Outside magazine, 02.2003

The Himalayas War at the Top Of the World // Time, 31.07.1989. Pp. 14-16.

Р. 56.

Unger I. These United States. N.Y., 2007.

Wolpert, S. A New History of India. N.Y., 1990.

Wolpert S. Jinnah of Pakistan. N.Y., 1984.

.http://www.jammu-kashmir.com/documents/harisingh47.html. Режим доступа - открытый.