5. Ішкі бірлігін мен әдіснамалық негіздері сипаттамасын бағалау: логикалық, әдіснамалық негіздері нәтижелерінің өзара байланысы және олардың қайшылықтарының болмауы.
6. Негізділік және нақтылық дәрежесі Әрбір нәтиженің, ғылыми жағдайы, жұмыстың шешімі мен қорытындысы.
7. Жұмыстың практикалық маңыздылығы-ұсынылған жұмыс істің нақты жағдайын жақсы жаққа өзгертуге қаншалықты мүмкіндік береді. Бұл тәжірибеге енгізу үшін ұсынылады.
8. Жұмыстың аралық және қорытынды нәтижелерін (мақалалар, баяндамалар, шығармашылық есептер, оқу-әдістемелік қамтамасыз етумен ашық сабақтар, әдістемелік құралдар, ұсынымдар, диаграммалар, кестелер, талдау және т. б.) ұсыну формалары мен тәсілдері.
9. Ресімдеу талаптарына сәйкестігі. Жұмыстың мазмұны бойынша кемшіліктер мен ескертулер.
10. Жұмысты пайдалану бойынша қорытындылар мен ұсыныстар (апробациялау, қорыту, тарату, жариялау, бекіту, аттестаттау, кемшіліктерді жою, пысықтау, бекіту және т.б.).
Пікір беруші:
Лауазымы ұйымның атауын
көрсете отырып,
ғылыми дәрежесі, ғылыми атағы ______________________ аты-жөні
қолы, күні
РЕЦЕНЗИЯ
___________________________________________________________беріледі
(оқу бағдарламасы, тұжырымдамасы, ОЭЖ бағдарламасы, даму бағдарламасы және т. б.)
Білім беру ұйымы: __________________________________________________________________
Авторы____________________________________________________________
Тақырыбы_________________________________________________________
1.Жұмыстың өзектілігі (тұжырымдамалар, бағдарламалар, зерттеу немесе тәжірибелік-эксперименттік жұмыс тақырыптары және т. б.) __________________________________________________________________
2. Жұмыстың ғылыми-әдістемелік деңгейі: __________________________________________________________________
3. Жұмыстың жаңашылдық дәрежесі білім беру жүйесінде (қала /аудан, облыс, республика, шетелде) аналогтардың болуы немесе болмауы): __________________________________________________________________
4. Жұмыстың ғылыми дәрежесі: __________________________________________________________________
5. Ішкі бірлігі мен сипаттамасы әдіснамалық негіздерін (логикалық, әдіснамалық негіздері мен нәтижелердің өзара байланыстылығы, қайшылықтың болмауы) бағалау __________________________________________________________________
__________________________________________________________________
6.Әрбір нәтиженің ғылымилығы, жұмыстың қорытындысы мен шешімнің нақтылық дәрежесі. __________________________________________________________________
__________________________________________________________________
7. Жұмыстың практикалық маңыздылығы. __________________________________________________________________
__________________________________________________________________8. Жұмыстың аралық және қорытынды нәтижелерін ұсыну түрлері мен тәсілдері: __________________________________________________________________
9. Ресімдеу талаптарына сәйкестігі. Жұмыстың мазмұны бойынша кемшіліктер мен ескертулер: __________________________________________________________________
10. Жұмысты пайдалану бойынша қорытындылар мен ұсыныстар:
__________________________________________________________________
Достарыңызбен бөлісу: |
