Глава седьмая Великое массовое вымирание

Период, начавшийся 1,8 млн лет назад и закончившийся около 1 1 600 лет назад, когда завершилась последняя ледниковая эпоха, геологи называют плейстоценом Исследование останков вымерших животных показывает, что в плейстоцене исчезновение животных видов происходило нисколько не быстрее, чем на позднем этапе висконсинского оледенения в последнюю ледниковую эпоху. В этот период вымерло не менее 57 видов крупных сухопутных млекопитающих, причем в большинстве случаев без возмещения. Под «крупными» млекопитающими мы имеем в виду животных, вес взрослой особи которых превышал 100 фунтов (45 кг): мастодонта, мамонта, наземного ленивца и саблезубого тигра

Хотя палеонтологи установили по останкам возраст множества крупных млекопитающих, найденных в паводковых отложениях на юге-западе США, им так: и не удалось обнаружить хотя бы один из вымерших видов, перешагнувший рубеж 12 700+100 лет назад (11 ООО лет назад по методу радиоуглеродной датировки)¹. Следовательно, стремительное падение уровня смертности около 12 700 лет назад (пунктирная линия на рисунке 7.2) является, по-видимому, конечной датой периода вымирания млекопитающих, границей, совпадающей с внезапным похолоданием и прекращением вызванных таянием ледников наводнений в начале молодого дриаса Поэтому считается, что в гистограмме, касающейся периода, более близкого к нашему времени, — 12 700—11 500 лет назад, при датировке были допущены неточности. Завершающий этап вымирания видов приходится на время образования обугленного слоя в Уссело. В следующей главе я докажу, что данное событие, не имеющее прецедента в более близкие к нам геологические времена, помечено в зодиакальной шифрограмме как дата произошедшего 12 650 лет назад потопа

Североамериканский ледниковый покров был самым большим (см рис 7.3), и палеонтологические исследования показали, что плейстоценовый заключительный катаклизм был самым губительным, приведший к полному исчезновению 9 5 процентов видов мегафау-ны². В Северной Европе, Южной Америке, Австралии и на севере Сибири ледяной покров был пропорционально меньше, и там, соответственно, масштабы вымирания животных были умеренней. В Юго-Восточной Азии и Африке, где ледник был только на самых южных ее оконечностях, фактически не отмечено крупномасштабных вымираний животных. Неужели в областях с большим ледни-

ковым покровом вымерло больше видов животных лишь потому, что наводнения, вызванные талой водой, представляли здесь такую большую угрозу? Или, быть может, причина в том, что в таких регионах останки животных, погребенные при наводнении под слоем отложений, могли лучше сохраниться?

Конец плейстоцена отмечен не только исчезновением необычайного большого количества животных видов; их вымирание, кроме того, было окончательным. Новые виды не заместили вымершие в результате иммиграции или эволюционных процессов. Данное обстоятельство контрастирует со всем периодом плейстоцена до этого момента, когда убыль старых видов компенсировалась за счет появления новых. Палеонтолог Джон Гилдей сравнил данное плейстоценовое явление с вымиранием динозавров в конце мелового периода:

«Подлинное вымирание (прекращение филогенетической родословной без филогенетического восполнения) происходит на протяжении всей истории жизни на Земле. Судя по ископаемым останкам, было два потрясающих случая вымирания наземных позвоночных: первый — на мезозойско-кайнозойской границе, когда исчезли последние виды динозавров; второй — в конце плейстоцена, когда в большинстве, хотя и не во всех, регионов мира вдруг вымерли крупные млекопитающие»¹*.

Б обоих случаях главной мишенью катастроф стали крупные сухопутные животные, а не более мелкие позвоночные или растительные виды. Впрочем, вымирание динозавров было значительно более страшным событием, так как оно затронуло помимо наземных животных и морских обитателей. Все современные ученые сходятся в том, что причиной вымирания динозавров стало падение на Землю вблизи полуострова Юкатан в Центральной Америке астероида. Его следствием явилась не только ударная волна, пронесшаяся по нашей планете, но и гигантские океанские волны и высокие атмосферные температуры. Более того, выброшенное при ударе в земную атмосферу громадное количество пыли сделало ее, как полагают исследователи, на несколько лет почти непроницаемой для солнечных лучей, что привело к временному исчезновению пищи, которой питались динозавры. Плейстоценовое окончательное вымирание тоже, видимо, явилось следствием некоего космического события, однако в данном случае основной причиной была космическая пыль. В течение 65 миллионов лет, прошедших после исчезновения динозавров, не было ни одного случая вымирания млекопитающих, сравнимого с тем, которое произошло в конце ледниковой эпохи (см. рис 7.4). Не удивительно, что в легендах и мифах почти всех народов нашла отражение эта катастрофа.

Английский натуралист XIX века Альфред Уоллес как-то заметил.'

«Мы живем в обедневшем с зоологической точки зрения мире, из которого не так давно исчезли все самые громадные, ужасные и странные создания-тем не менее, это, несомненно, удивительный факт, факт, так и не изученный с должным вниманием, это внезапное вымирание такого количества видов крупных млекопитающих, не в одном месте, а на половине суши нашей планеты»⁴.

Впоследствии Уоллес предложил концепцию, согласно которой причиной плейстоценового полного вымирания стало появление первобытного человека — непревзойденного хищника. 2>га мысль была затем подхвачена и разработана палеонтологом Полом Мартином, предположившим, что доисторический человек был плотояден и охотился на крупных млекопитающих, представляющих для него «крупную дичь».

Впрочем, ряд палеонтологов не согласились с этой гипотезой «доисторического поголовного уничтожения». Так, например, Дональд Грейсон обратил внимание на то, что из 22 видов птиц, исчезнувших в Северной Америке во время плейстоцена, 10 (45 процентов) вымерло в его конце⁵. «Трудно поверить, — говорит он, — что первобытные североамериканские охотники умудрились полностью уничтожить не только 10 видов птиц, но и почти всех крупных млекопитающих». К тому же, как замечает Гари Хейнс, царапины, выемки и трещины, наблюдаемые на костях млекопитающих и многими принимаемые за следы рубящих орудий каменного века, также встречаются на костях современных слонов, умерших от естественных причин (скажем, во время засухи) и появивпгихся предположительно тогда, когда другие слоны наступали на кости погибших животных⁶.

Мартин предположил, что гибель мамонтов и других крупных млекопитающих в Северной Америке около 12 700 лет назад (11 ООО лет назад по радиоуглеродной датировке) последовала после первой миграции людей на американский континент, произошедшей приблизительно в то же время. Впрочем, как уже говорилось в 5-й главе, люди обитали на территории обеих Америк уже 47 ООО лет назад. Столь же древние поселения были также обнаружены в Европе и Азии, и данное обстоятельство говорит о том, что на территории названных материков человек ледниковой эпохи сосуществовал бок о бок с плейстоценовой фауной на протяжении многих тысячелетий. Но в обеих частях мира имеются доказательства того, что массовое вымирание животных произошло около 12 700 лет назад. Значит, миграция людей здесь совершенно ни при чем

Антрополог К. Ковальски обращает внимание на то, что, хотя человек и обитал на территории Европы в конце плейстоцена, почти нет никаких свидетельств того, что он принимал участие в истреблении животных. Он пишет:

«Охотничья деятельность первобытного человека даже на протяжении длительного периода, вряд ли бы привела к полному исчезновению животных, являвшихся для него пищей. В обширной литературе, посвященной охотничьим навыкам проживавшего на территории Европы человека эпохи палеолита, обращено внимание на то, что, хотя на всех крупных травоядных млекопитающих охотились, из-за трудности определения численности людей невозможно установить, как повлияла их охотничья деятельность на популяцию некоторых видов. Северный олень, марал, зубр и дикая лошадь (на них человек охотился особенно усердно) смогли уцелеть, некоторые же виды млекопитающих, убить которых первобытному человеку было, вероятно, гораздо труднее (мамонт, шерстистый носорог, пещерный медведь) либо вовсе не представляли для него никакого интереса (лев, гиена), вымерли. Когда же численность животных, на которых охотился человек, сократилась, он своими примитивными орудиями не мог добывать необходимое количество пищи и поэтому был вынужден охотиться на других животных, мигрировал или в конце концов умер от голода»⁷.

Советский зоолог Николай Верещагин, тоже считая, что исчезновение в конце плейстоцена на территории Сибири крупных млекопитающих не могло быть результатом только охотничьей деятельности человека эпохи палеолита, основную причину видит в климатических изменениях. Он пишет:

«На мамонтовых костях и остовах мамонтов, носорогов, бизонов, скопления которых были найдены в мерзлой почве Индигирки, Колымы и Новосибирских островов, нет следов от охотничьих орудий или деятельности первобытного человека.

.„Описания слоев с костями, скелетами и тушами мамонта, носорога, бизона и лошади в бассейнах рек Индигирка, Вилюй и Яна позволяют предположить, что эти животные погибали зимой, как правило, в большом количестве и поэтому катастрофически. Паводки смывали трупы травоядных в низины. Летом их остовы образовывали на болотистых участках так называемый «мамонтовый горизонт», толстый слой, состоящий из костей, черепов, бивней, торфа и древесных стволов, соединенных вместе вечной мерзлотой»⁸.

Палеонтолог Боб Слотер также полагает, что главным фактором этих вымираний было изменение климата Он обращает внимание на то, что упомянутое вымирание происходило в период стремительного потепления климата в конце последнего ледникового периода, и предполагает, что мея<ду двумя этими событиями, вероятно, существует некая причинная связь⁹. Поскольку на протяжении плейстоцена климат не раз внезапно менялся, причем без видимых последствий для животного мира мы волей-неволей приходим к выводу, что климатическое явление, приведшее к концу последнего ледникового периода, должно было быть особенным.

Ряд ученых полагал, что причиной вымирания явился чрезвычайно засушливый период, наступивший сразу после ледникового¹⁰. Впрочем, другие исследователи сомневались в обоснованности данного взгляда, указывая на то, что те же типы естественной среды, занимаемые крупными млекопитающими во время последнего ледникового цикла, существуют и поныне на западе Соединенных Штатов Америки¹¹. Более того, сейчас по сравнению с ледниковым периодом, по их мнению, травоядным животным доступна большая область и, возможно, большее число естественных сред. Следовательно, популяггии крупных млекопитающих должны были по мере отступления ледниковых покровов увеличиваться, а не уменьшаться. По их словам, примерно 13 500 лет назад некоторые области на юго-западе Америки стали, вероятно, в результате засушливого климата малопригодными для обитания, однако животным ничто не мешало мигрировать в районы с более благоприятными климатическими условиями.

Какое-то время концепции об истреблении человеком животных в доисторические времена и плохой приспособляемости их к изменившимся климатическим условиям были довольно распространены. Однако, оглядываясь назад, в XIX столетие, мы видим, что сэр Генри Хоуорт в своей классической работе «Мамонт и потоп» блестяще опроверг эти старые, избитые представления. Вот что он пишет по поводу вымираний на территории Северной Америки:

«Мы не можем считать причиной вымирания этих животных климатические изменения, поскольку климат на огромных территориях, и именно там, где встречается особенно много останков, практически не менялся. На той же самой почве растут те же самые растения и обитают те же самые наземные раковины. То обстоятельство, что у обнаруженных животных, когда они умерли, причем с забитыми пищей желудками, видимо, было цветущее здоровье, а также то, что здесь встречаются останки большого количества очень молодых особей, исключает возможность, что причиной их гибели была болезнь или недостаток пищи. По тем же самым причинам, высказанным в отношении Азии и еще с большим основанием в отношении Америки, человек не мог истребить животных. Рассеянные племена индейцев, использовавшие примитивные каменные орудия, вряд ли смогли бы уничтожить животный мир, который не удалось истребить их лучше вооруженным и, очевидно, более многочисленным потомкам, встретившимся открывшим Америку европейцам. Если современный индеец едва справляется с бизоном и гризли, как же тогда его более примитивный предок мог одолеть мегатерия и мастодонта¹²?»

Итак, что же стало причиной массового вымирания животных, самого страшного на территории Северной Америки? Принимая во внимание данные геологии и известные мифы, мы невольно приходим к следующему заключению: основной причиной явились небывалые паводковые воды, источником которых были тающие материковые ледниковые покровы. В этих несшихся на огромной скорости паводковых водах, как рассказывают различные легенды, тонули бы не только животные; гибла бы и служащая им пищей растительность. Более крупные животные, травоядные и хищники, оказались бы в явно невыгодных условиях, так как для нормальной жизнедеятельности им требовалось большее количество биомассы и большее время для увеличения собственной популяции. Те же немногие уцелевшие в этих катаклизмах млекопитающие, вероятно, либо умерли от голода, либо были уничтожены хищниками или выжившими, рыскающими в поисках пищи людьми.
ЛЕДНИКОВЫЕ ВОЛНЫ

Пруды и озера на поверхности ледника, а также внутриледни-ковые естественные пещеры, являются, как известно, хранилищами огромных масс талой ледниковой воды, Время от времени содержимое таких водоемов вдруг устремляется вниз несущими разрушение потоками, так называемыми ледниковыми прорывами, или ледниковыми наводнениями. Прекрасным тому примером является ледник Ватнайекюдль в Исландии^13,14. Под действием геотермального тепла, поднимающегося от вулканического источника, расположенного на расстоянии¹ /₄ от его верха, во льду вытапливается каглооб-разный провал, где образуется покрытое льдом озеро Гримсветн (Озера Гримура). Примерно каждые 10 лет в нем накапливается столько талой воды, что окружающие ледяные стены разрушаются, и наружу выливается в течение одного-двух дней от 7 до 8 кубических километров воды. Скорость образовавшегося потока достигает, по оценкам специалистов, 40 ООО—50 ООО кубических метров в секунду (рис 7.5). Поскольку указанное озеро находится на высоте около 1500 метров над уровнем моря, эти ледниковые наводнения могут носить крайне разрушительный характер, представляя опасность для поселений, расположенных на прибрежной зандро-вой равнине ледника

И тем не менее современные наводнения на леднике Гримсветн не идут ни в какое сравнение с потопами, имевшими место в конце последнего ледникового периода. Во время сильных потеплений

ледниковые покровы таяли очень быстро, причем в основном — их верхние поверхности. Следовательно, на поверхности ледникового покрова должны были скапливаться огромные массы талой воды, образующие на высотах до 30 километров многочисленные надлед-никовые озера. Там, где стоку собравшейся воды препятствовали ледяные запруды и где они под возрастающим давлением разрушались, по поверхности ледникового покрова разливались обильные потоки талой ледниковой воды. Когда поток вырывался наружу, постепенно спускаясь вниз по поверхности ледникового покрова, он должен был заливать лежавшие на его пути водоемы с талой водой, что приводило бы к разливу озер и увеличению его объема (см. рис. 7.6). Благодаря эффекту снежного кома объем и кинетическая энергия исходного потока, спускающегося вниз по леднику, постепенно увеличивались бы, достигнув в конце концов громадных размеров. Эта так называемая материковая ледниковая волна¹⁵ должна была порождать наводнения такой страшной разрушитель-

ной силы, о какой сегодня никто из жителей нашей планеты и представления не имеет.

Ледниковую волну можно сравнить с импульсным лазером. Лазер — это трубка с ионизованным газом, электрически возбужденным до состояния очень высокой энергии потенциала. При испускании лазерного импульса одиночный световой фотон двигается по всей длине трубки, сталкиваясь по пути с возбужденными молекулами газа и заставляя их испускать дополнительные световые волны. К тому моменту, когда первичный фотон достигает конца трубки, его мощность возрастает во много раз, и на выходе он проявляется в виде сильного импульса когерентного лазерного света Точно так же увеличивается и одиночный прорвавшийся из ледника поток, превращаясь на краю ледникового покрова в мощную ледниковую волну.

Ледниковая волна способна, не рассеиваясь, проходить большие расстояния. Такое поведение присуще так называемым в научной среде уединенным волнам, или солитонам¹⁶. Первым в XIX столетии, кто обратил внимание ученых на данное явление, был шотландский инженер Джон Расселл. Однажды, наблюдая, как по каналу тянут на буксире лодку, он заметил следующее: после того как лодка остановилась, волна от ее носа, продолжая бежать вниз по каналу, проделала путь в несколько километров в виде отдельного импульса, не потеряв при этом своей исходной формы. Математики и физики, впоследствии изучавшие данный феномен, приписали такого рода когерентность волн нелинейностям в движении жидкой среды.

Самым страшном примером природного солитона являются цунами, или, как их иногда неправильно называют, приливные волны. Так, например, во время цунами, обрушившегося на Индонезию и соседние регионы, погибло 240 ООО человек. Эти мощные волны возникают при сильном сотрясении океана в результате бурного извержения вулкана, землетрясения или подводного схода лавины. В открытом океане, где разница в положительную или отрицательную сторону на протяжении сотен километров между высотой цунами и уровнем моря составляет всего один-два фута, она практически не видна Однако когда волна докатывается до прибрежных вод, глубина которых постоянно уменьшается, расстояние между гребнями волны сокращается, а ее высота значительно возрастает. На мелководье нелинейные силы начинают контролировать движение воды и превращают волну в сохраняющий свою форму солитон. Как известно, высота пунами может достигать 60 метров, а скорость, когда она обрушивается на берег, превышать 100 километров в час¹⁷. Точно так же благодаря действию нелинейных сил ледниковая волна, несясь вниз по ледниковому покрову и прилегающему материковому участку, должна была сохранять форму уединенной волны.

Одно из интересных свойств солитонов таково: чем выше волна, тем быстрее она движется. Значит, когда ледниковая волна, миновав ледниковый покров, подходила, увеличиваясь ввысь и наращивая свою кинетическую энергию, к низким широтам, ее скорость должна была возрасти. К моменту, когда она приближалась к краю ледникового покрова, ее высота равнялась, должно быть, 600 или более метрам, ширина в поперечнике — 40 километрам, а максимальная скорость — нескольким сотням километров в час. Эта волна могла занимать на ледниковом покрове площадь в тысячи километров. За 1 секунду на 1 километре по длине всею волнового фронта должен был протекать приблизительно 1 кубический километр талой воды, то есть здесь скорость спуска была бы в 20 ООО раз выше, чем при самом сильном ледниковом наводнении на Гримсветн! Здесь в каждом метре было столько кинетической энергии, сколько выделилось при взрыве атомной бомбы в Хиросиме. В 1883 гаду мощность извержения вулкана, разрушившего острова Кракатау и оставившего о себе на память кратер диаметром в 6 километров и тысячи трупов, эквивалентна мощности взрыва 100 мегатоннам тротила Для сравнения: 700-километровая ледниковая волна содержала бы столько кинетической энергии, сколько выделилось бы при взрыве 100 островов Кракатау.

У волн, сходящих с поверхности ледниковых покровов в Северной Америке, Европе, Сибири и Южной Америке, должен был быть высокий уровень кинетической энергии, иначе бы они не смогли проходить тысячи километров по суше и разрушать регионы, далеко отстоящие от границы ледникового покрова Достигнув океана, волна продолжала свои путь, но уже в виде цунами, наносившего, вероятно, ощутимый урон берегам далеких континентов. Обладая столь чудовищной энергией, ледниковая волна-цунами должна была носить гораздо более разрушительный характер, нежели любая из наблюдаемых ныне приливных волн.

По словам геологов, у краев тающих ледниковых покровов находились громадные озера с ледниковой талой водой, так называемые прогляциальные озера. Чтобы такие озера перелились через сдерживающие их образованные тиллем берега, ледниковая волна должна была обладать достаточно сильным импульсом Например, 200-километровый участок волны нес бы около 200 кубических километров талой воды — столько, сколько когда-то было воды в озере Мизула, прогляциальном озере в Северной Монтане. Подобная волна могла бы легко вызвать спуск целого озера, значительно увеличив в результате общий объем освобожденной талой воды.

Концепция ледниковой волны появилась на раннем этапе разработки гипотезы галактических сверхволн и с тех пор рассматривалась с учетом всех содержащихся в древних мифах обстоятельств относительно глобального потепления и потопа¹⁸. Это была новая концепция, никогда ранее не предлагаемая. В том же году, т.е. в 1983-м, геологи Алан Кихью и Ли Клейтон вынесли на рассмотрение теорию домино, согласно которой катастрофическое наводнение привело к последовательному опорожнению озер¹⁹. Впрочем, их теория касалась прогляциальных озер, расположенных у ледникового покрова, а не на его поверхности. Они считали, что во время отступления североамериканского ледникового покрова прогляциальное озеро Реджайна, некогда находившееся в Саскачеване, неожиданно прорвало, и вся его водная масса хлынула в юго-восточном направлении, вызывая по принципу домино опорожнение других связанных между собой прогляциальных озер в Манитобе, Северной Дакоте и Миннесоте (озеро Хинд, озеро Сурис и озеро Агассиз). Их теория рассматривала местные, небольшие, хотя и разрушительные, наводнения, сопоставимые с теми, что бывают в Гримсветн, правда несколько большей продолжительности — одна-две недели, а не два-три дня. Теория ледниковых волн также предусматривает наличие механизма, действующего по принципу домино, но на поверхности ледникового покрова, и вызывающего гораздо более обширные и разрушительные наводнения.

При изучении сравнительно небольшого прорыва ледника Ци-дьоре Нуве в Швейцарии в 1981 году ученые получили ряд довольно интересных данных о количестве отложений, переносимых ледниковыми наводнениями. В 1981 году в общей сложности вытекло всего лишь 183 ООО кубических метров талой воды (в 50 ООО раз меньше, чем на озере Гримсветн), и максимальная величина расхода воды не превысила 2 кубических метров в секунду (примерно — по сравнению с озером Гримсветн — в 20 ООО раз меньше). Кроме того, поскольку источник воды находился либо в леднике, либо под ним, то разница по высоте между точкой выхода воды и конечным пунктом ее продвижения составила в сторону понижения всего несколько сотен метров, а не 1500, как на озере Гримсветн. Впрочем, даже это небольшое наводнение перенесло по суше значительные массы почвы. На рисунке 7.7 видно, что своего пика перемещение отложений достигало у фронта ледникового наводнения. Фронтальные турбидитные течения несли массу отложений, равную 7 процентам собственного веса воды!

Колоссальные спуски талой ледниковой воды в ледниковый период должны были в еще большей степени изменить очертания поверхности суши. Такими наводнениями можно объяснить существование множества полей с разбросанными по ним холмами овальной формы из ледниковых отложений, так называемыми друм-линами. Их ширина обычно составляет 1200—1800 футов, длина — от менее чем 0,5 мили до нескольких миль. Высота их, как правило, составляет 60—100 футов, а иногда даже более 200. В большинстве случаев они образованы отсортированным, богатым глиной таллом, в некоторых — песчанистым тиллом либо преимущественно скальными породами. Поля у друмлинов часто встречаются как в Северной и Южной Америках, так и в Европе. В Северной Америке они расположены в тех областях, где некогда проходил край ледникового покрова, например, в центральной и западной областях штата Нью-Йорк (примерно 10 000 друмлинов), в восточной и центральной частях Висконсина (около 5000 друмлинов), в южной и центральной областях Новой Англии (приблизительно 3000друмлинов)

и на юго-западе канадской провинции Новая Шотландия (2300 друм-линов). Как полагают, есть друмлины и в соседних областях, только их не могут обнаружить, поскольку они не овальной легко узнаваемой формы²⁰.

Со времени своего появления в 1895 году гипотеза, согласно которой друмлины — это результат медленного продвижения ледников по подледниковому тиллю, пользовалась неизменной благосклонностью геологов. Впрочем, по мнению геолога Джона Шо, они все же скорее следствие разлива талых вод, так как по форме похожи на элементы рельефа, сформированные бурными потоками, и относятся к формам, образованным в результате гляциофлювиаль-ной деятельности²¹. По его словам, наводнения, создавшие поля друмлинов, должны были быть по меньшей мере такой же ширины, как сами поля (от 20 до 150 километров), а по глубине — не меньше чем друмлины в высоту (в некоторых случаях не менее нескольких сот футов). По оценке Шо и его коллег, при образовании поля друмлинов у озера Ливинхстона в северной части Саскачевана через нега прошло не менее 84 ООО кубических километров талой воды со скоростью 60 миллионов кубических метров в секунду. Такого количества хватило бы, чтобы повысить уровень Мирового океана на 23 сантиметра.'²² Они считают, что источником этих наводнений являлись озера талой воды, заключенные под североамериканским ледниковым покровом. Впрочем, не исключено, что десятки тысяч друмлинов, обнаруженных в местах, некогда граничивших с ледниковыми покровами, появились после прохождения ледниковых волн. Талая вода, стекающая с поверхности ледниковых покровов, обладала бы, по сравнению с подл^еДниковыми наводнениями, гораздо большей кинетической энергией.

Концепция ледниковых волн позволяет также объяснить, как отдельные камни и валуны оказались на расстоянии от нескольких до 700 м, возле Конуэя, штат Нью-Гэмпшир, был найден блок весом в 10 тысяч тонн²³. Хотя геологи издавна уверяют, что их перетаскивают медленно двигающиеся ледниковые покровы, все же во многих случаях они были, видимо, перемещены ледниковыми волнами. Поток талой ледниковой воды с ледяными глыбами мог без труда сдвиггуть с места эти громадные валуны и унести их на огромное расстояние. Площадь одной известняковой плиты массой я 13 500 тонн, найденной в графстве Уоррен, штат Огайо, была более 20 000 квадратных футов, а толщина, в среднем, всего 5 футов, Как удалось ледникам переместить на 50 миль, не раздробив, этот монолит — загадка²'¹. Впрочем, мы сможем ее разрешить, если осознаем, что данный механизм является механизмом плавучести внутри быстро двигающейся ледниковой глины.

В некоторых случаях материал из одного источника оказывается разбросанным, образуя на площади в сотни миль линейные или веерообразные ряды валунов. Один знаменитый ряд на острове возле юго-западного побережья Шотландии, разветвляющийся под утлом в 150 градусов, тянется на расстояние до 300 миль, причем некоторые камни оказываются на 250 футов выше их исходной точки. Столь широкую площадь разброса отложений пытались объяснить резким изменением направления медленно извивающегося, несущего валуны ледника²⁵. Однако гораздо более правдоподобным представляется иное предположение: эти камни разбросали бурные воды ледниковой волны.

Пытаясь объяснить присутствие в долине реки Миссисипи немногочисленных эрратических камней весом от 1 до 10 фунтов, геолог Джеймс Дана открыл в XIX столетии механизм водной транспортировки. Обращая внимание на то, что они, видимо, были перемещены с севера, он пишет: «Факты свидетельствуют в пользу того, что по долине Миссисипи протекал широкий и бурный водный поток, несший громадное количество грубого обломочного материала»²⁶.

Встречающиеся на больших высотах паводковые отложения также являются одним из доказательств того, что по материкам некогда со страшной силой прокатились громадные ледниковые волны. Например, в Шотландии на склонах долин или холмов встречаются уступы и сложенные гравием террасы, иногда с чередующимися слоями глины и ила. Они, по описаниям, расположены на высоте 250 метров (над уровнем моря) в Иглшэме, 380 — в Нитсдей-ле, 340 — в Пертшире и аж 350 — в Глен Ройе²⁷. В Гемпшире на высотах более 620 метров были обнаружены слоистый моренный материал и перенесенные валуны. Это свидетельствует о том, что почти вся страна была затоплена²⁸. Такие же террасы встречаются в Северной Америке, в Белых горах, на высоте 750 метров. Эти и другие суглинистые отложения ледникового происхождения, встречающиеся в местах, некогда граничивших с ледниковыми щитами, являются, скорее всего, результатом работы ледниковых волн, сходящих в период максимального потепления с материкового льда.

Даже в недавнем прошлом бывали случаи, когда цунами разрушало участки суши, расположенные на значительных высотах. И примером тому стихийное бедствие, обрушившееся на залив Литуя, окруженный ледником фьорд на юге-востоке Аляски недалеко от Джуно. Одним теплым июльским вечером 1958 года 40 миллионов кубических метров льда и скальной породы весом 90 миллионов тонн лавиной сошли с покрытых ледником склонов Фэруэза Рейндж и упали с высоты 900 метров в одну из небольших бухт залива. 06радовавшаяся волна проникла вглубь суши на 1 километр, на противоположный склон бухты, уничтожив 10 квадратных километров лесов до отметки 540 метров. Она вырывала с корнем или ломала деревья, хотя некоторые были диаметром более 4 футов. Затем со скоростью около 200 километров в час она обрушилась вниз в залив и, оставив до отметки 3 5 метров боковые склоны без всяких признаков растительности, ушла в море²⁹.

Значительные залежи лигнита, обуглившегося ископаемого дерева, находят в различных частях мира под паводковыми отложениями ледниковой эпохи. В них нередко попадаются останки обитавших в плейстоцен млекопитающих, например, в Центральной Европе, в горизонтах Карпатских гор³⁰. Кроме того, в крупных горизонтах, обнаруженных возле Цюрихского озера, были найдены кости мамонта, бегемота, носорога, медведя и других млекопитающих³¹ . В северной части Сибири были обнаружены кости мамонта с вюлючениями бурого угля³².

Такие же отложения ископаемого дерева встречаются по всей Канаде и ira севере США. В Великобритании были обнаружены остатки крупных кленов и хвойных деревьев. Рассматривая некоторые из перечисленных выше находок, Д. Аллан и Дж. Делэр пишут:

«В прошлом веке в Уэйне, в Холдернессе, при дренажных работах был обнаружен затопленный лес, состоявший главным образом из «исполинских сосен»; в 1852 году в Лидсе возле Йоркшира тоже были найдены сосны, лежавшие в горизонтальном положении на глубине 9 футов (2,8 м), вместе с костями лошади, гиппопотама, мамонта, благородного оленя и полорогих жвачных животных. В прошлом столетии на берегу между Суттоном и Клиторпом на уровне отлива под толстыми слоями торфяника было обнаружено бесчисленное множество корней колоссальных размеров и лежащие стволы гигантской ели, дуба, ольхи и ореховые деревья — полностью сохранившиеся, иногда с листьями, плодами и орехами, — вперемешку с костями мамонтов»".

Все эти находки свидетельствуют о следующем: колоссальные ледниковые наводнения происходили тогда, когда в результате смягчения климата вырастали густые леса

Арктика — вот где следует искать доказательства массовой гибели плейстоценовых млекопитающих в период широкомасштабных паводков талых ледниковьгх вод. В таких местах, как Аляска и север Сибири, где круглый год царит холод и почва никогда не оттаивает, паводковые отложения и погребенные в них животные сохраняются почти в таком же состоянии, в каком их настигла смерть. На Аляске подобные отложения встречаются довольно часто. Почти все области, лежащие на 300'—450 метров ниже уровня моря, покрыты суглинистым поверхностным слоем замерзшего ила толщиной от нескольких миллиметров до более 60 метров. Археолог Франк Гиббен так описывает этот сдой вечной мерзлоты:

«Зандровые равнины, образовавшиеся во время местных оледенений, — вот скорее всего места происхождения данного лессно-ю материала Особенно известны эти отложения ила, толщиной от 400 до 100 футов, вблизи Фэрбенкса Серкла и других центров золотодобычи в верхнем Юконе и Танане, где ил лежит поверх золотоносных россыпей. Впрочем, подобные отложения встречаются также и в низовьях Юкона, на реке Койукук, на Кускоквине и в еще нескольких местах вдоль арктического побережья, а также, возможно, большей или меньшей толщины, — на всех свободных от ледника участках северного полуострова Отложения сконцентрированы в ручьях и, по большей части, в руслах ручьев и речных долинах и извлекаются на свет божий при добыче золота Помимо бесформенных тел лессного материала, в иле встречаются, причем все это смерзлось в плотную массу, промежуточные слои вулканического пепла чечевицеобразные залежи чистого льда и торфа и в изобилии животный и растительный материал»³⁴.

Из нескольких известных на Аляске формаций ила особый интерес представляет гольдстримовская, возникшая ближе к концу последней ледниковой эпохи. Это самое крупное хранилище останков позвоночных, обитавших в плейстоцене по всей Аляске, а, может быть, и по всей Северной Америке. Только вокруг Фэрбенкса при добыче золота за 30 лет были собраны десятки тысяч образцов — примерно по 8000 в год. Такая донная аккумуляция встре

В этих осадочных слоях вечной мерзлоты, заложенных в последний ледниковый период илом, встречаются останки как крупных, так и мелких млекопитающих (землеройка, медведь, страшный волк, койот, волк, лисица, барсук, росомаха, саблезубый тигр, лев, рысь, мамонт, мастодонт, лошадь, верблюд, антилопа, бизон, карибу, американский лось, сохатый, гигантский лось, овца, овцебык, полорогие жвачные животные, наземный ленивец, бобер, суслик, полевка, лемминг, ошейниковый лемминг, дикобраз, заяц и пищуха). При таких находках особенно удивляет то, что в мерзлом грунте вместе с костями часто встречаются и некоторые мягкие части млекопитающих — кожа, волос, органическая ткань и даже целые туши. Исследователи пришли к единодушному заключению, что млекопитающие погибли, как при утоплении, от удушья.

Фактор, способствовавший формированию отложений ила на Аляске, также, по-видимому, действовал и на севере Сибири, где образовался так называемый мамонтовый или тундровый горизонт. Останки позвоночных, обнаруженные в этом слое, похожи на найденные в гольдстримовской формации на Аляске — в обоих регионах самыми распространенными животными были мамонт, бизон и лошадь. Как видно на рисунке 7.8, в период оледенения, когда уровень моря был значительно ниже, Сибирь и Аляска представляли собой единый массив суши и единую — для животных — среду обитания.

Российские геологи установили, что большинство останков мамонтов относятся к каргинскому межстадиалу, соответствующему беллингско-аллередскому межстадиалу. Следовательно, эти останки датируются временем усиленного таяния ледников, когда, судя по всему, образовались ледниковые волны. В сущности, российские ученые пришли к выводу, что эти содержащие останки мамонтов слои ила отложились из паводковых вод, источником которых являлись либо ледник, либо озеро.

Отложения на обширной территории от Восточной Сибири ло Аляски, вероятно, являются результатом работы континентальных ледниковых волн, сошедших с соседних североамериканскою и европейского ледниковых покровов. В частности, между основной частью североамериканского ледникового покрова и кордильеров-ским ледниковым покровом проходил водораздел, протянувштйся от Скалистых гор до западного побережья. Эта долина, вероятно, являлась каналом, по которому ледниковые волны стгускались в северном направлении к густо поросшим лесом центральным долинам Аляски. Лесистая часть арктической Сибири, граничащая на западе с европейским ледниковым покровом, а на севере — с ледниковым покровом Северного Ледовитого океана, тоже была беззащитна перед ледниковыми волнами. Кроме того, она лежала, вдоль северного полярного пути, всего в 2000 километрах от северного края североамериканского ледникового покрова Нетрудно представить, как. при внезапном потеплении климата громадные массы паводковых вод, уничтожая все на своем пути, затопляли эти территории.

Находка целых туш мамонтов и носорогов, сохранившихся в замерзшем состоянии в этих отложениях, породила массу предположений относительно обстоятельств их гибели. По одной версии, получившей широкое признание в научных кругах, животные утонули случайно; погибли, провалившись под речной лед или завязтгув в заполненных снегом тіли вязким илом долинах. Эта гипотеза, вероятно, имела бы некоторое право на жизнь, если бы в отложениях находили останки только таких крупных животных, как мамонт и носорог, которые, забредя на болотистую почву или оказавшись в плену снежных заносов, не сумели из-за собственной неповоротливости оттуда выбраться. Однако это но так. В отложениях встречаются и остовы более мелких и подвижных животных, например, рыси и сурка

Более того, по замечанию советского палеонтолога И. Толмачева, мамонты, найденные в северной части Сибири, находились не во льду, а в мерзлом иле, — другими словами, в осадках ледниковых наводнений:

«Толщина содержащих останки мамонтов отложений ледникового происхождения то достигает десятков футов, то они лежат довольно тонким слоем. В ряде мест, например, там, где Шмидт нашел мамонта, под ними были обнаружены отложения последней арктической трансгрессии. В Северо-Восточной Сибири под ними обычно находятся слои прочного прозрачного льда и, очень часто, в этом случае, их толщина уменьшается до одного-двух футов. Неудачное выражение Адамса породило представление, будто найденный им мамонт вмерз в лед. Однако после тщательного исследования данного вопроса Толлом не осталось и тени сомнения в том, что этот мамонт, как и остальные, вмерз в дрейфующий грунт, под которым находится прочный прозрачный лед. Теоретически можно представить вмерзшие в лед остовы животных, однако в действительности, как ранее подчеркивал Хоуорт, в таком состоянии не было обнаружено ни одного мамонта или носорога»³⁷.

Исследования растительности показали, что арктический климат во время того теплого межстадиала был гораздо мягче, чем сейчас^{18 40}, Тогда хвойные леса росли в регионах, где сейчас настолько холодно, что там нет i гикакой древесной растительности. Как видно на рисунке 7.3, леса росли всего в 10 градусах от северного полюса на обширной территории, простиравшейся от Центральной Сибири до Восточной Аляски! Анализ вмерзшей в отложения ила растительности подтверждает то, что в период катастрофических наводнений грунт не был мерзлым. Тогда мамонты и другие млекопитающие, спасаясь от сильного зноя и засухи, характерных для расположенных южнее районов, должно быть, мигрировали на север в эти арктические области. Впрочем, они в результате лишь «поменяли шило на мыло»,

Мы можем только высказать следующее предположение: гибель этих животных была внезапной; она застала их врасплох в тот момент, когда они мирно паслись, и доказательством тому служит пища, найденная между их зубов и, в непереваренном виде, — в желудке. Более того, их гибель, вероятно, сопровождаюсь внезапным похолоданием арктического климата, в противном случае их туши полностью бы разложились. Б 1887 году Генри Хоуорт высказал подобную мысль:

«Под давлением фактов мы вынуждены признать, что в то время, когда мамонт был погребен, грунт в Сибири был податлив, а климат, следовательно, сравнительно мягким и теплым, но сразу после тога этот же самый грунт стал мерзлым, а климат — арктическим, и такими они пребывают по сей день. И произошло это не постепенно и в соответствии с какими-то растянутыми во времени астрономическими или космическими изменениями, а вдруг и per saltum.„ Находя на обширной территории прекрасно сохранившиеся туши животных и доказательства резкого изменения климата, когда относительно теплая температура понизилась до самых низких значений, мы не можем не прийти к выводу, что причиной тому послужило одно и то же событие. Мы не вправе утверждать, будто каждый отдельный случай на каждой отдельной территории является результатом отдельного климатического катаклизма, и поэтому мы вынуждены сделать следующее заключение: в Азии современная зона вечной мерзлоты образовалась в то же самое время и по тем же самым причинам»⁴¹.

Возраст этих мерзлых паводковых отложений, определенный при помощи радиоуглеродной датировки содержащегося в них древесного и животного коллагена, колебался примерно от 11 ООО лет назад (или 12 700лет назад в привычном летоисчислении) до 70 ООО или более лет назад (для перевода дат см. Дополнение «В»). Более древние останки, задолго до того вмерзшие в этот перигляциальный регион, затем, в период наводнений, перемешались с появившимися позднее трупами животных и обломками пород. В этой связи мы можем сделать следующий вывод: последнее наводнение произошло на нижней границе данной шкалы, около 12 700 лет назад, почти одновременно с первичным пиком вымирания млекопитающих на рисунке 7.2. Геологические данные свидетельствуют о том, что на Земле в то время наступило похолодание: теплый аллеред закончился, и ему на смену пришел холодный молодой дриас (таким образом они подтверждают версию Хоуорта о резком изменении климата после гибели животных).

Ледниковыми волнами можно объяснить многие загадочные аспекты гибели этих млекопитающих. Ледниковая волна не только застала их врасплох, но и погребла живьем. Ледяная шуга, вероятно, состояла из почти замершей талой воды и ледяных глыб. Дисперсный ил, которым была насыщена эта вода, должен был сохранить мягкие части животных до тех пор, пока под воздействием арктического климата почва на Аляске и в Сибири не превратилась в вечную мерзлоту. Замораживанию также должны были способствовать ледяные, смешанные с аллювиальными отложениями глыбы. По окончании молодого дриаса климат Земли потеплел и с тех пор больше не изменялся. Однако Арктика так; и осталась крайне холодным регионом; здесь уже никогда не было теплой погоды, и не росли, как когда-то, леса

Геолог Стивен Тейбер также считал ледниковые наводнения основной причиной гибели плейстоценовой фауны. По его мнению, основанном на изучении ископаемых останков, животные, перед тем как оказались погребены иод слоем осадочных пород или перемешаны паводковыми водами с более ранними отложениями, были расчленены:

«В мерзлом грунте Аляски встречается удивительно много ископаемых костей, однако сочлененные кости редки, а целые скелеты... явление почти неизвестное. Среди нескольких тонн костей крупных млекопитающих, обнаруженных в 193 5 году, только четыре позвоночника бизонов найдены в положении, позволяющем судить о первоначальном строении. Разрозненность костей столь же удивительна, как и их изобилие, и свидетельствует о том, что мягкие части перед тем, как их занесло осадочными породами, подверглись разрушению»⁴².

Фрэнк Гиббен тоже утверждает, что отложение ила хотя бы частично произошло на Аляске во время катаклизма Он пишет:

«Хотя история образования отложений ила неясна, многое указывает на то, что определенная часть данного материала отложилась при катастрофических обстоятельствах. Останки млекопитающих в основном расчленены и разорваны, хотя на некоторых фрагментах, в мерзлом виде, сохранились куски связок, кожи, плоти и обрывки волос. Покореженные и вырванные деревья кучами валяются в местах, бывших, по нашему разумению, временными каньонами или руслами рек»⁴³.

Слоистые отложения являются главным доказательством того, что отложение осадочных материалов происходило в условиях катастрофы. Под натиском бурных вод, несущихся на большой скорости, огромные массы отложений на какое-то время поднялись, а затем вновь быстро осели, причем первыми осели более плотные, грубые материалы, потом менее плотные и более мелкие. Именно в таком порядке расположены слои мерзлого ила на Аляске. По словам Тейбера, твердые останки животных встречаются только в слоях базальтового гравия, а мягкие части — лишь в верхних слоях ила⁴⁴.

Несмотря на имеющиеся факты, Тейбер, очевидно, так и не понял, что отложение осадков произошло во время катастрофы; он высказал предположение, что первыми осели отложения гравия и останки твердых частей животных и лишь затем — мягкие части и что до похолодания первые дольше подвергались процессу гниения.

Тем, что отложение осадков произошло при катастрофических обстоятельствах, молено объяснить и то, почему такие месторождения золотого песка, как Фокс Грэвел, часто встречаются в долинах под донными слоями ила, и золото обычно лежит непосредственно поверх подстилающей породы. Поскольку золото в шесть раз плотнее скальной породы, то первым отложиться из паводковых вод должно было оно. Судя по всему, геолог Р. Бойль не знал о механизме катастрофического отложения осадков, ибо, считая расположение золотоносных слоев на прииске не решенной проблемой, он говорил: «Не проводи мы серьезных исследований, мы бы до сих пор думали, что золото относительно равномерно распределено по слоям гравия и песка, а не сосредоточено в жилах»⁴³. Впрочем, эта загадка перестает быть таковой, когда понимаешь, что слоистые золотоносные месторождения являются главным доказательством того, что некогда данный регион являлся ареной катастрофических наводнений. Такое же объяснение подходит и для Северной Сибири, Южной Америки, Австралии и некоторых частей Северной Америки, где золотоносный песок располагается под содержащими останки мамонтов отложениями ледникового происхождения^46,47. И з-ложенные выше факты говорят о том, что такое явление, как ледниковые волны, было присуще всем континентам.

На островах у северного берега Сибири встречается самое поразительное доказательство того, что крупные млекопитающие в этом регионе погибли при широкомасштабной катастрофе. Один исследователь, рассказывая о Медвежьих островах (71градус сш., 162 градуса з.дД писал, что здесь в почве, состоящей из песка и льда, кости мамонтов встречаются «в таких количествах, что они, видимо, и стали основным строительным материалом данного острова»''⁸. Также описаны и Лячевские острова (74 градуса сш., 142 градуса зд.): «Столь велико было количество останков мамонтов, что, казалось.-будто остров сложен только из слоновьих костей и бивней, скрепленных мерзлым песком»⁴⁹. Хеденстрем и Санников, открывший в 1806 году Новосибирские острова (75 градусов сш, 135—150 градусов з.д.), столкнулись с удивительным явлением. На расстоянии 10 миль они видели останки обширных древних лесов, где стволы деревьев «то стояли вертикально, то лежали горизонтально, погребенные в мерзлой почве». Врангель, цитируя Хеденстрема, описывает эту сцену:

«На южном побережье Новой Сибири встречаются замечательные содержащие остатки деревьев холмы. В высоту они достигают 30 морских саженей (60 метров) и состоят из горизонтальных слоев песчаника, чередующихся со слоями битума или древесными стволами. При восхождении на них повсюду попадается окаменелый древесный уголь, покрытый, очевидно, пеплом; однако при более близком рассмотрении пепел тоже оказывается окаменелостью, и такой твердой, что и ножом едва ли соскоблишь»⁵⁰.

На самом крупном из этих островов, Котельном, на высоте 300 метров над уровнем моря были найдены останки мамонтов. Немецкий ученый Адольф Эрман, проводивший на Новосибирских островах в 1829 году геомагнитное исследование, так описывал увиденное:

«Только в нижних слоях лесных холмов Новосибирских островов стволы деревьев лежат в таком же положении, в каком они плыли или утонули. На вершине холмов они свалены друг на друга в неописуемом беспорядке, оказавшись наверху вопреки силе притяжения, причем их верхушки сломаны либо разбиты, словно их с огролшой силой бросили с юга на берег, где они лежат кучей... Итак, ясно, что в то время, когда здесь оказались в одной куче слоны и стволы деревьев, на пространство от центра материка до самого дальнего обрыва материкового льда, по сей день существующего в море, обрушилось наводнение. Вероятно, оно сошло по каменистым долинам с высоких гор. Увлекаемые животные и деревья, возможно, утонули, только не сразу, в мутных и стремительных потоках, а затем были, должно быть, выброшены на древние части Котельного и Новой Сибири в небывалом количестве и с невероятной силой, поскольку эти острова являлись последней преградой на пути водных потоков»⁵¹.

Так как отложения, содержащие останки деревьев и млекопитающих, сосредоточены на южной стороне острова, Эрман пришел к выводу, что наводнение, вероятно, пришло с юга. Впрочем, отложения все же оседали из мчащейся вперед волны преимущественно на подветренной стороне островов. Поскольку данные отложения встречаются на берегах, обращенных к югу, невольно напрашивается предположение, что наводнение, напротив, пришло с севера, то есть со стороны материковых ледниковых покровов. Переносимый водой материал, преодолев горный кряж острова, должен был бы там осесть, так как на другой стороне скорость водного потока была бы гораздо ниже. Ввиду всех этих факторов становится трудно отстаивать униформистскую позицию, согласно которой гибель этих позвоночных была вызвана естественными причинами, а их кости были постепенно перенесены вниз по склону холма на дно долины.

Также следы этого наводнения встречаются на больших высотах на Аляске. Например, в районе Фэрбенкса, на горных гребнях, расположенных на высоте 250—600 метров над дном долины, был обнаружен 10-сантиметровый слой ила, причем его толщина на вершинах низких холмов, находящихся на высоте 15—25 метров над дном долины, достигает 25 метров⁵². Ясно, что гипотезой о деятельности реки, используемой некоторыми теоретиками для объяснения присутствия долинных отложений на такой высоте, вряд ли что можно объяснить.

Было выдвинуто немало теорий о происхождении слоя ила в гористой части Аляски. Наибольшее распространение получила та, где утверждается, будто упомянутый выше материал был отложен дующими с огромной скоростью ветрами. Однако данная гипотеза не отвечает на вопрос, почему слой ила часто лежит поверх золотоносных россыпей. Например, на вершине Золотого Холма, в 75 метрах от дна поймы, поверх золотоносного песка, был обнаружен 50-метровый слой ила". А вот теория ледниковой волны объясняет не только то, как ил и обладающий высокой плотностью золотоносный песок оказались на такой высоте, но и расположение их слоев относительно друг друга — то, что материал с меньшей плотностью лежит поверх материала с большей плотностью. Между слоями ила на вершинах гор и отложениями на дне долины существует только одно явное различие — они находятся на разных высотах. Ил в обоих случаях лежит поверх золотых россыпей и скелетных останков вымерших наземных млекопитающих^54,55. Их одинаковая морфология указывает на один способ отложения осадков, ледниковые волны, и исключает такие разные факторы, как ветер и сток реки.

Геолог Г. Икин возражал против теории ветрового переноса В 1918 году он обратил внимание на то, что механический анализ слоев ила в горной части Аляски указывает на то, что они были принесены сюда водой, а не ветром*⁶'⁵⁷. По его мнению, только при размывании местности водными потоками могли образоваться на разных высотах равнины, соединенные между собой крутыми уступами, вытянувшимися в длину на несколько километров. Вот что он писал:

«Самый заметный факт, безошибочно узнаваемый по описанию характерных черт, — это то, что уровень стока в период отложения верхних илистых слоев был почти на 1000 футов выше по сравнению с современным уровнем Юкона в Руби и еще выше предельного уровня, регулировавшего размывание предыдущего цикла Перенос материала ветром, и это совершенно очевидно, не мог привести к подобному результату. Также несостоятельно в данном случае и предположение, будто такое изменение уровня стока могло явиться следствием перегрркенности потоков столь мелким материалом, как ил. Под действием некой силы, не размывания, его прежний предельный уровень был уничтожен и появился новый — на значительно большей высоте. Изменение предельного уровня сопровождалось, вероятно, затоплением поверхности прежней суши (на это указывает характер, структура, распределение и топографическое изображение неотвердевших осадков и подстилающей породы под ними)»⁵⁸.

Объясняя существование упомянутых отложений, Икин выдвинул следующее предположение: в центральной части Аляски талая ледниковая вода, стоку которой мешала ледяная запруда, временно затопила до отметки 3 50 метров район площадью от 150 ООО до 300 ООО квадратных километров. Но в таком случае длина запруды должна была бы равняться 800 километрам, а, как замечает геолог Трой Певе, нет никаких свидетельств существования подобного барьера Также в отложениях ила нет следов глины, водных растений, организмов или озерных варв. Кроме того, у илистых отложений нет четко выраженной верхней границы, которая бы образовалась, будь на этом месте озеро: некоторые отложения встречаются на высоте 600 метров над дном долины⁵⁹.

Теория ледниковой волны не сталкивается с такими трудностями. Двигающаяся вперед ледниковая волна могла бы перенести отложения на большие высоты (и не понадобилась бы запруживающая ледяная плотина) и отложить осадки на разной высоте (что мы и наблюдаем). Более того, поскольку затопление носило бы временный характер, отведенного времени не хватило бы как на образование глины и озерных годичных слоев, так и на развитие водной флоры и фауны, которая бы оставила после себя следы.

Отложения, содержащие останки крупных млекопитающих, поразительно похожи на отложения со скелетами животных в Мичигане, Нью-Йорке и других, более умеренных регионах мира, за исключением Арктики, где во многих местах кроме скелетов в вечной мерзлоте сохранились от гниения части и даже целые туши животных. В своей книге путешествий, описывая обнаруженные в Новой Сибири груды скелетных останков, Адольф Эрман пишет:

«Это одно из тех явлений, которые, как думали прежде, имеют узкие географические рамки, но на самом деле встречаются по всему миру. Впрочем, задача объяснить их от этого не стала легче, так как объяснение должно быть в равной мере применимо к берегам Северного Ледовитого океана, области Огайо и, кроме того, ко всем почти без исключения долинам на равнинах Европы, Северной Азии и Америки»⁶⁰.

Одним из мест в регионе с более умеренным климатом, где были обнаружены паводковые отложения, содержащие останки крупных млекопитающих, является Орелетон Фармз в графстве Мэдисон, штат Огайо. Здесь был найден скелет мастодонта, частично погребенный под однофутовым слоем известковой глины, со сломанными и раздробленными костями. Самые крупные кости, бедренные, были сломаны от края до края под прямым углом, что указывает на то, что они подверглись сильному внешнему воздействию⁶¹. Под этим слоем глины лежал слой тилля, а над ним — двухфутовый слой черного болотного ила или торфяного материала. Такое слоистое расположение отложений встречается в Центральной Аляске и на севере Сибири, где менее плотный слой торфяного ила лежит поверх более плотного слоя глины и костей. Здесь, как и в Арктике, расположение слоев свидетельствует о том, что отложения осели во время катастрофического наводнения, из бурных потоков вод, которые дробили кости захваченных врасплох животных.

По поводу вымирания мамонтов в Сибири и Европе Хоуорт писал:

«Нам следует затем спросить, какова была природа данной катастрофы- Нам необходимо знать, почему погибли эти животные, причем их туши не были разорваны на части или даже изуродованы, почему в некоторых случаях скелеты животных оказались расчлененными, но кости не подверглись атмосферным воздействиям Мы должны знать не только о том, что же погубило, словно во время страшного мора или чумы, животных, но и почему поднятый песок и глина вновь осели, что подхватило и понесло животных различных размеров и видов и перемешало их с деревьями и иным материалом растительного происхождения. Нам известна только одна сила, способная на такое, и это охватывающий огромные территории бурный разлив вод

Животные захлебнулись бы в воде, и их остовы не были бы изувечены. Наводнение не пощадило бы их — сильных и слабых, молодых и старых, крупных и мелких. Подняв глину и землю, вода занесла бы ими утонувших животных. То же самое она делает изо дня в день, только с меньшим размахом. Ей это не только было бы по силам, это единственная известная нам сила, способная на такое в масштабах, сопоставимых с наблюдаемыми нами в Сибири»⁶².

О вымирании крупных животных в Северной Америке он сказал:

«В Америке, как и в Европе, количество останков и их широкое распространение заметно контрастируют со скудостью и местным характером частей млекопитающих в иных поверхностных слоях, на других геологических горизонтах, и указывает здесь, как и там, на то, что они стали жертвой катастрофы. Не пострадавшие от атмосферного воздействия кости, нетронутые скелеты, скопления животных, причем разных видов, одинаковое состояние останков, — все это свидетельствует об одном — о массовой и внезапной гибели...

Если мы хотим найти объяснение приведенным выше фактам, нам следует искать силу, способную не только погубить животных, старых и молодых, крупных и мелких, хищных и беззащитных, во многих случаях целыми стадами или в массовом порядке, как мамонтов и мастодонтов, но также похоронить их глубоко в таком плотном материале, как песок и глина, причем целыми, и похоронить™ их вместе с раковинами, как наземными, так и пресноводными; и под отложениями, представляющими собой... бесконечные пласты, целые и не нарушенные, тянущиеся по местности на многие мили. Мне кажется, что здесь нет иной разрушительной силы, кроме как разлив воды»⁶³.

Впрочем, Хоуорт предположил, что наводнение было вызвано огромной поступательной морской волной, порожденной внезапным возникновением одной из самых крупных горных систем, — например, Скалистых гор или, в Южной Америке — Кордильер. Правда, то обстоятельство, что морские животные редко встречаются в большинстве отложений, противоречит такому заключению. Если раковины и попадаются, то чаще всего они принадлежат пресноводным животным. Хоуорту было известно, что в XIX столетии такие геологи, как Дана Джеймс, высказывали предположение о том, что источником наводнений являлись ледники, однако он понимал, что скорость их таяния была бы слишком медленной, не обеспечивающей необходимое количество воды. Он писал:

«Если климат ледникового периода был столь суров, что в это время в результате аккумуляции образуются громадные покровы льда и ледяные шапки, тогда мне непонятно, каким образом стало возможным летнее сколько-нибудь масштабное таяние этого льда... Если... наводнения действительно вызваны таянием, в конце ледниковой эпохи, льда, значит, изменение климата, по-видимому, было очень внезапным либо очень стремительным, гораздо более неожиданным и быстрым, чем в униформистских теориях.

Также невозможно объяснить данные факты ссылкой на подледные течения. Вода, текущая из ледника, либо стекает по его поверхности при ее таянии, либо появляется при таянии подножия льда в результате трения. В обоих случаях, как мы видим на примере самых крупных ледников, она бежит из-под льда отдельными потоками. Эти отдельные потоки не способны постоянно наносить занимающие огромную территорию слои обломочного материала; кроме того, нам непонятно, как они могли бы течь вверх туда, где ныне встречается моренный слоистый материал»⁶⁴.

Возможно, Хоуорт пришел бы к иному заключению, будь ему известно, что значительное потепление климата в ледниковый период произошло во время катастрофы, вызвавшей таяние ледников и сток талой ледниковой воды на очень высокой скорости в виде громадных волн. Учитывая полученные геологами данные, нам, очевидно, не остается ничего другого, как сделать следующий вывод: обитавшие в плейстоцене млекопитающие погибли в результате череды катастрофических наводнений, порожденных ледниковыми волнами в тот период, когда климат на нашей планете резко потеплел. Как уже говорилось, данное аномальное потепление произошло в то время, когда после вторжения при прохождении сверхволны космической пыли Солнце стало необычайно активным. В этот теплый интервал ледниковые волны могли вызвать наводнения, если бы Земля либо подверглась чрезвычайно сильному воздействию солнечных бурь, либо была поглощена очень крупным и сильным выбросом корональной массы, следствием солнечной вспышки.