Политическая философия

обучающихся по специальности

020200 – “ Политология”.

( 32 часа )

г. Москва 2002 г.

Политическая философия.: Методические материалы по курсу / Алексеева Т.А.,. Москва: МГИМО (у) МИД России, 2002 г.

Методические материалы содержат обоснование целей и задач курса, его предмета и методов, раскрывают содержание лекционных и практических занятий. Они также включают список рекомендуемой литературы, перечень вопросов для повторения, а также темы для рефератов и эссе.

Материалы разработаны для студентов, обучающихся в МГИМО(у) по специальности 020200 – “Политология”.

@ МГИМО (у) МИД России.

Курс «Политическая философия» является одной из основных дисциплин специализации 020200 – «Политология», по которой ведется подготовка специалистов на факультете Политологии МГИМО (у) МИД России.

Данная дисциплина раскрывает наиболее важные направления развития политической мысли на Западе в период Современности (Модерна). Изучение основных «школ» и течений современной западной политической мысли осуществляется через наиболее важные и актуальные проблемы, которыми занимается современная политическая философия, в том числе, проблемы свободы, справедливости, равенства, собственности, узаконивания разных подходов и способов мышления. Предполагается, что студенты уже прослушали курс «Современные политические теории».

Изучение политической философии осуществляется не только по монографиям и статьям , а, прежде всего, через «погружение» в творческую лабораторию политических мыслителей, то есть через работу с оригинальными текстами.

Студенты должны научиться видеть альтернативность политических взглядов, концепций и теорий. Сравнивая разные теоретические воззрения, они научатся видеть обоснованность и аргументированность существующих воззрений в политико-философских исследованиях. Тем самым, студенты смогут, как бы включиться в дискуссии, которые проходят сегодня между представителями разных традиций политической мысли –либеральной, консервативной и социалистической. Очевидно, что современные студенты должны знать о возможности разнообразных интерпретаций политических проблем, что само по себе является мощным лекарством от догматизма и манихейской идеологической ангажированности, присущих малообразованным людям.

Изучение данной дисциплины предполагает творческое отношение студента к поиску ответов на вопросы по самым актуальным проблемам политической философии , поэтому, чтобы избежать формализованного подхода к данному предмету, простого заучивания отдельных положений и цитат, студентам рекомендуется написание контрольных работ, рефератов и курсовых работ в форме эссе.¹ Основные требования к данной форме самостоятельной работы студентов следующие:

• 
  тема эссе формулируется самостоятельно в рамках изучаемой проблемы;
  
• 
  при оценке работы учитываются: самостоятельность, креативность
  

• 
  использование первоисточников, системность, достоверность излагаемого материала; стилистика ( общая грамотность, легкость восприятия текста);
  
• 
  объем эссе – 5-6 стр. на компьютере через 1,5 интервала 12 кеглем.
  
• 
  логичность изложения; ссылки на использованную литературу и источники, оформленные в соответствии с общепринятыми библиографическими требованиями ( автор, название, место издания, издательство, год издания, цитируемая страница) общий список литературы;
  

Предмет политической философии. Политическая философия и философия политики. Политическая и моральная философия. Политическая философия и политология.

Предложения как картины мира. Концептуальные исследования. Политические концепции. Конкуренция концепций. Политические идеологии как системы концепций. Идеологии против политических теорий. «Узаконивание» и легитимация.

1. 
   Политические концепции и методы их исследований.
   
2. 
   Конкуренция концепций.
   
3. 
   Политические идеологии и политические теории.
   
4. 
   «Узаконивание» и легитимация.
   

Лео Штраусс. Введение в политическую философию. Москва: Праксис. Логос. 2000.

1. 
   Т.А. Алексеева, И.И. Кравченко. Политическая философия: к формулированию концепции // Вопросы философии. 1994. № 3. С. 3 –23.
   
2. 
   Б.Г. Капустин. Что такое «политическая философия»? // Полис. 1996. № 6. 1997. № 1, 2.
   
3. 
   Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М. 1997.
   
4. 
   Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М. 1957.
   
5. 
   Людвиг Витгенштейн: человек и мыслитель. Под ред. В.П. Руднева. М.: Прогресс-Культура. 1993.
   
6. 
   Хелд, Дэвид. Введение редактора. // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 14 – 42.
   

Устойчивые концептуальные связи. Либерализм. Социализм. Консерватизм.

«Вечные» проблемы политической философии. Рационализм и антирационализм. Рационализм. Майкл Оакшотт о рационализме в политике. Социализм и рационализм. Либеральный рационализм. Либеральный антирационализм и ценностный плюрализм. Либеральный антирационализм: антиконструктивизм. Рационализм и политические теории.

Споры вокруг проблемы природы человека. Собственный интерес. Саморазвитие. Социальный детерминизм. Инстинктивизм.

Индивидуализм и коллективизм .Методологический индивидуализм и коллективизм. Моральный индивидуализм и коллективизм. Коммунитаризм.
План семинарского занятия.

1. 
   Устойчивые концептуальные связи.
   
2. 
   Рационализм и антирационализм в политической философии.
   
3. 
   Проблемы природы человека.
   
4. 
   Индивидуализм и коллективизм.
   

1. 
   Исайя Берлин. Два понимания свободы // Исайя Берлин. Философия свободы. Москва: Новое литературное обозрение. 2001. С. 122 –185.
   
2. 
   Илстер, Джон. Возможность осуществления рациональной политики. // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 165 – 203.
   

1.Джон Стюарт Милль. О свободе. // Антология мировой политической мысли в 5 томах. Москва: мысль. 1997. Т.1. С. 734 – 744.

3. 
   Фридрих Хайек. Дорога к рабству. М. 1996.
   
4. 
   Людвиг фон Мизес. Либерализм. Москва: Экономика. Социум. 2001.
   
5. 
   Фридрих Энгельс. Развитие социализма от утопии к науке. Разные издания.
   
6. 
   Бляхер Л.Е. Термины и конвенции в языке отечественной политологии. // Политическая Россия: предмет и методы изучения . Материалы международной Интернет-конференции 20.03 – 14.05.2001 г. Под ред. М.В, Ильина. Москва: МОНФ. 2001. С. 34 – 41.
   
7. 
   Патнэм, Хилари. Разум, истина и история. Москва: Праксис. 2002. С. 139-170.
   

Политическая мораль или мораль в политике? Моральность и политическая роль. Возникновение проблемы «грязных рук». Идеалы и реальность. Терпимость и фундаментализм.

Добродетель. Проблема добродетели и общего блага. Коммунитаризм о добродетели. Моральный перфекционизм.

Автономия и нейтральность. Автономия и гипотетическое согласие. Принуждение. Моральный патернализм.

1. 
   Мораль и политика: основные модели связи.
   
2. 
   Поль Рикер о морали и политике.
   
3. 
   Частная и публичная мораль. Политическая мораль.
   
4. 
   Моральная автономия и моральный патернализм.
   

1. 
   Капустин Б.Г. Различия и связь между политической и частной моралью ( мораль – политика - политическая мораль ) // Вопросы философии. 2001. № 9
   

1.Рикер, Поль. Мораль, этика и политика.

http:// kiev.philosophy.ru|library|Riquer|moral.html

2. 
   Костюк К.Н. Православный фундаментализм // Полис. 2000. № 5. С. 133- Капустин Б.Г. Различия и связь между политической и частной моралью ( мораль – политика - политическая мораль ) // Вопросы философии. 2001. № 9
   
3. 
   Капустин Б.Г. Различия и связь между политической и частной моралью ( мораль – политика - политическая мораль ) // Вопросы философии. 2001. № 9
   
4. 
   Капустин Б.Г. Различия и связь между политической и частной моралью // Вопросы философии . 2001. № 9. С. 3 –24.
   

Свобода. Концепция свободы ( И. Берлин, З. Бауман, Т. Грин). Концепция негативной свободы. Свобода и либерализм. Власть, свобода и собственность.

Равенство и основания для равного отношения. Утилитаристский эгалитаризм. Формальное равенство. Равенство в свободе. Равенство в благосостоянии. Равенство в удовлетворении потребностей. Равенство в ресурсах. Гражданское равенство. равенство возможностей. Политическое и социальное равенство.

Справедливость . Природа и функционирование распределительной справедливости. Справедливость и равенство.

Собственность. Право собственности.

Права человека. «Естественное право». Анализ основных концепций прав человека. Содержательная сторона прав человека.

1. 
   Политические ценности. Политическая аксиология как наука о ценностях.
   
2. 
   Свобода и равенство.
   
3. 
   Справедливость как политическая ценность.
   
4. 
   Собственность и права человека.
   

1. 
   Льюкс, Стивен. Равенство и свобода. Должны ли они конфликтовать? // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 76- 101.
   

2. 
   Пайпс, Ричард. Собственность и свобода. Москва: московская школа политических исследований. 2000.
   
3. 
   фон Мизес, Людвиг. Либерализм. Москва: Экономика. Социум. 2001.
   
4. 
   Берлин, Исайя. Философия свободы. Москва: Новое литературное обозрение. 2001.
   
5. 
   Кудрявцев В.В. Три понятия свободы // Полис. 1998. № 5. С. 6-22.
   
6. 
   Bauman, Zygmunt. Freedom. Minneapolis: University of Minnesota Press. 1988.
   

Политико-философские интерпретации власти и авторитета. Проблема сущности власти. Стивен Лукес и его интерпретация проблемы власти. Власть и коммуникация. Консерватизм и политический авторитет. Либеральный политический авторитет. Демократический авторитет и политическое управление.

1. 
   Политико-философская интерпретация власти.
   
2. 
   Власть и авторитет.
   
3. 
   Консерватизм и либерализм об авторитете.
   
4. 
   Демократический авторитет.
   

1. 
   обязательная:
   

1. 
   Луман, Никлас. Власть. Москва: Праксис. 2001.
   

1. 
   дополнительная:
   

2.Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. Москва: РОССПЭН. 2001.

3.Лапицкий М.И. Масса и власть под микроскопом ( Рецензия на книгу Э. Канетти. Масса и власть). // Полития. 2000. № 1. С. 162 – 175.

4.Соловьев А.И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом? // Полис. 1999. № 2. С. 65-80.

5.Пшизова С.Н. «Два тела» президента ( Модели репрезентации власти на пороге третьего тысячелетия) // Полис. 1999. № 2. С. 122-133.

5. 
   Wolff, Jonathan. An Introduction to Political Philosophy. Oxford University Press. 1996. P. 37-114.
   
6. 
   Nathanson, Stephen. Should We Consent to be Governed? A Short Introduction to Political Philosophy. Belmont (Cal.): Wadsworth Publ. 1992. P. 9-24.
   

Теории дискурса. Де Соссюр, Ролан Барт, Жак Деррида., Мишель Фуко.

Дискурс и политический язык. Культурные модели и ситуационные смыслы.

Дискурсивный анализ. Case-Study. Процесс и организация языка.

Дискурс и политика ( Лаклау, Муффе). Политический дискурс. Публичный дискурс.

План семинарского занятия.

1. 
   Понятие дискурса и дискурсивный анализ.
   
2. 
   Культурные модели.
   
3. 
   Процесс и организация политического языка.
   
4. 
   Публичный дискурс и политика.
   

1. 
   Ильин М.В. Политический дискурс: слова и смыслы // Полис. 1996.
   

1.М. Фуко и «онтология дискурса»// Зотов А.Ф. Современная западная философия. Москва: Высшая школа. 2001. С. 639-675.

2. 
   Николис Дж. Хаотическая динамика лингвистических процессов и образование паттернов в поведении человека // Вопросы философии. 1997. № 3. С. 85 – 89.
   
3. 
   Gee, James. An Introduction to Discourse Analysis. Theory and Method.
   

Модерн и модернизация. «Транзитные» общества. Модернизация как «вестернизация». Альтернативы.

1. 
   Сущность спора о Модерне и Постмодерне. От «кризиса объективности» к кризису « субъективности».
   
2. 
   Модернизация и «транзит».
   
3. 
   «Вестернизация» и ее альтернативы.
   
4. 
   Можно ли назвать Россию «постмодернистской» страной?
   

1. 
   Амин, Самир. Государство и развитие // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С.429 – 461.
   

1. Панов П.В. Западные теоретические модели: применимы ли они к российской политической практике? // Политическая Россия: предмет и методы изучения . Материалы международной Интернет-конференции 20.03 – 14.05.2001 г. Под ред. М.В, Ильина. Москва: МОНФ. 2001. С140-147.

2. 
   Ж. Делез и философский облик «постмодерна» // Зотов А.Ф. Современная западная философия. Москва: Высшая школа. 2001. С. 675-742.
   
3. 
   Капустин Б.Г. Современность – как принуждение и как свобода //
   

4. 
   Мельвиль А.Ю. Демократические консолидации «третьей волны» в
   

1999. С. 80-82.

Автономия государств. Государственная автономия и индивидуальная свобода. Невмешательство, патернализм и нейтральность. Самоопределение. Проблема границ. Экономическая зависимость. Государственная автономия и социальная справедливость.

1. 
   «Естественное состояние» в мировой политике.
   
2. 
   Основания международной морали.
   
3. 
   Автономия государств и проблема самоопределения во взаимозависимом мире.
   
4. 
   Распределительная справедливость в международной сфере.
   

1. 
   О”Нейл, Международная справедливость // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 385 – 428.
   

2. 
   Бейтц, Чарльз. Суверенность и моральность в международной политике. // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 332 – 355.
   
3. 
   Кассезе, Антонио. Насилие, война и законность в международном сообществе // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 356-384.
   
4. 
   Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей. Хрестоматия. Под ред. М.М. Лебедевой. Москва: МОНФ. 2001.
   

1. 
   Что такое «устойчивые типы концепций»?
   
2. 
   Какую роль «устойчивые типы концепций» сыграли в истории политической мысли?
   
3. 
   Какая ценность обладает абсолютным приоритетом в либерализме, социализме, консерватизме?
   
4. 
   Как концепцию свободы интерпретируют «классические» и реформистские либералы? Что позволяет включить и тех, и других в либеральную традицию?
   
5. 
   Как консерваторы понимают авторитет? Какую роль в консервативной теории играют свобода и равенство?
   
6. 
   Как соотносятся свобода и равенство в социалистических политических теориях?
   
7. 
   Что такое рационализм? Антирационализм?
   
8. 
   Какие варианты рационализма и антирационализма в политической философии Вам известны?
   
9. 
   Сравните консервативный, либеральный и социалистические взгляды на место человеческого разума в политике.
   
10. 
    Сравните известные вам подходы к проблеме природы человека.
    
11. 
    Как именно консерватизм и социализм сочетаются в их подходе к природе человека ?
    
12. 
    Какую роль играют инстинкты в предопределении поведения людей?
    
13. 
    Что такое методологический индивидуализм? Коллективизм?
    
14. 
    В чем отличие морального индивидуализма от морального коллективизма?
    
15. 
    Чего Сократ добивался от своих собеседников и почему он не преуспел в этом?
    
16. 
    Почему позитивисты не признавали политическую философию как науку?
    
17. 
    В чем заключается принцип верификации?
    
18. 
    Для каких политико-теоретических подходов позитивисты сделали исключение и почему?
    
19. 
    Какие элементы виттгенштейновского логического позитивизма были пересмотрены им в «Философских исследованиях» по сравнению с «Логико-философским трактатом»?
    
20. 
    Какие взгляды Сократа были оспорены Витгенштейном?
    
21. 
    Xто такое политическая концепция?
    
22. 
    Что означает актуализация политической концепции?
    
23. 
    Какие этапы в своем развитии проходит политическая концепция?
    
24. 
    Как политология соотносится с политикой ( с точки зрения формирования и развития концепций)?
    
25. 
    Почему споры о концепциях часто приобретают политический характер7
    
26. 
    В чем заключается конкуренция концепций?
    
27. 
    В чем смысл «ошибок « Гэлли и Сократа?
    
28. 
    Что такое политические идеологии с точки зрения входящих в них концепций?
    
29. 
    Каковы особенности спора между представителями разных идеологий по поводу интерпретации политических концепций?
    
30. 
    Назовите три способа связи между политическими концепциями в идеологии.
    
31. 
    В чем смысл либерального противопоставления публичной и частной сфер?
    
32. 
    В чем различие между узакониванием и легитимацией?
    
33. 
    В чем различие между идеологией и политической теорией? Что позволяет нам включать их в политическую философию?
    

34. 
    Может ли коммунитаризм претендовать на статус политического мировоззрения?
    
35. 
    Каким образом происходит узаконивание либерализма, консерватизма и социализма?
    
36. 
    Что такое «устойчивые типы концепций»?
    
37. 
    Какую роль «устойчивые типы концепций» сыграли в истории политической мысли?
    
38. 
    Какая ценность обладает абсолютным приоритетом в либерализме, социализме, консерватизме?
    
39. 
    Как концепцию свободы интерпретируют «классические» и реформистские либералы? Что позволяет включить и тех, и других в либеральную традицию?
    
40. 
    Как консерваторы понимают авторитет? Какую роль в консервативной теории играют свобода и равенство?
    
41. 
    Как соотносятся свобода и равенство в социалистических политических теориях?
    
42. 
    Что такое рационализм? Антирационализм?
    
43. 
    Какие варианты рационализма и антирационализма в политической философии Вам известны?
    
44. 
    Сравните консервативный, либеральный и социалистические взгляды на место человеческого разума в политике.
    
45. 
    Сравните известные вам подходы к проблеме природы человека.
    
46. 
    Как именно консерватизм и социализм сочетаются в их подходе к природе человека ?
    
47. 
    Какую роль играют инстинкты в предопределении поведения людей?
    
48. 
    Что такое методологический индивидуализм? Коллективизм?
    
49. 
    В чем отличие морального индивидуализма от морального коллективизма?
    
50. 
    Может ли коммунитаризм претендовать на статус политического мировоззрения?
    
51. 
    Каким образом происходит узаконивание либерализма, консерватизма и социализма?
    
52. 
    Что такое политическая мораль?
    
53. 
    В чем сходство и различия между публичной и частной моралью?
    
54. 
    Определите понятие «негативной свободы».
    
55. 
    Интерпретируйте , что означает свобода как отсутствие препятствий.
    
56. 
    Что означает представление о негативной свободе как концепции возможностей?
    
57. 
    Как Т. Грин определяет понятие позитивной свободы?
    
58. 
    В чем различие между позитивной и негативной свободой?
    
59. 
    Как соотносятся власть и свобода?
    
60. 
    Как либерализм рассматривает связь между свободой и частной собственностью?
    
61. 
    Как негативная свобода соотносится с правом?
    
62. 
    Как свобода соотносится с равенством?
    
63. 
    Когда мы говорим о равенстве, какое именно равенство мы имеем в виду? Приведите альтернативные точки зрения.
    
64. 
    Какие пять аспектов справедливости отметил Джон Стюарт Милль ?
    
65. 
    Что такое права человека?
    
66. 
    В чем марксистская концепция справедливости отличается от либеральной?
    
67. 
    Как именно демократия сочетается с социализмом?
    
68. 
    В чем авторитет зависит от искусства политики7
    
69. 
    Сравните либеральный и социалистический подход к авторитету.
    
70. 
    Что такое дискурс?
    
71. 
    Как бы Вы определили публичный дискурс?
    
72. 
    Как дискурс соотносится с политической культурой?
    
73. 
    Что означает «кризис объективности»,»кризис субъективности»?
    
74. 
    Можно ли считать Россию страной победившего постмодернизма, как это утверждают некоторые мыслители?
    
75. 
    Возможно ли достижение справедливости в сфере мировой политики?
    
76. 
    Чем международное сообщество отличается от общества внутри страны?
    
77. 
    Что означает философский подход к мировой политике?
    

1. 
   Философия политики и политическая философия. В чем их сходство и различие?
   
2. 
   Понятие политической концепции.
   
3. 
   Л.Витгенштейн о концептуальном исследовании.
   
4. 
   Конкурентная природа концепций.
   
5. 
   Устойчивые концептуальные связи.
   
6. 
   «Узаконивание» и легитимация.
   
7. 
   Основные теории рационализма.
   
8. 
   Основные теории антирационализма.
   
9. 
   Теории природы человека.
   
10. 
    Индивидуализм в политико-философском исследовании.
    
11. 
    Коллективизм в политико-философском исследовании.
    
12. 
    Негативная свобода.
    
13. 
    Позитивная свобода.
    
14. 
    Две концепции свободы Исайи Берлина.
    
15. 
    Соотношение власти и свободы.
    
16. 
    Свобода, власть и собственность.
    
17. 
    Свобода, власть и право.
    
18. 
    Равенство и основания равного отношения к людям.
    
19. 
    Типы равенства.
    
20. 
    Соотношение равенства и свободы.
    
21. 
    Свобода и равенство в трактовке «классического» либерализма.
    
22. 
    Свобода и равенство в трактовке реформистского либерализма.
    
23. 
    Сочетание свободы и равенства в социалистической интерпретации.
    
24. 
    Консерватизм о равенстве.
    
25. 
    Проблема справедливости в «классическом» либерализме.
    
26. 
    Элементы справедливости, по Джону Стюарту Миллю.
    
27. 
    Монистический реформистский либерализм: социальная справедливость и общее благо.
    
28. 
    Плюралистический реформистский либерализм: новый вариант общественного договора между свободными и равными людьми.
    
29. 
    Карл Маркс о социальной справедливости.
    
30. 
    Социализм и демократическое общество.
    
31. 
    Консервативные трактовки справедливости.
    
32. 
    Консерватизм о политическом авторитете.
    
33. 
    Либеральный политический авторитет.
    
34. 
    Демократический авторитет и политическое управление.
    
35. 
    Частная и публичная мораль.
    
36. 
    Понятие политической добродетели.
    
37. 
    Политическая ответственность.
    
38. 
    Справедливость в мировой политике.
    
39. 
    «Естественное состояние» в мировой политике.
    
40. 
    Основания международной морали.
    
41. 
    «Кризис объективности» в постмодернистской политической философии.
    
42. 
    «Кризис субъективности» в постмодернистской политической философии.
    

= Амин, Самир. Государство и развитие // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С.429 – 461.

= Исайя Берлин. Два понимания свободы // Исайя Берлин. Философия свободы. Москва: Новое литературное обозрение. 2001. С. 122 –185.

= Илстер, Джон. Возможность осуществления рациональной политики. // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 165 – 203.

= Ильин М.В. Политический дискурс: слова и смыслы // Полис. 1996.

№ 3, 4.

= Льюкс, Стивен. Равенство и свобода. Должны ли они конфликтовать? // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 76- 101.

= Луман, Никлас. Власть. Москва: Праксис. 2001.

= О”Нейл, Международная справедливость // Современная политическая теория. Под ред. Д. Хелда. Москва: Nota Bene. 2001. С. 385 – 428.

= Лео Штраусс. Введение в политическую философию. Москва: Праксис. Логос. 2000..

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Автономова Н.С. Заметки о философском языке: традиции, проблемы, перспективы // Вопросы философии. 1999.№ 11.

Алексеева Т.А. Либерализм как политическая идеология // Полития. 2000. № 1 ( 15).Алексеева Т.А. Нужна ли философия политике? Сборник статей. Москва: УРСС Эдиториал. 2000.

Алексеева Т.А. Справедливость как политическая концепция. Москва: МОНФ. 2001.

Арендт, Ханна. Истоки тоталитаризма. М. 1997.

Арон, Раймон. Границы исторической объективности и философия выбора ( Вебер) // Раймон Арон. Избранное: Введение в философию истории. Москва: Университетская книга. 2000.

Арон, Раймон. Демократия и тоталитаризм. М. 1993.

Арон, Раймон. Мир и война между народами. Москва: Nota Bene. 2000.

Арон, Раймон. Эссе о свободах: «универсальной и единственной формулы свободы не существует» // Полис. 1996. № 1.

Арон, Раймон. Поколение на стыке веков: Дюркгейм, Парето, Вебер // Полис. 1993. № 2.

Бек, Ульрих. Общество риска. На пути к другому модерну. Москва: Прогресс-Традиция. 2000.

Берлин, Исайя. История свободы. Россия. Москва6 Новое литературное обозрение. 2001.

Берлин, Исайя. Философия свободы. Европа. Москва: Новое литературное обозрение. 2001.

Бодрийяр, Жак. Забыть Фуко. СПб:»Владимир Даль». 2000.

Бодрийяр, Жан. Система вещей. Москва: Рудомино.1999.

Вебер, Макс. О буржуазной демократии в России // Россия: опыт революций и современность. Москва: ИНИОН РАН. 1998.

Вебер, Макс. Избранные произведения. М. 1991.

Власть. Очерки современной политической философии Запада. Под ред. В.В. Мшвениерадзе. Москва: Наука. 1989.

Гидденс, Э. Социология. Москва: Эдиторал УРСС. 2000.

Давыдов Ю.Н. Макс Вебер и Россия // Социс. 1992. № 3.

Давыдов Ю.Н. Веберовская социология капитализма //Социс. 1994. № 8-9, 10.

Давыдов Ю.Н. Укрощение Левиафана или социальные потенции обычного согласия // Полис. 1994. № 2, 3.

Даль, Роберт. Введение в теорию демократии. М. 1992.

Даль, Роберт. Проблемы гражданской компетентности // Пределы власти. 1994. № 1.

Дарендорф, Ральф. Тропы из утопии. Москва: Праксис. 2002.

Деррида, Жак. Письмо и различие. Москва: Академический проект. 2000.

Зарубина Н.Н. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современные теории модернизации. СПб: 1998.

Зотов А.Ф. Современная западная философия. Москва: Высшая школа. 2001.

Истон, Д. Будущее постбихевиоральной фазы в политической науке // Политическая наука на рубеже веков. Москва: ИНИОН РАН. 2000.политическая наука № 4.

Капустин Б.Г. Идеология и политика в посткоммунистической России. Сборник статей.Москва:: Эдиториал УРСС. 2000.

Кивинен, Маркку. Прогресс и хаос. Социологический анализ прошлого и будущего России. Санкт-Петербург. 2001.

Кин, Джон. Демократия и гражданское общество. Москва6 Прогресс- Традиция. 2001.

Козловски, Петер. Культура постмодерна. Москва: Республика. 1997.

Кола, Доминик. Политическая социология. Москва: «Весь мир» 2001.

Констан Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей // Полис. 1993. № 2.

Короткова Н.В. Г.Д. Лассуэлл. Методология исследования проблем политики. // Политическая наука на рубеже веков. Москва: ИНИОН РАН. 2000. Политическая наука .№ 4.

Лассуэлл Г., Принцип тройного воздействия : ключ к анализу социальных процессов // Социс. 1994. № 31.

Леви-Строс, Клод. Первобытное мышление. Москва: Терра. 1999.

Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. Москва: РОССПЭН. 2001.

Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М. 1997.

Лефор К. Политические очерки ( Х1Х – ХХ вв.). Москва: РОССПЭН. 2000.

Липсет С. Размышления о капитализме, социализме и демократии // Пределы власти. 1994.№ 1.

Макаренко В.П. Главные идеологии современности. Ростов-на-Дону: Феникс. 2000.

Макаренко В.П. Проблема общего зла. Москва: Вузовская книга. 2000.

Макаренко В.П. Технократические мамелюки. Социополитические аспекты концепции А. Макитайра. Ростов-на-Дону. 2000.

Макинтайр, Аласдер. После добродетели. Москва: Деловая книга. 2000.

Манхейм, Карл. Диагноз нашего времени. М.: Юрист. 1994.

Маркс, Карл. Социология. Москва: Канон-пресс. 2000.

Маркузе, Герберт. Одномерный человек // Американская социологическая мысль. Тексты Под ред. В.И. Добренькова. М.: Издание Международного университета бизнеса и управления. 1996.

Маркузе, Герберт. Разум и революция. СПб: «Владимир Даль». 2000.

Маркузе Г. Эрос и цивилизация. М. 1997.

Мизес фон, Людвиг. Индивид, рынок и правовое государство. Антология. СПб: Пневма. 1999.

Мизес фон, Людвиг. Либерализм. Москва: экономика-Социум. 2001.

Никифоров А.Л. Философия науки: история и методология. Москва: Дом интеллектуальной книги. 1998.

Пайпс, Ричард. Собственность и свобода. Москва: московская школа политических исследований. 2000.

Панарин А.С. Философия политики. Москва: Новая школа. 1996.

Парсонс, Т. Система современных обществ. Москва: Аспект пресс. 1997.

Патнэм, Хилари. Разум, истина и история. Москва: Праксис. 2002.

Политика постмодерна. // Политическая наука на рубеже веков. Москва ИНИОН РАН. 2000. Политическая наука. № 4.

Политико-правовые ценности: история и современность. Под ред. В.С. Нерсесянца. Москва: Эдиториал УРСС. 2000.

Политическая Россия: предмет и методы изучения. Материалы международной Интернет-конференции 20.03 – 14.05. 2001. Под ред. М.В. Ильина. Москва6 МОНФ. 2001.

Поппер, Карл. Открытое общество и его враги. В 2-х томах. Москва: Феникс. 1992.

Проблема демократии в политической мысли ХХ столетия // Политическая наука.(ИНИОН РАН) 1999. № 2.

Райкер У. Брожение 1950-х годов и развитие теории рационального выбора // Политическая наука на рубеже веков. Москва: ИНИОН РАН. Политическая наука. № 4 .

Российская полития на рубеже веков. Под ред А.М. Салмина. Москва: Политейя. 2001.

Современная политическая теория. Под ред. Д. Хэлда. Москва: Nota Bene. 2001.

Спиридонова В.И. Бюрократия и реформа (анализ концепции М. Крозье). Москва: ИФ РАН.1997.

Степин В.С. Теоретическое знание. Москва: Прогресс-Традиция. 2000.

Телятникова Э.М. Радикальный гуманизм Э. Фромма // Социс. 1992. № 10.

Уолцер, Майкл. Компания критиков. Социальная критика и политические пристрастия ХХ века. Москва6 Дом интеллектуальной книги. 1999.

Федотова В.Г. Анархия и порядок. Сборник статей. Москва: Эдиториал УРСС. 2000.

Флек, Людвик. Возникновение и развитие научного факта. Москва: Дом интеллектуальной книги. 1999.

Фромм, Эрих. Анатомия человеческой деструктивности // Социс. 1992. № 10 или Москва: Республика. 1994.

Фуко, Мишель. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. Москва:Ad Marginem. 1999.

Фуко, Мишель. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. Санкт-Петербург. 1994.

Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Минск: Экономпресс. 2000.

Хабермас, Юрген. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб: Наука. 2000.

Хаванов Е.И. Современность как вечное свойство научной классики: Макс Вебер // Полис. 1995. № 4.

Хайек, Фридрих фон. Дорога к рабству. Москва: Экономика. 1992.

Хайек, Фридрих А. Индивидуализм и экономический порядок. Москва: изограф. 2000.

Харц Л. Либеральная традиция в Америке. Москва: Прогресс. 1993.

Шабанова, Марина. Социология свободы: трансформирующееся общество. Москва: МОНФ. 2000.

Шмитт, Карл. Политическая теология. Москва: Канон-пресс. 2000.

Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии // Пределы власти. 1994.№ 1.

Шпакова Р.П. Российское реформаторство глазами М. Вебера // Полис. 1995. № 2.

Шпакова Р.П. Легитимность и демократия ( уроки Вебера) // Полис. 1994. № 2.