Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
Опровержение ценностной аргументации
жүктеу/скачать 1.72 Mb. Pdf көрінісі
|
| Опровержение ценностной аргументации
Ценностные аргументы, как и любые другие, подвергаются критике со стороны оппонентов. Существует три общих под- хода к опровержению ценностных аргументов: можно спорить о дефиниции рассматриваемого объекта; можно не согласиться со стандартом, используемым для оценки объекта; или можно опровергать способ приравнивания объекта к стандарту. Опровержение дефиниции или определения объекта проис- ходит, когда спикер утверждает, что оппоненты в своих цен- ностных аргументах неверно или неполно определили рассма- триваемый объект. Оппоненты могут заявить, что, например, оценивание подъема Китая, основанное на его экономической, политической и военной мощи неоправданно искажает понятие подъема Китая. Можно утверждать, что частью подъемаКитая было также улучшение стандартов жизни для многих граждан, или доступ к ранее недоступным экономическим возможно- стям, а так же более тесная связь с мировым сообществом. Если «подъем Китая» включал бы в себя такие вещи, то нам бы не стоило этого бояться. Помните, что описательная аргументация касается того, как вещи определяются, и все техники, применяе- мые для введения альтернативных дефиниций, будут так же при- менимы и к этим случаям. Чтобы опровергнуть стандарт, используемый для оценки объ- екта, нужно доказать, что стандарт, который предлагают оппо- ненты, субъективен или неполон. Например, «несдержанная концентрация силы» была предложена как стандарт, согласно которому можно определить стоит ли бояться той или иной нации. Чтобы опровергнуть позицию тех, кто утверждает, что мы должны бояться Китая, Оппозиция может заявить, что та- кой стандарт неполный. Можно сказать, что сама по себе кон- центрация силы безвредна, и нации стоит бояться, только в том случае, если она использует эту мощь в военных целях. Изменив |