Программа дисциплины Поведенческие и эволюционные аспекты микроэкономики для направления 080100. 62
жүктеу/скачать 156.5 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Факультет экономики
- Рекомендована секцией УМС Одобрена на заседании кафедры
| Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" Факультет экономикиПрограмма дисциплины Поведенческие и эволюционные аспекты микроэкономики для направления 080100.62 «Экономика» подготовки бакалавра Автор программы: Карабекян Д.С., dkarabekyan@hse.ru Карпов А.В., akarpov@hse.ru Рекомендована секцией УМС Одобрена на заседании кафедрыЭкономическая теория микроэкономического анализа Председатель Зав. кафедрой Ананьин О.И. Левин М.И. «_____» __________________ 200 г. «____»_____________________ 200 г. Утверждена УС факультета экономики Ученый секретарь Протасевич Т.А. « ____» ___________________200 г. Москва
1. Пояснительная записка Курс «Альтернативная микроэкономика» предназначен для студентов третьего курса бакалавриата факультета экономики и является факультативным. Курс рассчитан на 162 часов (40 часа лекций, 40 часа семинаров и 82 часа самостоятельных занятий). Для его успешного освоения необходимы знания курса микроэкономики, теории игр. Цель курса – познакомить слушателей с новыми направлениями современной микроэкономики, в особенности с поведенческим и эволюционными аспектами. По итогам курса студенты должны четко представлять современную область и современные методы исследований микроэкономики и хорошо в них ориентироваться. 2. Форма контроля знаний студентов. Текущий контроль осуществляется в форме оценки контрольную работу, коллоквиум и эссе, итоговый контроль – в форме письменной зачетной контрольной работы. Итоговая оценка (по 10-балльной шкале) включает: - оценку за зачет – 40% - оценку за эссе – 20 % - оценку за коллоквиум – 20 % - оценку за контрольную работу – 20% 3. Тематический план учебной дисциплины.
4. Базовый учебник Боулз С. Микроэкономика Поведение, институты и эволюция М.:«Дело» АНХ, 2011. 5. Содержание дисциплины Раздел 1. Моделирование социально-экономических взаимодействий. Тема 1 (2 ауд часа) Основные открытые вопросы микроэкономики: введение и обзор основных подходов и направлений. Примеры возникающих задач в области микроэкономики, развитие методов их моделирования и решения. Почему классический подход в микроэкономике сталкивается с затруднениями в объяснении э.мпирических фактов. Основная литература Боулз С. Микроэкономика Поведение, институты и эволюция М.:«Дело» АНХ, 2011. Дополнительная литература Simon, Herbert (1955), A Behavioral Model of Rational Choice.” Quarterly Journal of Economics, Vol. 69, pp. 99–118. Thaler, Richard. 2001. “Anomalies.” Journal of Economic Perspectives, 15:1, pp. 219.
Развитие методов моделирования социально-экономических взаимодействий. Равновесие по Нэшу в классической теории игр. Различные типы игр: кооперативное и некооперативное взаимодействие. Оценка сильных и слабых сторон теории игр. Причины отхода от классической теории игр и вальрасовской парадигмы. Основная литература Боулз С. Микроэкономика Поведение, институты и эволюция М.:«Дело» АНХ, 2011(гл. 1) Дополнительная литература Weibull J.W. The ‘as if’ approach to game theory: Three positive results and four obstacles. European Economic Review, 1994, v.38 (3-4), pp. 868-881. Тема 3 ( 8 ауд часов) Самоорганизация экономической жизни: подход эволюционных общественных наук. Поведенческие нормы как предмет эволюционной теории игр. Причины распространения поведенческих норм. Эволюционная динамика и эволюционная устойчивость. Модель сегрегации на рынке жилья. Основная литература Боулз С. Микроэкономика Поведение, институты и эволюция М.:«Дело» АНХ, 2011(гл. 2) Дополнительная литература Sugden R. The evolutionary turn in game theory. Journal of economic methodology. 2001, v.8, pp. 111-130. Schelling, Thomas. 1971. “Dynamic Models of Segregation.” Journal of Mathematical Sociology, 1, pp. 143–86. Greif, Avner 2002. “Institutions & Impersonal Exchange: From Communal to Individual Responsibility.” Journal of Institutional and Theoretical Economics 158:1 pp. 168–204. Тема 4 (6 ауд часов) Предпочтения и поведение Различный подход к соотнесению понятий предпочтение и поведение. Предпочтение как описание и причина поведения. Ситуационные предпочтения. Социальные предпочтения. Различные мотивы поведения. Альтруизм. Эмпирическое обоснование предпочтений. Кросс-культурные эксперименты. Основная литература Боулз С. Микроэкономика Поведение, институты и эволюция М.:«Дело» АНХ, 2011(гл. 3) Дополнительная литература Fehr, Ernst, and Urs Fischbacher. 2001 “Why Social Preferences Matter.” Stockholm, Nobel Symposium on Behavioral and Experimetal Economics. Bowles, Samuel. 1998. “Endogenous Preferences: The Cultural Consequences of Markets and Other Economic Institutions.” Journal of Economic Literature, 36. pp.175–111.
Раздел 2. Координация и конфликт Тема 5 (8 ауд. часов) Провалы координации и институциональные изменения: предотвращение возникновения проблем коллективных действий «Трагедия общин»: примеры, причины возникновения и возможные решения проблемы. Коллективное производство. Основная литература Боулз С. Микроэкономика Поведение, институты и эволюция М.:«Дело» АНХ, 2011(гл. 4) Дополнительная литература Ostrom, Elinor. 1999. “Coping with Tragedies of the Commons.” Annual Review of Political Science, 2, pp. 493–535. Ostrom, Elinor, and Roy Gardner. 1993. “Coping with Asymmetries in the Commons: Self-Governing Irrigation Systems Can Work.” Journal of Economic Perspectives, 7:4, pp. 93–112. Ostrom, Elinor, Joanna Burger, Christopher Field, Ricahrd Norgaard, and David Policansky. 1999. “Revisiting the Commons: Local Lessons, Global Challenges.” Science, 284, pp. 278–82. Тема 6 (8 ауд. часов) Распределение выгод от сотрудничества: торг и погоня за рентой Задача торга. Проблема провала переговоров. Модели торга Нэша и Рубинштейна. Неэффективность торга, погоня за рентой. Мера конфликтности интересов. Основная литература Боулз С. Микроэкономика Поведение, институты и эволюция М.:«Дело» АНХ, 2011(гл. 5) Дополнительная литература Johansen, Leif. 1979. “The Bargaining Society and the Inefficiency of Bargaining.” Kyklos, 32:3, pp. 497–522. Раздел 3 Конкуренция и кооперация. Тема 7 (2 ауд. часов) Утопический капитализм: децентрализованная координация Критика вальрасовской модели экономики. Фундаментальная теорема экономики благосостояния. Теорема Коуза. Основная литература Боулз С. Микроэкономика Поведение, институты и эволюция М.:«Дело» АНХ, 2011(гл. 6) Дополнительная литература Arrow, Kenneth J. 1974. “General Economic Equilibrium: Purpose, Analytic Techniques, Collective Choice.” American Economic Review, 64:3, pp. 253–72. Тема 8 (8 ауд. часов) Занятость, безработица и заработная плата Модель трудовой дисциплины. Усилия работника и мониторинг со стороны работодателя. Эффективная заработная плата. Рынок рабочей силы в общем равновесии. Задача торга между работодателем и профсоюзом. Основная литература Боулз С. Микроэкономика Поведение, институты и эволюция М.:«Дело» АНХ, 2011(гл. 8) Дополнительная литература Malcomson, James. 1999. “Individual Employment Contracts.” Pp. 2293–372 in Handbook of Labor Economics. Orley Ashenfelter and David Card, eds. Amsterdam: North-Holland. Wadhwani, S. B., and M. Wall. 1991. “A Direct Test of the Efficiency Wage Model Using UK Micro-data.” Oxford Economic Papers, 43, pp. 529–48. Wallerstein, Michael. 1999. “Wage-setting Institutions and Pay Inequality in Advanced Industrial Societies.” American Journal of Political Science, 43, pp. 649–80. Тема 9 (8 ауд. часов) Кредитные рынки, ограничения богатства и неэффективность распределения Кредитные ограничения. Контрактируемый и неконтрактируемый риск. Исключение из кредитного рынка. Распределение богатства. Компромисс между равенством и эффективностью. Торг между заёмщиком и кредитором. Неприятие риска. Мера Эрроу-Пратта. Основная литература Боулз С. Микроэкономика Поведение, институты и эволюция М.:«Дело» АНХ, 2011(гл. 9) Дополнительная литература Stiglitz, Joseph, and Andrew Weiss. 1981. “Credit Rationing in Markets with Imperfect Information.” American Economic Review, 71:3, pp. 393– 411. Bardhan, Pranab, S. Bowles, and H. Gintis. 2000. “Wealth Inequality, Credit Constraints, and Economic Performance.” Pp. 541–603 in Handbook of Income Distribution. Anthony Atkinson and Francois Bourguignon, eds. Amsterdam: North-Holland.
Групповой (многоуровневый) отбор. Совместные эволюционные процессы. Модель культурной эволюции предпочтений. Конформизм. Эндогенные предпочтения. Агентная модель первой революции прав собственности. Основная литература Боулз С. Микроэкономика Поведение, институты и эволюция М.:«Дело» АНХ, 2011(гл. 11) Дополнительная литература Boyd, Robert, Herbert Gintis, Samuel Bowles, and Peter Richerson. 2003. “The Evolution of Altruistic Punishment.” Proceedings of the National Acadamy of Science (USA) 100:6, pp. 3531–35. Greif, Avner. 1994. “Cultural Beliefs and the Organization of Society: An Historical and Theoretical Reflection on Collectivist and Individualist Societies.” Journal of Political Economy, 102:5, pp. 912–50.
Соглашения в играх с контрактами. Стохастическая эволюционная теория игр. Влияние на равновесие случайностей и изменений. Стохастически устойчивые состояния. Преднамеренные ненаилучшие действия. Коллективные действия. Основная литература Боулз С. Микроэкономика Поведение, институты и эволюция М.:«Дело» АНХ, 2011(гл. 12) Дополнительная литература Foster, Dean, and H. Peyton Young. 1990. “Stochastic Evolutionary Game Dy- namics.” Theoretical Population Biology, 38, pp. 219–32. Kandori, M. G., G. Mailath, and R. Rob. 1993. “Learning, Mutation, and Long Run Equilibria in Games.” Econometrica, 61:1, pp. 29–56.
Эволюционные социальные науки как альтернатива вальрасовской парадигме. Основная литература Боулз С. Микроэкономика Поведение, институты и эволюция М.:«Дело» АНХ, 2011(гл. 14) Дополнительная литература Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М. ГУ-ВШЭ. 2010. Sen, Amartya K. 1977. “Rational Fools: A Critique of the Behavioral Founda- tions of Economic Theory.” Philosophy and Public Affairs, 6:4, pp. 317–44. Kahneman, Daniel. 1994. “New Challenges to the Rationality Assumption.” Journal of Institutional and Theoretical Economics, 150:1, pp. 18–36. 6. Типовые задачи для оценки качества усвоения дисциплины Задача 1(Боулз, 2011). Рассмотрим двух соседей с разными ночными привычками и функциями полезности, заданными в тексте. Нормализуем время, где может быть установлен комендантский час так, что  (считайте 0 как комендантский час в 6 часов вечера, а 1 как комендантский час в 6 утра), примем  и  (то есть, соответственно 9 вечера и 3 утра). Предположим, что оба одинаково соблюдают свое время комендантского часа, так что установим  и  .
Предположим другое: комендантский час установлен в 3 утра (к удовольствию фаната группы Grateful Dead), и  может сделать предложение типа «не хочешь не бери»  , обещая (мы предположим, что ему можно доверять) добровольно подчиняться раннему комендантскому часу взамен платежа со стороны , равного  .
Предположим, что имеет ограниченные ресурсы и не может сделать платеж в размере, превышающем  .
Предположим, что располагает достаточно средств, чтобы сделать положительный платеж , но их не достаточно, чтобы поддержать соглашение между двумя, приводящее к общественно оптимальному комендантскому часу.
1.7. Почему общественный планировщик и переговоры по Коузу вместе могут совершить то, что только переговоры по Коузу сделать не могут? Задача 2(Боулз, 2011). Нейтральный к риску фермер производит товары с производственной функцией  , где  - возрастающая и вогнутая по своему аргументу, а  есть время работы фермера. Фермер ценит свои произведенные продукты, но труд находит обременительным, то есть  , где  есть доход фермера и  ,  .
Предположим, по каким-то причинам в контракте не может быть обговорено время , и землевладелец предлагает фермеру долевой контракт, согласно которому  .
Представьте, что землевладелец может арендовать устройство, которое позволяет проверять информацию о трудовом времени фермера.
7. Типовые темы эссе
жүктеу/скачать 156.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
, то есть полночь.
(реванш ботаника), выбор 
в результате переговоров по Коузу был бы таким же, как и в предыдущем результате с фанатом группы Grateful Dead или оптимум общественного планировщика. Это то, что имел в виду Коуз, когда писал: «Все что имеет значение (оставим в стороне вопросы равенства) – это то, что права различных сторон должны быть надлежаще определены, а результаты законных действий должны быть легко предсказуемы».
, а время 
землевладельцем.