Глава 6 Вторая попытка легализировать наркотики

В 80-е легализаторы переместили свои действия в Европу. Результатом их работы в течение этого десятилетия стало то, что Европейский Парламент выступил с предложением для всех стран - членов Союза легализировать наркотики. В ответ по инициативе мэров многих городов была образована организация “Европейские Города Против Наркотиков” (ECAD). В 1992 году миллиардер Джордж Сорос возродил в Америке движение по легализации, выделив 15 миллионов долларов, группам, обещавшим “смягчить” риторику противников.

Поскольку антинаркотическое движение добилось за 80-е годы успехов в снижении уровня употребления, злоупотребления наркотиками, наркомании, а также уровня смертности, главные лидеры легализаторов начали работу в Европе, где их встретила более гостеприимная атмосфера, большей частью потому, что в Европе наркомания лишь начинала достигать тех высот, которых она достигла в США за предыдущее десятилетие, и у европейцев не было причин для беспокойства.

Деятельность сконцентрировалась вокруг Франкфурта, где была подписана Франкфуртская резолюция, призывающая к легализации наркотиков. Используя резолюцию как ключевой документ, американские нарколибералы объединялись со своими европейскими соратниками, чтобы пропагандировать легализацию по всему континенту. Действия их были столь успешны, что в 1993 году в Европейском Парламенте прозвучали шесть слабых голосов, рекомендующих всем странах, входящим в Союз, легализировать наркотики. Этот факт так обеспокоил политических лидеров, что мэры европейских столиц основали организацию Европейские Города Против Наркотиков, чтобы остановить распространение идей легализации. (Аналогичные мероприятия были проведены и в США, где в 1995 году NFIA и мэр города Атланта Билл Кэмпбелл основали организацию Американские Города Против Наркотиков, а в 1997 году в Латинской Америке сформировались Латиноамериканские Города Против Наркотиков).

В начале 90-х годов миллиардер Джордж Сорос, “сахарный папа” либералов, выделяет движению легализации денежные средства для возрождения и расширения мероприятий, проводимых в Соединенных Штатах. Он инвестировал создание выросшего из организации NORML Фонда по вопросам наркополитики (DPF), образовавшегося в 1986 году. Господин Сорос обещал выделить еще больше средств, если DPF, как он сказал, “будет добиваться решения таких важных вопросов, как использование марихуаны в медицине и отмены мандатных минимумов”.

Через два года Фонд по вопросам наркополитики объявил, что Джордж Сорос выделил в дар фонду 6 миллионов долларов “для пропаганды альтернативных взглядов в войне против наркотиков”. Господин Сорос перечислил значительные суммы денег и другим организациям по легализации, таким как Центр Линдесмита, NORML и другим. Щедрость господина Сороса ознаменовала поворот в пропагандистских лозунгах либералов. Вместо призывов к легализации, не получавшей достаточной общественной поддержки, с их уст начали слетать эвфемизмы: "наркотические реформы", "уменьшение вреда", "медикализация", "примирение с наркотиками вместо войны" и ряд других. Докладчики на конференции рабочей группы DPF даже предостерегали участников конференции от использования слова “легализация”. Хотя в открытую они требовали лишь реформы законов о наркотиках, на самом деле цель их была ясна - избавиться от законов и в конечном итоге добиться полной легализации.

Как либералы определяют "реформу"

Это видно из ряда утверждений, высказываемых либералами на различных встречах и конференциях. Одна из таких конференций проводилась в Сан-Франциско в 1993 году в честь пятидесятилетия открытия ЛСД.

“Я не против того, чтобы общественные деньги тратились для пользы наркоманов. Я, например, считаю, было бы очень хорошо для нас открыть специальные комнаты, где могут сидеть и разговаривать люди, разделяющие другие взгляды. Но самый главный, на мой взгляд аспект, это предоставление услуг для населения, включая наркотики. Поменьше правосудия, поменьше вмешательства медицины, поменьше профилактики, нужно больше полагаться на личный выбор человека”.

“Должно существовать единое понятие, единое чувство, отличающее нас, что этот наркотик (марихуана) - это не единственное, что нас волнует, поскольку на самом деле мы боремся против всей этой глупости вокруг наркополитики в этой стране ... если вы спросите, в чем заключается главный принцип, на котором мы должны фокусировать свое внимание и которому в этой стране мы должны завоевать большую поддержку, то это понятие частного, понятие того, что это право любого американца владеть наркотики и употреблять их. Нужно воспринимать это право как простое право личности, простое человеческое право... Радостно думать, что, может быть, через пять-десять лет право на сознание каждого индивидуума, право на владение и употребление наркотиков, будет иметь такую же силу и встречать столь же широкое понимание, как и другие права американцев”.

“Ключ к этому (к полной легализации) - это медицинский доступ. Потому что, если сотни или тысячи людей будут употреблять марихуану под контролем врачей, вся эта дымка вокруг нее разлетится. Я хочу сказать, что мы знаем, что запрет на марихуану - это самый серьезный обман, которому когда-либо подвергались жители Америки.

Нужно здесь согласиться с тем, что медицинское использование марихуаны - это наш сильнейший козырь. Это наша точка опоры, которая продвинет нас по пути легализации марихуаны для личного пользования, и тогда мы сможем начать давить на наркобюрократию, чтобы вступить в войну против запретительного террора.

То есть я считаю, что мы должны начать с борьбы за разрешение использования марихуаны в медицине, затем за легализацию личного использования, а затем мы будем в состоянии выступить против наркобюрократии в вопросах о всех видах наркомании, включая употребление ЛСД и психоделиков, а также против нечеловечного обращения с людьми, испытывающими зависимость от сильных наркотиков”.

“Я живу с детьми пятнадцати и девяти лет, которых учат быть верными солдатами в войне против наркотиков , и я хочу еще раз повторить, что говорили другие, что война с наркотиками сделала меня лжецом в моем собственном доме, причем по причинам, по которым я бы НЕ ХОТЕЛА лгать, Я хочу, что бы ситуация в этом вопросе изменилась ... Наркотики это вопрос частный, и его не нужно обсуждать в школах. Детям в школе есть чем заняться, вместо того, чтобы говорить о наркотиках…”

Из подобных высказываний и из сотни других примеров смысл реформы законов о наркотиках становится абсолютно ясен. Либералы хотят легализировать наркотики. Лишь некоторые понимают силу зависимости. Многие отрицают, что наркотики вообще оказывают воздействие на мозг и организм человека, и считают, что людей можно научить контролю за употреблением наркотиков. Большинство считает, что первой ступенью на пути к легализации станет легализация марихуаны как “лекарства”.

Итак, по причине возрастания интереса либералов к пропаганде идей легализации в Европе, для того, чтобы этого не произошло, была основана организация Европейские Города Против Наркотиков. Ободренный успехом в Европейском Парламенте, миллиардер Джордж Сорос выделил 15 миллионов долларов Фонду по вопросам наркополитики и другим американским организациям с условием, что они изменят свои лозунги. “Легализации” больше не было. Появились “реформа законов о наркотиках”, “медикализация” и “уменьшение вреда”.

Глава 7

Концепцию по легализации марихуаны как лекарственного средства как первой ступени на пути полной легализации либералы выдвигали еще раньше, в 70-е годы. Исследование, проведенное независимо от политических маневров оппонентов, привело к тому, что Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными препаратами FDA поддержало дронабинол, синтетическую форму ТГК в капсулах. Это привело в ярость сторонников легализации, поскольку внедрение дронабинола не могло повлиять на изменение законов о наркотиках.

Сторонники легализации в течение почти двух десятилетий использовали больных и умирающих, чтобы изменить вековые законы о наркотиках. Эта стратегия по использованию больных и умирающих с целью приоткрыть дверь легализации впервые была применена двадцать лет тому назад Кейтом Страупом, основателем организации NORML, дважды являвшимся ее исполнительным директором. После дебатов с автором этой книги на тему декриминализации, проводимым в Университете Эмори в Атланте в 1979 году, Страуп дал интервью студенческой газете “Колесо Эмори", где он сказал, что NORML собирается легализировать марихуану для раковых пациентов, подвергающихся химиотерапии. "Мы будем использовать этот пункт как символ, чтобы у марихуаны было доброе имя ", - сообщил он.

Когда Страуп и его коллеги начали представлять стратегию по легализации марихуаны как медикамента около 20 лет тому назад, они больше усилий прилагали к оказанию влияния на законодателей то того, то другого штата, чем на избирателей. NORML и другие настроенные на реформы организации, включая Альянс Терапевтов за Каннабис (ACT), возглавляемый Робертом Рандаллом, убедили законодателей более 35 штатов легализировать наркотик для медицинских целей. Но с точки зрения легализаторов, их стратегия очень быстро провалилась. Это произошло потому, что законодательные органы штатов, в отличие от NORML и ACT, на самом деле писали законы, и основывали они их на требованиях федеральных властей, которые предъявлялись к введению новых лекарственных препаратов. Под руководством FDA законами штата были проведены запротоколированные исследования. Эти протоколы позволяли пациентам, подвергающимся химиотерапии добровольно участвовать в качестве объектов исследования в тщательно контролируемых экспериментах с целью сравнить эффективность курения марихуаны по сравнению с употреблением чистого ТГК (активного компонента в марихуане) в капсулах и по сравнению с обычными лекарствами от тошноты.

Многие из этих законов о терапевтическом использовании еще можно найти, хотя некоторые штаты от них отказались. Поскольку за последнее десятилетие появилось такое количество более эффективных препаратов от тошноты, лишь небольшое количество пациентов и врачей видят пользу в этих законах. Законом, имеющимся, например, в Джорджии, за 17 лет его существования, воспользовались менее 150 раковых пациентов, и большинство в первые годы после его принятия.

Гарантии пациента

Государственные исследования начала 1980-х предлагали пациентам гарантии, которые явно отсутствуют в Предложении 200 и Предложении 215 и в аналогичных инициативах избирателей, финансируемых сторонниками легализации в других штатах. Как и при проведении экспериментов, от пациентов требовалось осознанно дать согласие на участие до начала исследования. Осознанное согласие означает, что врачи должны были проинформировать пациентов обо всех известных вредных эффектах проверяемого лекарства и до того, как пациент даст согласие на участие, обсудить с ним, насколько рискованным может оказаться принятие препарата. Пациентам, которые в течение эксперимента курили марихуану (в отличие от тех, кто курил заменители, принимал ТГК в капсулах или обычные лекарства от тошноты) давали марихуану для исследований, а не ту марихуану, которая продается на улицах. Марихуану для исследований выращивается правительством в специальных условиях, чтобы избежать попадания примесей для получения растения с приблизительно постоянным и допустимым содержанием активных веществ. (Это важно для врачей и больных, но этого невозможно добиться, покупая марихуану с рук). Именно эта марихуана использовалась во всех исследованиях, как о ее вредных качествах, так и о ее пользе.

Проведение государственных исследований расширило знания о вопросе и привело к появлению открытий, сделанных еще в ходе самого исследования. Результатом этого стало то, что FDA признало дронабинол как лекарство от тошноты, вызываемой химиотерапией, проводимой у раковых больных, для тех пациентов, для которых другие средства от тошноты были неприемлемы. Дронабинол - это синтетический вариант ТТК. Это означает, что его производят в лабораториях, как и большинство других современных лекарств, используя чистые химикаты, а не экстракты натуральных продуктов. С появлением СПИДа FDA также признало дронабинол как средство для лечения синдрома. Дронабинол, торговое имя Маринол, находится в продаже с 1980-х годов.

Но признание дронабинола заставило легализаторов заволноваться: законы о наркотиках изменений не претерпели. Появление дронабинола в качестве лекарства для раковых больных не помогло избавиться от этих законов. Поэтому, разворачивая современную медицину назад, легализаторы стали говорить о том, что дронабинол уступает по качеству, натуральному продукты, произрастаемому на полях планеты. До наступления последнего десятилетия, до нового всплеска движения по легализации, немногие уделяли внимание этим замечаниям.

Итак, движение по легализации решило открыть двери легализации наркотиков, призывая к легализации марихуаны как лекарственного средства. FDA не подтвердило безопасность и эффективность марихуаны для использования в какой-либо отрасли медицины. Попытки либералов расстроились после внедрения синтетического варианта ТГК. Либералы обращаются к избирателям с призывами, что синтетических продукт уступает по качеству "натуральному".

Глава 8

Как за предложением 200 в Калифорнии, так и за предложением 215 в Аризоне, целью которых было убедить избирателей в необходимости легализировать наркотики для "медицинских целей", большей частью стояли организации по либерализации наркотиков, а не медицинские или научно-исследовательские учреждения.

Несмотря на заявления обратного, на деле практический каждый оказавший финансовую поддержку Предложению 200 в Аризоне и Предложению 215 в Калифорнии связан с движением по легализации наркотиков.

Джордж Сорос - Председатель Фонда Менеджмента Сороса, Нью-Йорк. С 1991 года господин Сорос практически в одиночку финансировал движение по легализации наркотиков, выделив 16.1 миллионов долларов Фонду по вопросам наркополитики. Центру Линдесмита, организации Наркостратегии и инициативам в Калифорнии, Аризоне и других штатах.

Петер Льюис - Председатель и Исполнительный директор компании The Progressive Group. The Progressive Group имеет свой главный офис в Кливленде, штат Огайо. Это шестая по величине компания по страхованию автомобилей. Господин Кливленд уже давно занимается финансированием движения по легализации наркотиков; им выделялись средства организации NORML, Фонду по вопросам наркополитики и на проведение различных инициатив.

Джон Сперлинг - Президент, Apollo Group. Господин Сперлинг сделал состояние на организации платных высших учебных заведений. Кроме других, он владеет двумя платными университетами в Фениксе, Фениксским Университетом и Западным Международным Университетом. Впервые интерес к легализации наркотиков у господина Сперлинга появился в 1994 году. По совету Центра Линдесмита и Фонда по вопросам наркополитики Сперлинг нанял консультанта по политическим вопросам Сэма Вагенаса для проведения кампании по Предложению 200 в Аризоне.

Dennis Trading Group - владельцем Dennis Trading Group является Ричард Деннис, долгое время состоящий в правлениях как организации NOPML, так и Фонда по вопросам наркополитики. Господин Деннис оказал значительную финансовую поддержку обеим организациям; он финансировал фонд с момента его основания в 1986 году. Будучи членом правления фонда, он также входит в его консультативный совет.

Джордж Циммер - Владелец и директор, Men’s Wearhouse. Господин Циммер согласился увеличить фонды на проведение инициатив по Предложению 215, когда сторонники легализации пообещали ему убедить Джорджа Сороса и Петера Льюиса поддержать его действия. За организацией всего этого стоял Этан Надельманн.

Лорэнс Рокфеллер - Господин Рокфеллер. Ричард Вольф и Роберт Филд являются главными спонсорами стипендиального фонда, учрежденного в 1996 году на конференции Фонда по вопросам наркополитики.

Ричард Вольф - Господин Вольф из Хайали, штат Флорида, является президентом компании Richlands Mills, производящей ткани для одежды. Господин Вольф в течение многих лет поддерживал Фонд по вопросам наркополитики;

он - член правления фонда. Он и его компания в целом выделили на проведение инициатив в Аризоне и Калифорнии 40 000 долларов.

Предложение 215 скрывается под названием "Закон 1996 года о сочувственном отношении к употреблению наркотиков". Но этот закон

• делает марихуану доступной для любого калифорнийца, кто считает, что курение хэша помогает в решении всяких проблем

• разрешает в качестве "первичной помощи"

использовать марихуану для "медицинских целей"

• как основу для "медицинского" использования марихуаны предлагает устные рекомендации врача, поскольку по закону запрещено выписывать рецепты на наркотики, содержащиеся в списке 1, и неопробованные медицинские препараты.

Несколько групп собрались вместе в Калифорнии, чтобы под предлогом легализации марихуны в медицине из-за давления в этом вопросе со стороны избирателей, приоткрыть двери легализации. Деннис Перон, давний активист организации МОКМЬ, был ведущим колесом в этой инициативе, получившей название Предложение 215. Этан Надельманн, директор Центра Линдесмита и член правления Фонда по вопросам наркополитики, действовал за кулисами и занимался сбором финансовых средств для осуществления Предложения. Дэйв Фрателло, директор по коммуникациям фонда по вопросам наркополитики, возглавил аналогичную работу на западе для организации Калифорнийцы за Медицинские Права. Эта новая организация, основанная, по крайней мере, частично благодаря Джорджу Соросу, сплотила действия активистов. Они наняли Билла Циммермана, политического консультанта, который уже ранее провел ряд успешных избирательных кампаний и который знал, как такие вещи делаются. Во многом лишь благодаря организации Калифорнийцы за Медицинские Права было собрано достаточное количество подписей, чтобы поставить Предложение 215 на голосование, и они же потом убедили калифорнийцев принять его.

Либералы в Калифорнии и раньше совершали попытки легализировать марихуану для медицинских целей, пытаясь выдвигать к принятию разные законопроекты в законодательных органах штата, собирая подписи на различные инициативы. Но то, что отличало ранее провалившиеся инициативы от достигшего в конечном итоге успеха Предложения 215, были денежные средства. Организация Калифорнийцы за Медицинские Права истратила на Предложение 215 около двух миллионов долларов. Это означало, что впервые были деньги, чтобы платить тем, кто собирал подписи на проведение инициативы, и не нужно было полагаться на добровольцев. Это также означало, что поскольку Предложение 215 было выставлено на голосование, у организации были деньги, чтобы обеспечить профессиональную рекламу и убедить избирателей принять Предложение.

Как видно из этих рекламных роликов, цель их была –“рассказать” избирателям о Предложении 215. Сторонники сконцентрировали основное внимание на раковых заболеваниях, то есть нисколько не заостряясь на самом понятии “легализация”. Но фантазии, отображенные в рекламных роликах, несколько отставали от реальной картины происходящего. Деннис Перон за несколько лет до того, как он начал работу по Предложению 215 открыл в Сан-Франциско Клубы по продаже каннабиса. По его словам, клубы были предназначены для больных, страдающих СПИДом, раком, глаукомой и другими заболеваниями, которые приходили сюда, чтобы купить и покурить марихуану, ведь это была одна из немногих вещей, приносивших им облегчение.

Клуб по продаже каннабиса в Сан-Франциско потерпел крах

Но поскольку продажа марихуаны для любых целей была противозаконна, незадолго до выборов власти провели рейд в клубе Перона, больше походящий на приемную врача, чем на бар. Было конфисковано 40 фунтов марихуаны, оружие, галлюциногенные грибы, и тысячи долларов наличными. Полиция отмечала продажу наркотиков несовершеннолетним. Они также видели там много детей младше 10 лет, которых родители брали с собой. Дети подвергались пассивному курению, эффект которого был столь силен, что вывел из состояния контроля тайного агента, мужчины ростом около 185 см и весом 82 кг. Подвергнувшись пассивному курению в течение 15 минут, он был настолько дезориентирован, что не мог вести машину.

Перон и другие активисты пытались скрыть намерения по пропаганде легализации, и поэтому Предложение 215 они назвали "Закон 1996 года о сочувственном отношении к употреблению наркотиков". Но на самом деле Предложение 215 не останавливается лишь на предоставлении марихуаны людям, умирающим от рака:

• Оно делает марихуану доступной для всех, страдающих от рака, анорексии, СПИДа, хронических болей, спазматических болей, глаукомы, артрита и "любых других заболеваний, при которых марихуана может облегчить страдания", несмотря на то, что Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными препаратами FDA не признала марихуану пригодной для использования в медицине. То есть получается, что любой калифорниец, считающий, что курение хэша может избавить его от какой-либо проблемы, может сейчас получить наркотик.

• Оно позволяет получение марихуаны в качестве средства для оказания первой помощи опекунами (теми, кто несет ответственность за “содержание, безопасность и медицинский уход” за больными).

• Оно полностью базируется на устных рекомендациях врачей, а не на письменных указаниях FDA, не позволяющих этого. Если врачи могли бы прописывать марихуану, они не только нарушали бы законы о наркотиках, но и законы о медикаментах и продуктах питания.

В итоге, таким образом, получается, что для того, чтобы употреблять, покупать или выращивать марихуану, - другими словами, нарушать законы о наркотиках - единственное, что должны сделать жители Калифорнии, это обратиться к врачу и сказать, что им нужен наркотик.

Для того, чтобы убедить избирателей проголосовать за Предложение 215, либералы создали и распространили серию дезинформирующих и лживых рекламных роликов. Вот три из них:

Профинансировано организацией Калифорнийцы за Медицинские Права

Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными препаратами FDA признало эффективность и безопасность марихуаны. Таким образом, она не является лекарством. Доктора не могут выписывать ее, не нарушая закона. Вместо того, чтобы просить избирателей отправить марихуану в FDA дополнительное исследование, доктор Коуэн просит их проигнорировать решение FDA основываясь на его заявлении, что марихуана является лекарственным препаратом. За последнее десятилетие одобрение FDA получил ряд высоко эффективных лекарств против тошноты. Большинство специалистов по раковым заболеваниям дают их своим пациентам. Доктор Коуэн представляет вещи так, что марихуана - это единственное доступное средство, способное спасти раковых больных от рвотных явлений, вызываемых химиотерапией. Многие раковые больные могут быть обмануты этим и верить, что марихуана – это единственное, что может им помочь, и будут отказываться от использования других более эффективных лекарств.

Профинансировано организацией Калифорнийцы за Медицинские Права

Профинансировано организацией Калифорнийцы за Медицинские Права.

Заявления обеих женщин о марихуане бездоказательны. Анна Бойс говорит, что марихуана продлила жизнь ее мужу (“Это продлило его жизнь на один год”). Юдит Кушнер утверждает, что марихуана излечила ее от рака груди (“Сегодня у меня больше нет рака”). Для этих двух заявлений просто-напросто нет доказательств. Практически наверняка жизнь Джи Джи продлило обычное лечение, предлагаемое докторами, оно же остановило рак груди Юдит. Снова и снова, подобные обманчивые утверждения оказывают медвежью услугу больным, столкнувшимся с раком, когда они предпочтут менее эффективные средства тем, которые смогут им помочь.