ТЕМА № 5. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Общественно опасное и противоправное деяние. Понятие уголовно-наказуемого действия и бездействия.

Понятие и виды единого (единичного) сложного преступного деяния.

Составные, продолжаемые и длящиеся преступления.

Понятие и виды последствий преступлений. Преступления с так называемыми материальным, формальным и усеченным составами.

Преступления с дополнительными тяжкими последствиями. Уголовно-правовое значение последствий преступления.

Причинная связь между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившими преступными последствиями. Необходимая (прямая) и случайная (косвенная) причинная связь.

Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны и их уголовно-правовое значение.

Физическое лицо как признак субъекта преступления по уголовному праву России. Теоретические проблемы уголовной ответственности юридических лиц.

Возраст уголовной ответственности. Особенности преступлений, совершаемых несовершеннолетними.

Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности. Понятие невменяемости и ее критерии. Проблемы ограниченной вменяемости.

Влияние психических отклонений, не исключающих вменяемости, на уголовную ответственность. Влияние состояния опьянения на уголовную ответственность. Ответственность лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления.

Понятие специального субъекта преступления. Виды специальных субъектов преступлений. Роль органов внутренних дел в установлении признаков, характеризующих личность преступника.

Преступление как выражение единства объективных и субъективных свойств деяния, сознания и воли, намерения и действия; значение этого единства для характеристики субъективной стороны преступления.

Вина как основной признак объективной стороны преступления. Свобода воли и проблема вменения. Субъективное вменение как предпосылка уголовной ответственности. Содержание вины и ее формы. Уголовно-правовое значение форм вины. Ограничение законом круга неосторожных деяний, за которые возможна уголовная ответственность.

Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой моменты умысла. Прямой умысел. Косвенный (эвентуальный) умысел. Иные виды умысла.

Неосторожность и ее виды. Преступное легкомыслие. Отличие легкомыслия от косвенного умысла. Преступная небрежность. Объективный и субъективный критерий небрежности.

Невиновное причинение вреда и его виды.

Сложная (двойная) вина. Особенности составов преступлений со сложной виной.

Мотив, цель и эмоциональное состояние как признаки субъективной стороны преступления, их уголовно-правовое значение.

Юридическая и фактическая ошибки, их влияние на вину, уголовную ответственность и квалификацию преступления.
ЛИТЕРАТУРА

Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

Ворошилов Е.Н., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.

Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). Лекция. М., 1992.

Гринберг М.С. Преступное невежество // Правоведение. 1987. №5.

Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

Злобин Г.А., Никифоров В.С. Умысел и его формы. М., 1978.

Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность. 1998. №3.

Квашис В.Е. Преступная неосторожность: социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986.

Панченко П.Н. Случай, вина и ответственность в уголовном праве // Правоведение. 1995. №1.

Пинчук В. Ответственность за неосторожное преступление по новому УК // Законность. 1997. №4.

Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

Сидоров В.В. Аффект. Его уголовно-правовое и психологическое значение. Казань, 1978.

Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта // Российская юстиция. 1996. №11.

Ширяев В.А. Преступление с двумя формами вины – фикция в уголовном праве России // Следователь. 1997. №6.

Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.
ТЕМА № 8. СТАДИИ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Понятие и виды стадий умышленного преступления. Обнаружение умысла и его значение. Понятие оконченного преступления. Конструкция состава преступления и момент окончания преступления.

Неоконченное преступление. Основания уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания за неоконченное преступление. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление.

Понятие и признаки приготовления к преступлению. Отличие приготовления от обнаружения умысла. Пределы наказуемости приготовления к преступлению.

Понятие и признаки покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления и оконченного преступления. Виды покушения.

Добровольный отказ от преступления. Признаки и правовые последствия добровольного отказа. Деятельное раскаяние, его отличие от добровольного отказа и уголовно-правовое значение. Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника. Использование органами внутренних дел норм о добровольном отказе и деятельном раскаянии для предотвращения, пресечения, раскрытие преступлений и возмещения причиненного ущерба.
ЛИТЕРАТУРА

Александров Р., Чикая Р. Покушение. М., 1982.

Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. М., 1974.

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушению к преступлению по советскому уголовному праву. М., 1958.

Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. 1998. №4.

Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985.

Панько П.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

Редин М.П. Понятия оконченного и неоконченного преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации // Правоведение. 1997. №1.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.
ТЕМА № 9. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ.

Понятие соучастия в преступлении. Повышенная общественная опасность преступлений, совершенных в соучастии.

Объективные и субъективные признаки соучастия. Использование института соучастия органами внутренних дел в борьбе с организованной преступностью.

Формы и виды соучастия, критерии их классификации. Юридическая характеристика форм и видов соучастия.

Простая и сложная формы соучастия.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) и их характеристика. Уголовно-правовое значение форм и видов соучастия.

Виды соучастников по уголовному закону. Их юридическая характеристика. Понятие и виды исполнителей преступления. Понятие и виды организаторов преступления. Понятие и виды подстрекателей к преступлению. Понятие и виды пособничества преступлению.

Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

Организованная преступность и проблемы борьбы с ней средствами уголовной юстиции. Задачи совершенствования действующего уголовного законодательства в сфере борьбы с организованной преступностью.

Квалификация действий соучастников, индивидуализация их ответственности и наказания. Особенности квалификации деяний, совершенных членами организованной группы.

Эксцесс исполнителя. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Ответственность за неудавшееся соучастие. Особенности добровольного отказа соучастников преступления. Использование норм о добровольном отказе соучастников для предупреждения групповых преступлений и разложения организованных групп.

Понятие прикосновенности к преступлению, ее формы в уголовном законе и отличие от соучастия. Условия и пределы уголовной ответственности за укрывательство, недонесение и попустительство преступлений.

Понятие и признаки совокупности преступлений как формы множественности. Виды совокупности преступлений. Реальная и идеальная совокупность. Отличие идеальной и реальной совокупности от единых сложных преступлений.

Понятие и виды рецидива. Понятие опасного и особо опасного рецидива преступлений. Правовые последствия рецидива преступлений.

Проблемы совершенствования норм уголовного права, регламентирующих множественность преступлений.

1. 
   Агаев, И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений / И.Б. Агаев. - М.: Юристъ, 2002. - 108 с.
   
2. 
   Агаев, И.Б., науч. ред.: Самандаров, Ф.Ю. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость . Монография / И.Б. Агаев. - М.: Проспект, 2003. - 200 с.
   
3. 
   Бриллиантов, А.В. Множественность преступлений в уголовном законе / А.В. Бриллиантов // Российский следователь. – 2004. - № 2. - с. 11-13.
   
4. 
   Бузынова, С.П. Рецидив преступлений. Учебное пособие / С.П. Бузынова. - М.: РИО ВЮЗИ, 1980. - 56 с.
   
5. 
   Бузынова, С.П. Множественность преступлений и ее виды (уголовно-правовое исследование). Учебное пособие / С.П. Бузынова. - М.: РИО ВЮЗИ, 1988. - 56 с.
   
6. 
   Зарва, Г.Н. Рецидив преступлений: уголовно-правовой и криминологический аспекты /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Г.Н. Зарва. – М., 2003. - 22 с.
   
7. 
   Иванов, В.А. Рецидив преступлений: уголовно-правовые и криминологические аспекты /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / В.А. Иванов. – Омск, 2002. - 23 с.
   
8. 
   Кобец, П.Н. Историческое развитие понятия "рецидив преступлений" / П.Н. Кобец // Российский следователь. – 2001. - № 5. - с. 23-28.
   
9. 
   Красиков, Ю.А. Множественность преступлений. Понятие, виды, наказуемость: Учебное пособие / Ю.А. Красиков. - М.: РИО ВЮЗИ, 1988. - 96 с.
   
10. 
    Криволапов, Г.Г. Множественность преступлений (неоднократность, совокупность, рецидив). Лекция / Г.Г. Криволапов. - М.: Изд-во Юрид. ин-та МВД РФ, 1997. - 30 с.
    
11. 
    Кунашев, А.Х. Уголовная ответственность за рецидив преступлений по советскому уголовному праву /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / А.Х. Кунашев. - М., 1970. - 18 с.
    
12. 
    Малков, В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву / В.П. Малков. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. - 172 с. 
    
13. 
    Молчанов, Д.М. Совокупность преступлений /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Д.М. Молчанов. - М., 2000. - 35 с.
    
14. 
    Никифоров, А.С. Совокупность преступлений / А.С. Никифоров. - М.: Юрид. лит., 1965. - 133 с.
    
15. 
    Николаева, З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Учебное пособие / З.А. Николаева, Г.П. Новоселов, Н.К. Семернева. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1990. - 84 с.
    
16. 
    Петухов, Р.Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Р.Б. Петухов. - М., 1999. - 17 с.
    
17. 
    Пинчук, В.И. Множественность преступлений. Учебное пособие / В.И. Пинчук. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1999. - 32 с.
    
18. 
    Рогова, Н.Н. Совокупность преступлений: вопросы теории и практики /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Н.Н. Рогова. - Екатеринбург, 2003. - 25 с.
    
19. 
    Самылина, И. Рецидив преступлений: теория и практика / И. Самылина // Уголовное право. – 2004. - № 1. – с. 46-47.
    
20. 
    Яковлев, А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву / А.М. Яковлев. - М.: Госюриздат, 1960. - 119 с.
    

Необходимая оборона. Условия правомерности необходимой обороны. Особенности условий правомерности необходимой обороны при нападении, сопряженном с насилием, опасным для жизни или угрозой такого насилия. Значение необходимой обороны для охраны личности и правопорядка.

Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона и ее правовые последствия. Провокация обороны. Вопросы необходимой обороны в деятельности органов внутренних дел. Условия правомерности применения оружия и специальных средств работниками милиции и другими сотрудниками органов внутренних дел в порядке необходимой обороны.

Задержание лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда задерживаемому лицу. Основания и порядок применения оружия и специальных средств работниками милиции в целях задержания лица, совершившего преступление.

Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости. Значение института крайней необходимости для деятельности правоохранительных органов.

Физическое и психическое принуждение и вопросы уголовной ответственности за причинение вреда в результате принуждения.

Обоснованный риск. Обстоятельства, исключающие обоснованность риска.

Исполнение приказа или распоряжения. Ответственность за исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения. Правовые последствия неисполнения заведомо незаконных приказа или распоряжения.

Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Исполнение профессиональных обязанностей. Согласие потерпевшего на причинение вреда. Занятия спортом.
источники

1. 
   Российская Федерация. Законы. О милиции: закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 26-I: [по состоянию на 9 мая 2005 г.] // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 503.
   
2. 
   Российская Федерация. Законы. О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации: федер. закон от 14 марта 2002 г. № 29-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 11. - Ст. 1021.
   

Верховный Суд Союза Советских Социалистических Республик. Пленум. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: постановление № 14 Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1996. - С.232-237.

1. 
   Архипова, И.В. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния / И.В. Архипова // Вестник Астраханского государственного технического университета: сборник научных трудов. Гуманитарные науки. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2002. - с. 150-152.
   
2. 
   Атабаева, Т.Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Т.Ш. Атабаева. - Томск, 2004. - 23 с.
   
3. 
   Баулин, Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. - Харьков: Основа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1991. - 360 с.
   
4. 
   Баулин, Ю.В. Право граждан на задержание преступника / Ю.В. Баулин. - Харьков: Вища шк., 1986. - 156 с. 
   
5. 
   Битеев, В., Мазин, П., Пономарев, Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях / В. Битеев, П. Мазин, Г. Пономарев // Уголовное право. – 2001. - № 3. - с. 22-24.
   
6. 
   Битеев, В., Мазин, П., Пономарев, Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения / В. Битеев, П. Мазин, Г. Пономарев  // Уголовное право. – 2002. - № 1. - с. 26-29.
   
7. 
   Бушуев, Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. Учебное пособие / Г.В. Бушуев. - Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1976. - 87 с.
   
8. 
   Бушуев, Г.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Г.В. Бушуев. - Тюмень, 1992. - 187 с.
   
9. 
   Веденин, Д.В. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Д.В. Веденин. - Екатеринбург, 1999. - 24 с.
   
10. 
    Веселов, Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Е.Г. Веселов. - Краснодар, 2002. - 23 с.
    
11. 
    Винокуров, В.Н. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / В.Н. Винокуров. - Рязань, 1999. - 28 с.
    
12. 
    Домахин, С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву / С.А. Домахин. - М.: Госюриздат, 1955. - 79 с.
    
13. 
    Жуков, С.П., Золотых, В.В. Обоснованный риск в медицинской деятельности / С.П. Жуков, В.В. Золотых // Медицинское право. – 2004. - № 4. - с. 3-7.
    
14. 
    Зуев, В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики / В.Л. Зуев. - М.: Кросна-Лекс, 1996. - 96 с.
    
15. 
    Ильюхов, А.А. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / А.А. Ильюхов. - М., 2001. - 22 с.
    
16. 
    Калугин, В.В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / В.В. Калугин. - М., 2001. - 29 с.
    
17. 
    Козаев, Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Учебное пособие / Н.Ш. Козаев. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. - 112 с.
    
18. 
    Козак, В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости / В.Н. Козак. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. - 154 с.
    
19. 
    Коробицин, И.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / И.В. Коробицин. - М., 2002. - 26 с.
    
20. 
    Корытов, В.А. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния / В.А. Корытов // Российское право в период социальных реформ: материалы конференции "Государство и право: итоги ХХ века" (Г. Н. Новгород, 24 ноября 2000 г.). Вып. 4: Ч. 2. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ун-та, 2002. - с. 158-160.
    
21. 
    Красиков, А.Н. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность и наказуемость деяния по советскому уголовному праву /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / А.Н. Красиков. - Саратов, 1972. - 18 с.
    
22. 
    Красиков, А.Н. Примирение с потерпевшим и согласие потерпевшего - "частный сектор" в публичном уголовном праве / А.Н. Красиков // Правоведение. – 1998. - № 1. - с. 178-180.
    
23. 
    Меркурьев, В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / В.В. Меркурьев. - Рязань, 1998. - 27 с.
    
24. 
    Михаль, О. Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников / О. Михаль // Уголовное право. – 2003. - № 1. - с. 39-40.
    
25. 
    Неврев, А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / А.В. Неврев. - М., 2003. - 24 с.
    
26. 
    Орехов, В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов. - СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2003. - 217 с. 
    
27. 
    Орешкина, Т.Ю. Физическое или психическое принуждение в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния / Т.Ю. Орешкина // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы: материалы 11 Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 30 - 31 мая 2002 г. - М.: ЛексЭст, 2003. - с. 252-255.
    
28. 
    Орешкина, Т.Ю. Специальные обстоятельства, исключающие преступность деяния / Т.Ю. Орешкина // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы международной научно-практической конференции, 29 - 30 января 2004 г. - М.: Изд-во МГЮА, 2004. - с. 190-194.
    
29. 
    Паше-Озерский, Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву / Н.Н. Паше-Озерский. - М.: Госюриздат, 1962. - 181 с. 
    
30. 
    Побегайло, Э.Ф., Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие / Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1987. - 55 с.
    
31. 
    Пономарь, В.Е. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / В.Е. Пономарь. - М., 1999. - 27 с.
    
32. 
    Попов, А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / А.Н. Попов. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1998. - 40 с.
    
33. 
    Рабаданов, А.С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Монография / А.С. Рабаданов. - Саратов: СЮИ МВД России, 2000. - 128 с.
    
34. 
    Рабаданов, А.С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, по уголовному законодательству России и зарубежных стран. Учебное пособие / А.С. Рабаданов. - Саратов: СЮИ МВД России, 2003. - 88 с.
    
35. 
    Селезнев, М. Крайняя необходимость и оправданный риск / М. Селезнев // Законность. – 1992. - № 11. - с. 14-16.
    
36. 
    Соломенко, И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение (в деятельности органов внутренних дел) / И.Г. Соломоненко /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / И.Г. Соломоненко. - М., 1999. - 21 с.
    
37. 
    Терников, Д.Ю. Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния, - частный случай состава правомерного поступка / Д.Ю. Терников // Российский следователь. – 2001. - № 1. - с. 24-28.
    
38. 
    Тишкевич, И.С. Право граждан на задержание преступника / И.С. Тишкевич. - Минск: Изд-во БГУ, 1974. - 112 с.
    
39. 
    Ткаченко, В.И. Необходимая оборона по уголовному праву / В.И. Ткаченко. - М.: Юрид. лит., 1979. - 119 с. 
    
40. 
    Шурдумов, А.Ю. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния /: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / А.Ю. Шурдумов. - М., 2003. - 18 с.
    
41. 
    Якубович, М.И. Необходимая оборона и практика ее применения в работе органов милиции / М.И. Якубович. - М., 1955. - 60 с.
    
42. 
    Якубович, М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. Пособие для слушателей / М.И. Якубович. - М.: Знание, 1976. - 80 с.