Международный Фонд защиты
свободы слова «Адил соз»
Мониторинг
нарушений свободы слова в Казахстане
в сентябре 2009 года
Решение месяца: 9 сентября Медеуский районный суд Алматы вынес решение по иску «БТА-Банка» о защите деловой репутации и возмещении морального вреда к собственнику газеты «Республика – деловое обозрение. Дубль 2» - ТОО «DPA», главному редактору Гузяль Байдалиновой и корреспонденту Ирине Петрушовой.
Суд обязал ответчиков выплатить «БТА-Банку» 60 миллионов тенге солидарно, взыскал с газеты судебные издержки в размере 1296 тенге, а также обязал издание в течение десяти дней напечатать опровержение сведений, опубликованных в статье «Хрен редьки не слаще» 6 марта этого года.
Истец посчитал, что два абзаца этой публикации содержали недостоверные сведения и явились причиной оттока депозитов на сумму 6 миллиардов 770 миллионов тенге. Выполнение судебного решения означает полное банкротство издания. Редакция намерена подать апелляционную жалобу. (см. глава III, раздел 4)
Ущерб месяца: 20 августа ТОО «Тенгизнефтьстрой» обратилось в гражданскую коллегию Уральского городского суда № 2 с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании материального ущерба в размере 70 миллионов тенге к журналисту Лукпану Ахмедьярову и редакции газеты «Уральская неделя». Поводом послужил материал от 6 августа «За ширмой тендера» о том, что ТОО «Тенгизнефтьстрой» (ТНС) еще до объявления тендера государственного заказа по газификации Абайского поселкового округа Сырымского района Западно-Казахстанской области приступила к осуществлению данного проекта.
На просьбу судьи обосновать сумму ущерба юрист компании заявил, что руководство области попросило закончить строительство газопровода раньше намеченного срока, из-за чего компания понесла убытки в размере 70 миллионов тенге. Поэтому компания посчитала, что журналист и редакция должны возместить ущерб на эту сумму.
9 сентября ТОО «Тенгизнефтьстрой» отозвало свой иск, предложив уладить разногласия в досудебном порядке. Редакция опубликовала уточнение по данному материалу. Речь идет о неточности, допущенной автором статьи, а именно: в статье было приведено неправильное название одного из газопроводов (см. глава III, раздел 3).
Инициатива месяца: Дольщики ТОО «Альянсстройинвест» пригласили корреспондента газеты «Время» Маргариту Никитину принять участие во встрече с руководством компании. Увидев журналиста в своем офисе, генеральный директор «Альянсстройинвеста» Ренат Найманов категорически стал возражать против аудиозаписи и фотосъемки. Охранники попытались выкатить кресло с сидящим на нем журналистом из помещения, в котором проходила встреча. Только требование дольщиков оставить представителя прессы позволило журналисту понаблюдать за ходом мероприятия (см. глава II, раздел 5).
Клевета месяца: Аким Шымкента Армат Жетписбаев обвинил лидеров трех общественных организаций Южно-Казахстанской области в клевете. Поводом послужила пресс-конференция, на которой руководители трех НПО обвинили его в неспособности управлять городом. Материалы о пресс-конференции и обращение были опубликованы в газетах «Рейтинг» и «Замана».
7 сентября решением Аль-Фарабийского городского суда Шымкента Камалитдин Дулатов осужден на один год условно. В отношении Есебалы Алиева и Куата Садриддина истец снял свои претензии и простил их. Также А. Жетписбаев снял требование о взыскании морального вреда со всех трех ответчиков (см. глава III, раздел 2)
Вопрос месяца: В редакцию кокшетауской газеты «Курс» обратился старший лейтенант управления внутренних дел города Ерхан Кошмагамбетов с просьбой дать информацию об авторах писем, критикующих деятельность акимата. Аким города Бахыт Сапаров подал заявление в УВД Кокшетау, обвиняя их в клевете.
С. Харитоненко отказался предоставлять контактные данные, попросив оформить письменный запрос (см. глава II, раздел 12).
Забота месяца: Пресс-секретарь акима Жамбылской области Санжар Тлепов, отказал в аккредитации для освещения визита Президента РК изданиям, которые критикуют действия акима. Объясняя отказ, он заявил:
- Журналисты всех изданий были приглашены на торжественное собрание. На других объектах им было бы неудобно работать, а в зале они могли в комфортных условиях видеть и слышать президента. На официальном сайте акима оперативно обновлялась информация о ходе визита, есть снимки нашего официального фотографа, статьи мы готовы предоставить» (см. глава II, раздел 14).
В сентябре 2009 г. мониторинг Фонда «Адил соз» зафиксировал 95 сообщений. Из них 13 определяют фактическое положение СМИ в свете политической атмосферы месяца, 50 дают информацию о прямых нарушениях прав СМИ и журналистов, 31 - о конфликтах и обвинениях, выдвинутых против СМИ и журналистов.
Cодержание:
I. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО, СОЦИАЛЬНОГО, АДМИНИСТРАТИВНОГО И ПРАВОВОГО КЛИМАТА В СТРАНЕ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФАКТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ 4
1. Действия и выступления должностных лиц, определяющие фактическое положение средств массовой информации и состояние свободы слова 4
2. Действия и выступления в защиту гражданских и профессиональных прав журналистов и СМИ 5
3. Оценки фактического положения СМИ 6
II. НАРУШЕНИЯ ПРАВ СМИ И ЖУРНАЛИСТОВ 7
1. Нападение на журналиста 7
2. Угрозы в отношении СМИ и журналистов 8
3. Задержание журналиста 9
4. Нарушения прав СМИ и журналистов на свободу слова и творчества 9
5. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов 10
6. Запрет на съемку 12
7. Необоснованный отказ и нарушение сроков предоставления общественно значимой информации 12
8. Необоснованные ограничения в получении общественно значимой информации 14
9. Необоснованные препятствия в издании и распространении СМИ 15
10. Нарушение принципа гласности судебного процесса 18
11. Незаконные препятствия в распространении интернет-медиа 18
12. Требование об открытии источника информации 18
13. Нарушение трудовых прав журналистов и работников СМИ 19
14. Отказ в аккредитации 19
15. Необоснованный вызов журналиста 19
III. КОНФЛИКТЫ. НАРУШЕНИЯ, ИНКРИМИНИРУЕМЫЕ СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ 20
1. Обвинение в распространении информации, содержащей государственные секреты (ст. 172 УК РК) 20
2. Обвинение в клевете (ст. 129 УК РК) 20
3. Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, вытекающие из публикации определенных сведений 22
4. Требования и иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, вытекающие из публикации мнений, убеждений и оценочных суждений 27
5. Обвинения в нарушении порядка проведения митингов (ст. 373 КоАП РК) 29
6. Требование о защите права на собственное изображение 31
Достарыңызбен бөлісу: |