Санкт-Петербургский
жүктеу/скачать 224.5 Kb.
|
Санкт-Петербургский государственный университет 08/09/2010 СПбГУТема: Обсуждения на форуме spbgu.ruКропачев глазами студентов: кавардак и безразличие 3Источник: strf.ru, Дата: 07/09/2010 Тема: Перенос рассмотрения жалобы экс-декана СПбГУЖалоба экс-декана медфака Сергея Петрова никак не дойдет до Горсуда 6Источник: Закс.Ру, Дата: 08/09/2010 Тема: (Упоминание) Рейтинг вузов по версии компании Quacquarelli Symonds Западные эксперты пропустили МГУ в сотню лучших вузов мира 7Источник: GZT.RU, Дата: 08/09/2010 Тема: (Упоминание) Рейтинг вузов по версии компании Quacquarelli Symonds Кембриджский университет стал лучшим университетом мира в 2010 году 10Источник: РИА Новости, Дата: 08/09/2010 Тема: (Упоминание) Рейтинг вузов по версии компании Quacquarelli Symonds МГУ поднялся на 62 пункта в британском рейтинге лучших вузов мира 12Источник: РИА Новости, Дата: 08/09/2010 Тема: (Упоминание) Рейтинг вузов по версии компании Quacquarelli Symonds Трудно быть первым 14Источник: Деловой Петербург, Дата: 08/09/2010 Тема: (Упоминание) Рейтинг вузов по версии компании Quacquarelli Symonds МГУ вошел в сотню лучших вузов мира QS World University Rankings 2010 15Источник: Ведомости, Дата: 09/09/2010 Тема: (Упоминание) Всероссийская перепись населения Кто стучится в дверь ко мне с синей сумкой на ремне 16Источник: Фонтанка.Ру, Дата: 08/09/2010 Тема: (Упоминание) Ректор СПбГУ стал заместителем председателя Совета при Президенте РФДальний Восток в новом составе совета при президенте России по науке, технологиям и образованию не представлен 18Источник: ДВ-РОСС, Дата: 08/09/2010 Тема: (Упоминание) СПбГУ – участник Международной университетской регаты "Золотая ладья" "Ладья" уплыла в Италию 19Источник: Трибуна, Дата: 08/09/2010 Тема: (Упоминание) Образовательный кредитПолучить "вышку" за чужой счет 20Источник: Деловой Петербург, Дата: 08/09/2010 Тема: (Упоминание) Комментарий и.о. декана Высшей школы менеджмента СПбГУЕще одно окно на Запад 22Источник: Деловой Петербург, Дата: 08/09/2010 Тема: (Упоминание) Новая монография Почетного профессора СПбГУ Иркутский ученый доказывает несовершенство теории относительности Эйнштейна 22Источник: Байкал-Daily, Дата: 08/09/2010 МГУ Тема: Рейтинг вузов по версии компании Quacquarelli Symonds В рейтинге "лучших вузов мира" МГУ занял 93-е место из 200 возможных 23Источник: Полит.ру, Дата: 08/09/2010 Тема: Рейтинг вузов по версии компании Quacquarelli Symonds Кембридж признан лучшим университетом в мире 24Источник: Интерфакс, Дата: 08/09/2010 Тема: Рейтинг вузов по версии компании Quacquarelli Symonds МГУ им. Ломоносова вошел в рейтинг ста лучших университетов мира 25Источник: РБК, Дата: 09/09/2010 Тема: (Упоминание) Комментарий профессора МГУ России необходим "россиянизм" - член-корреспондент РАН Вячеслав Кузнецов 26Источник: ИТАР-ТАСС, Дата: 09/09/2010 Тема: (Упоминание) Комментарий профессора МГУ Вопрос недели 27Источник: Народная газета, Дата: 09/09/2010 Тема: (Упоминание) Комментарий зам. директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Эксперт: Политика "Газпрома" по отношению к Украине провалилась 28Источник: oilru.com, Дата: 09/09/2010 Тема: (Упоминание) Комментарий зам. директора Центра украинистики и белорусистики МГУ "Нафтогаз" - залог независимости Украины! 29Источник: pozitivplus.net, Дата: 09/09/2010 Тема: (Упоминание) Проект МГУ - Институт эколого-технических проблем В поисках правильной стратегии 30Источник: russ.ru, Дата: 09/09/2010 Тема: (Упоминание) Ученый-химик академик А. Несмеянов - ректор МГУ в 1948 – 1951гг. Движущие силы истории 33Источник: Независимая газета, Дата: 09/09/2010 СПбГУ Кропачев глазами студентов: кавардак и безразличие Источник: strf.ru, Дата: 07/09/2010 Что изменилось в СПбГУ с приходом нового руководителя? Выяснилось, что студентов волнует множество нововведений, приписываемых ректору СПбГУ Николаю Кропачеву, и практически не заботит недавнее видеообращение опального доцента Сергея Самолётова к президенту. Ему на главном форуме spbgu.ru посвящена всего одна маленькая тема с названием «феерия продолжается». Николай Кропачев В целом отклик, хоть и слабый, на нововведения ректора и его команды имеется, причём в основном участники форумов недовольны. Их претензии можно разделить на три группы: 1. унификация и ужесточение правил административно-хозяйственной деятельности, повлекших закрытие удобных магазинов, кафе, самоорганизованных студенческих сервисов; 2. ужесточение формального контроля за преподаванием, поступлением и успеваемостью, частые изменения в расписании и учебных планах; 3. конфликты с преподавателями и сотрудниками, во многом проистекающие из пунктов 1 и 2. Наиболее полно критика звучит в посте юзера Schumacher с форума математико-механического факультета (орфография и пунктуация этого и других интернет-авторов, мнения которых приведены в статье, сохранены. Источники — форумы spbgu.ru и mat-mex.ru/forum): «Я не знаю, что там творится вверху и с деканами, но вот то, что видно лично: 1. 2-а пересмотра учебных планов за полтора года 2. Изменение регламента промежуточной (сессионной) аттестации: отмена зачетной недели за 3 недели до этой самой зачетной недели. 3. Закрытие магазинов в ПУНКе, открытие подобия, одно из которых уже ушло само. из трех полноценных магазинов мы получили один второсортный 4. Закрытие аптеки в ПУНКе 5. Прекращение поэтажного ремонта в общежитиях (ремонт только капитально убитых блоков)... Не знаю подоплеки и источника пересмотра [учебных планов]. Все что есть по этому поводу это информация из студотдела о том, что никто не может гарантировать, что та программа, которая есть в этом году, будет и в следующем на аналогичных курсах. Никто не может ничего сказать даже подробно на текущий семестр. есть план, а к сессии все может измениться. С приходом этого гения начался полный кавардак (хотя и раньше не фонтан было, но было хотя бы стабильно) ... В Студгородке технических факультетов нет официального места, где можно было бы отксерить или распечатать документ. Прикрыты все студенческие активности, имевшие место: прокат на фф, служба уборки. Все, что было нажито — уничтожено. а замен нет и не предвидится. Поставили директора студгородка. который (по крайней мере на словах) начал пытаться решать проблемы, так его быстренько убрали.... Действительно странно только то, что они [то есть Самолётов и компания — И. С.] мусолят одни и теже места, игнорируя социальный коллапс». Популярное объяснение этому даёт в той же ветке юзер Ruslan: «Шишкина и Самолетов отстаивают не интересы универсантов, а исключительно личные интересы». Недоволен и студент-филолог SirEquity: «...ударом было введение системы промежуточной аттестации, по результатом которой могут отчислить аж в середине семестра. Насколько я знаю, ее впаяли если не всем факультетам, то очень многим, не учтя того, что стандарты юрфака подходят, мягко говоря, не всем. У нас, к примеру, бОльшая часть обучения проходит устно (языки, все-таки, изучаем), а не в форме письменных тестов, поэтому объективно оценить успеваемость до сессии по большинству аспектов языка очень сложно...». На общеуниверситетском форуме юзер Кирюхкинс, любитель спорта, жалуется: «У нынешнего ректора и завкафа Физкультуры и Спорта в прошлом были траблы. и теперь на проведение спортивных мероприятий не выделяются деньги». Не приветствуется также нашумевшая ликвидация медицинского центра: «ДЕЛОРа этому „юристу“ никогда не прощу. Лично мне там нравилось) к сожалению, был повод обратиться, но обслуживание там великолепное было». (jollya) И ещё: «в Петергофе раньше был скалодром на Матмехе, пока Кропачев не выгнал совместителей. Теперь оттуда ушла грамотная тетка, которая всех уму-разуму обучала». (Игры Разума) «а меня убило оценивание вступительного экзамена на историческом факультете..и как нам обьяснили, все эти правила установил господин ректор... благодаря его приказу об оценивании допа, призеры всеросса и республик остались с бубликами». (lampo4ka) «вот что действительно было бредом, так это то, что олимпиаду по математике Финэка и Всерос по математике поставили на один уровень! Просто квинтэссенция ереси». (OperKOT) «по моим наблюдениям при кропачеве бюрократия и формализм разрослись пышным цветом, что очень сильно мешает нормально работать в университете. его работу на посту ректора оцениваю отрицательно. мнение моё субъективное, основанное лишь на наблюдениях личных, коих за 12 лет накопилось немало. вербицкая тоже в особый восторг не приводила никогда, но по сравнению с нынешним положением ее правление было куда лучше». (Thanatos) «к сожалению не могу написать много из того что знаю. Ибо пока еще учусь. Но отрицательное отношение поддерживаю». (Hatter) В завершение приведём ещё одну характерную цитату от пользователя artur_gtn: «Я до того как открыл тему не знал фамилии нового ректора. таких как я много))) так что большинству просто все равно». Наше поверхностное изучение форумов согласуется именно с этим наблюдением. Жалоба экс-декана медфака Сергея Петрова никак не дойдет до Горсуда Источник: Закс.Ру, Дата: 08/09/2010 Коллегия судей Городского суда Санкт-Петербурга 8 сентября должна была рассмотреть жалобу бывшего декана медицинского факультета СПбГУ Сергея Петрова на решение Василеостровского суда, который отказал ему в восстановлении на должность. Однако в канцелярии гражданских дел Горсуда Петрову сообщили, что данного дела у них не было и заседание, соответственно, не назначено, передает корреспондент ЗАКС.Ру. Сергей Петров рассказал, что о дате заседания ему сообщили в канцелярии Василеостровского суда. Там же сегодня заявили, что дело перенесено на 29 сентября. Возможной причиной назвали то, что не все его участники могли получить повестку. Василеостровский суд отказался удовлетворить иск экс-декана медфака, в котором тот требовал восстановления на работе, оплаты вынужденных прогулов и возмещения морального ущерба в размере 200 тысяч рублей, а также признания недействительным приказа о выведении его из ученого совета СПбГУ, в начале июня 2010 года. Сергей Петров связывал вынесенное решение с административным ресурсом. Петров подал предварительную жалобу в Городской суд — мотивировочной части решения еще не было. Судья Быстрова передала мотивировочную часть в канцелярию Василеостровского суда только 28 июля. При этом была указана дата, до которой истец может обжаловать решение суда, — 30 июля (в этот день суд жалобы не принимает). В итоге срок все же продлили до 2 августа, добавил Сергей Петров. А поскольку 31 июля и 1 августа были выходными, у экс-декана на подачу жалобы оставался один день. Напомним, что с должности руководителя медфака Петров был уволен 27 апреля 2009 года приказом Николая Кропачева. Причиной стало то, что Петров 2 марта допустил к обучению в клинической ординатуре на коммерческой основе нескольких человек, которые не были зачислены, отмечалось в документе. Сергей Петров называет действия руководства Университета гонениями на него, связанными с его критическими выступлениями. "В январе и марте 2009 года я выступал на ученом совете СПбГУ, где говорил о том, что многие решения в Университете принимаются не по уставу. За десять дней до увольнения в интервью, опубликованном на сайте профсоюза "Универсант", я заявил, что медцентр уничтожен. СПбГУ после этой публикации подал иск о защите чести и достоинства, правда через год отказался от исковых требований", — рассказывал на одном из заседаний бывший декан медфака. Западные эксперты пропустили МГУ в сотню лучших вузов мира Источник: GZT.RU, Дата: 08/09/2010 Зарубежные эксперты вернули МГУ имени Ломоносова в сотню лучших университетов мира, но поставили только на 93-е место. Кембридж (Великобритания) - лучший университет мира по версии Quacquarelli Symonds Международные рейтинги вызывают у российских ректоров "только улыбки" МГУ стал единственным российским вузом, попавшим в список 200 лучших университетов мира по версии компании Quacquarelli Symonds— да и то он занял только 93-е место. На следующей неделе собственное исследование лучших вузов мира должна представить компания Thomson Reuters. Как ожидается, российские вузы займут там более высокие позиции. Компания Quacquarelli Symonds (QS), специализирующаяся на международном образовании, представила рейтинг 200 лучших университетов мира. Единственным российским вузом, сумевшим пробиться в список, стал Московский государственный университет имени Ломоносова. В рейтинге этого года он занимает только 93-е место— при этом МГУ вернулся на показатель 2006 года. Стоит отметить, что это единственные случаи, когда российскому вузу удавалось пробиться в сотню лучших университетов мира. Так, в 2007 году рейтинг МГУ, по оценке QS, резко упал до 231-го места. В 2008 году Quacquarelli Symonds поставил МГУ на 183-е место, а в прошлом— на 101-е. Из 100 возможных баллов Quacquarelli Symonds оценила МГУ на 66,12. Составители рейтинга называют одним из достоинств университета огромную библиотеку, которая регулярно пополняется научным работами, опубликованными сотрудниками и учащимися университета. Гарвардский университет - уступил Кемрибджу в общемировом рейтинге, но остался лучшим университетом США Куда пойти учиться Рекордсменом по числу хороших университетов стали США – из 200 вузов рейтинга 53 находятся в Соединенных Штатах. При этом шесть американских вузов оказались в первой десятке. На втором месте по лучшим университетам— Великобритания: в рейтинг попали 30 университетов страны. Однако по качеству Великобритания опередила своего главного конкурента— британский Кембридж был признан лучшим университетом мира, потеснив с пьедестала американский Гарвард и другие университеты «Лиги плюща». Крупными "поставщиками" университетов в рейтинг стали также Германия (12 вузов), Канада (11), Япония (10) и Австралия (8). Лучшие университеты мира (первая 10-ка) Место в 2010 г. Место в 2009 г. Вуз Страна Оценка 1 2 University of Cambridge Великобритания 100 2 1 Harvard University США 99.18 3 3 Yale University США 98.68 4 4 University College Londo Великобритания 98.54 5 9 Massachusetts Institute of Technology США 98.19 6 5 University of Oxford Великобритания 98.16 7 5 Imperial College London Великобритания 97.78 8 7 University of Chicago США 97.52 9 10 California Institute of Technology США 96.46 10 8 Princeton University США 96.03
93 101 МГУ Россия 66.12 Источник: QS World University Rankings 2010 QS составляет рейтинги лучших вузов мира с 2004 года. Все это время они публиковались в журнале Times Higher Education— приложении к британской Times. Однако в ноябре 2009 года Times Higher Education отказался продлить договор с QS и нашел нового консультанта— компанию Thomson Reuters. Журнал сообщил, что будет разработана новая методология оценки вузов для того, чтобы сделать рейтинг более сбалансированным. В частности, предполагалось избавиться от явного перекоса в сторону университетов англоязычных стран. Международные рейтинги вызывают у российских ректоров "только улыбки" Составлять свой рейтинг лучших университетов мира Thomson Reuters начал в марте 2010 года. Результаты будут опубликованы в Times Higher Education 16 сентября. Одним из результатов переработки методики должно стать то, что ведущие российские вузы смогут занять более высокие места в глобальном рейтинге университетов. Об этом говорил ранее в интервью GZT.RU директор отдела по оценке научных исследований Thomson Reuters Джонатан Адамс. Дело в том, что невысокие оценки, поставленные российским вузам в предыдущих рейтингах Times Higher Education, вызвали возмущение со стороны представителей университетов. В частности, ректор МГУ Виктор Садовничий назвал рейтинг, в котором университет Ломоносова поставили на 155-е место, «несправедливым». Его гнев разделили и многие другие ректоры не только в России, но и в ряде других развивающихся стран. По неофициальной информации, сразу после публикации представители QS приехали в Москву, опасаясь скандала и роста недовольства, однако договориться стороны не сумели. Другой взгляд Российская версия глобального рейтинга, составленная Независимым рейтинговым агентством «РейтОР», более благосклонна для университетов страны. В сотню лучших, по версии «РейтОРа», входят три вуза: МГУ имени Ломоносова (5-е место), МГТУ им. Баумана (55-е) и СПбГУ (84-е), а в топ-500— еще 69 отечественных университетов. МГУ согласно этому рейтингу опередил Гарвард, Стэнфорд и Кембридж. Одной из причин низких оценок российских вузов эксперты называют плохие, по сравнению с западными вузами, индексы цитируемости научных работ (индекс цитируемости— основной критерий в составлении рейтинга). Это связано в первую очередь с тем, что научные работы российских университетов не так часто переводятся на английский язык и редко публикуются в зарубежных изданиях. Виктор Садовничий хочет рейтинга по гамбургскому счету, но считает МГУ лидером мировых вузов. "Ни один вуз не запускает космические спутники, никто не обладает компьютерами в 500 терафлопс и ни один вуз не удвоил свою площадь за 10 лет на 1 млн. кв. м". Кембриджский университет стал лучшим университетом мира в 2010 году Источник: РИА Новости, Дата: 08/09/2010 Кембриджский университет в Великобритании занял первую строчку в ежегодном рейтинге ведущих университетов мира (QS World University Rankings), впервые за семь лет оттеснив на второе место американский Гарвардский университет, сообщает в среду официальный сайт QS. Третье место занял Йельский университет в США, а Московский государственный университет попал только на 93 строчку рейтинга, поднявшись вверх на несколько позиций - в 2009 году самый знаменитый российский вуз занимал 101 место. Американские университеты лидируют в списке лучших вузов планеты: в этом году им досталось более 30 мест в первой сотне. Среди азиатских вузов в топ-100 попали 15 высших учебных заведений, причем лучший результат оказался у Гонконгского университета, занявшего 23-е место. Чтобы присвоить высшему учебному заведению ту или иную позицию, комиссия рейтинга должна оценить качество научной работы, трудоустройство выпускников и образовательные стандарты университета. Кроме того, в расчет принимается число студентов из других стран мира, количественный состав факультетов, а также индекс цитируемости научных работ. Последний показатель дает серьезное преимущество англоязычным вузам, расположенным, в первую очередь, в США и Великобритании, заявил представитель комиссии QS Джон О'Лиари (John O'Leary). "Если (научные сотрудники) публикуют свои исследования на языке, который не так популярен в научном мире, как английский, их работы не будут цитироваться ведущими научными изданиями", - сообщил О'Лиари. В исследованиях, на основе которых составляется рейтинг, принимают участие 13 тысяч профессоров и 5 тысяч работодателей. В августе этого года Центром исследования мировых университетов Шанхайского университета Цзяо Тун был опубликован Академический Рейтинг Мировых Университетов (Academic Ranking of World Universities - ARWU) 2010 года. В топ-500 "шанхайского" рейтинга, одного из наиболее влиятельных глобальных образовательных рейтингов, вошли два российских вуза - МГУ имени Ломоносова и Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ). МГУ занял 74 место в списке лучших университетов мира и 23 место в списке лучших европейских высших учебных заведений. Президент Российского союза ректоров (РСР), академик, ректор МГУ имени Ломоносова Виктор Садовничий, комментируя результаты "шанхайского" рейтинга-2010, указал на то, что он видит серьезный потенциал продвижения отечественных вузов, в том числе федеральных и научно-исследовательских университетов, на более высокие позиции, для этого, по его словам, "российскому вузовскому сообществу следует включаться в международные академические коммуникации и активнее участвовать в глобальных процессах рейтингования". По словам Садовничего, сегодня глобальные рейтинги - это "фактор привлечения иностранных студентов и профессоров, авторитета у работодателей, привлечения уникальных выпускников для работы в инновационных центрах, интеллектуального авторитета нашей страны в целом". Академический Рейтинг Мировых Университетов (ARWU) с 2003 года составляется Центром исследования мировых университетов Шанхайского университета Цзяо Тун (Center for World-Class Universities of Shanghai Jiao Tong University - CWCU). Партнером CWCU является Европейский центр высшего образования при ЮНЕСКО. Он охватывает 500 лучших университетов мира. Вузы ранжируются согласно параметрам, в числе которых количество выпускников и сотрудников - лауреатов Нобелевской или Филдсовской премий, количество научных статей, опубликованных в международных научных изданиях, показатели научного индекса цитирования, размер университета и так далее. МГУ поднялся на 62 пункта в британском рейтинге лучших вузов мира Источник: РИА Новости, Дата: 08/09/2010 Лучший вуз России, Московский государственный университет имени Ломоносова, занял 93-е место в британском рейтинге университетов QS. В прошлом году в этом списке он находился на 155-м месте. При этом из рейтинга выбыл Санкт-Петербургский государственный университет, который в 2009-м году занимал там 168-ю строчку. Ежегодный топ-200 мировых вузов, составленный компанией Quacquarelli Symonds (QS), опубликовала британская газета The Guardian, передает "Интерфакс". Лидером рейтинга стал Британский Кембриджский университет. Далее следуют американские высшие учебные заведения. Второе место в списке занимает Гарвардский университет, а третье - Йельский. В целом, первые 17 позиций рейтинга занимают вузы Великобритании и США, за ними следуют университеты Европы, Канады и Австралии. В рейтинг, куда включены 200 университетов, также попали 15 вузов Азии во главе с университетом Гонконга, занявшим 23-е место. Основными критериями в составлении рейтинга QS являются академическая репутация, востребованность у работодателей, соотношение количества студентов и преподавателей, а также цитируемость на международном уровне. Как отмечает газета, то, что лидирующие позиции в списке заняли вузы из США и Великобритании, во многом обусловлено большим распространением в мире английского языка. "Британские и американские университеты имеют преимущество, потому что они англоязычные. Если вы публикуете статью на языке, на котором не говорят большинство исследователей, то вас не будут цитировать", - считают эксперты. Напомним, в прошлом году МГУ имени Ломоносова занял в этом рейтинге 155-е место. В этом году лучший вуз страны поднялся на 62 пункта. Вместе с тем в 2009 году Россия была представлена двумя университетами - на 168-м месте топа-200 располагался СПбГУ. В этот раз он в рейтинг не попал. Между тем в многочисленных рейтингах российских и столичных вузов МГУ бессменно занимает первую строчку. В июле этого года компания Google составила список самых востребованных университетов Москвы. Рейтинг составлялся на основе анализа запросов абитуриентов. Самым желанным вузом оказался именно МГУ. На втором месте расположился МАТИ (Российский государственный технологический университет им. Циолковского), на третьем - МАИ (Московский авиационный институт). В прошлом году рейтинг лучших вузов столицы составило независимое агентство РейтОР. Причем, как утверждают составители, вузы оценивались на основе мнений старшекурсников, работодателей и преподавателей. По результатам исследования РейтОР выявило десятку лидеров. На первом месте снова оказался МГУ им. Ломоносова, второе место занял МГТУ им. Баумана, МЭИ, третье - академия им. Плеханова. В десятку лучших вузов также вошли МАИ, Московский государственный строительный университет, Московский государственный университет пищевых производств, Российский государственный медуниверситет, медакадемия им. Сеченова и физтех. жүктеу/скачать 224.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|
