Тақырыбы: Орталық Азия мемлекеттерін трансформациялаудың эволюциясы және қалыптасу кезеңдері кіріспе І тарау. Орталық Азия мемлекеттерін трансформациялаудың эволюциясы және қалыптасу кезеңдері
жүктеу/скачать 23.13 Kb.
|
1 2
ОА трансформац- Бұл бет үшін навигация:
- 1.1 Орталық Азия мемлекеттеріндегі өтпелі кезеңдегі саяси саладағы жағдайы
|
Тақырыбы: Орталық Азия мемлекеттерін трансформациялаудың эволюциясы және қалыптасу кезеңдері КІРІСПЕ
1.1.Орталық Азия мемлекеттеріндегі өтпелі кезеңдегі саяси саладағы жағдайы. 1.2. Қалыптасқан саяси және экономикалық жүйеден жаңа жүйеге өтудегі аймақтық тәжербие ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР 1.1 Орталық Азия мемлекеттеріндегі өтпелі кезеңдегі саяси саладағы жағдайы. Өтпелі экономикасы бар елдердің әлеуметтік-экономикалық трансформациясының негізгі үш теориялық тәсілін бөлуге болады: ырықтандыру, модернизация, салыстырмалы зерттеулер. Әдетте экономистер мен саясаттанушылар трансформация процестерін түсіндіру немесе елді дамыту жолдарын ұсыну үшін осы тәсілдердің біріне жүгінеді және оны көбінесе оны трансформацияны талдау әдісі ретінде ғана емес, оны жүзеге асыру әдісі ретінде қарастырады.Либерализация арқылы зерттеушілер әдетте жоспарланған экономикадан нарықтық қатынастарға әдейі көшуді білдіреді. Алайда, өтпелі экономикадағы кейбір зерттеушілер бұл көзқарас бұрмаланған түрде бұрынғы кеңестік республикалардағы қайта құру процесін білдіреді деп санайды. Осылайша, кейбір ресейлік экономистер либералды экономикалық модельге көшудің өзі аяқталғаннан гөрі көп құрал болды деп санайды. КСРО-ның басқа жетекші державалардан экономикалық және технологиялық артта қалуы жағдайында нақты нарықтық қатынастарға «көшу» бұл артта қалуды жеңудің өте қажетті құралы болды Модернизацияға келетін болсақ, ол көбінесе мақсат ретінде емес, қайта құру құралы ретінде қарастырылады. Модернизация белгілі «әлемдік стандарттарға» сәйкес келуді қамтиды . Алайда, бұл тәсіл кейде сызбадан зардап шегеді. Өйткені, «ХІХ ғасырдың аяғында Жапония үшін жақсы нәрсе ХХ ғасырдың соңында Ирландия үшін пайдасыз болатын, және керісінше. Модернизация заманауи мемлекеттің идеалына серпіліс ретінде, вектор сияқты, басталу және аяқталу нүктелеріне ие. Бастапқы - бұл проблемалары мен мүмкіндіктері, тарихы мен географиясы бар нақты ел. Ең бастысы - жиі өзгеріске ұшырайтын, кейде тез өзгеретін қазіргі заманның идеалы ».Салыстырмалы зерттеулер түбегейлі әр түрлі экономикалық жүйелерді талдау негізінде дамыды: нарықтық және жоспарланған (капитализм және социализм). Өтпелі экономика жағдайында салыстырмалы талдау басқа мағынаға ие болады. Бұл экономикалық жүйелерді салыстырудан, ең алдымен, постсоциалистік аймақтағы елдерді (ТМД және ОШЕ) салыстырумен байланысты. Осылайша, ол жалпылаудың іргелі сипатына үңіле алмайды, өйткені жекелеген экономикалардың қызметі елдің ерекшеліктеріне терең қаныққан, олардың барлығы белгілі бір дәрежеде ерекше. Олар бұл кемшілікті бірқатар елдерді топтастыру арқылы жеңуге тырысады. Бірақ, біріншіден, өте қиын - көптеген өлшемдерге жүгіну керек; екіншіден, елдерді топтастыру анализді дәл әртүрлі жүйелерді салыстыруға айналдырмайды.Көптеген отандық зерттеушілерден айырмашылығы, шетелдік ғалымдардың жұмысы либерализация, модернизация және салыстырмалы зерттеулердің «дамудың неолибералды жолымен» деп аталатын жолын біріктіреді. Бұл жол барлық дамушы және өтпелі елдер үшін өте жақсы көрінді. Өкінішке орай, бұл тәсілдің идеалына қарамастан, оны әмбебап қолдану күтілген жетістікке әкелмеді. Экономикалық саясатқа неолибералды көзқарастың жеңісі әлемнің барлық аймақтарын өз дамуында алға тартты. Шумпетердің өсіп келе жатқан кірістердің капитализмі материалдық инновациялық секторда қалай құрылымдалғанын еске түсіретін уақыт келді, бұл іс жүзінде алдыңғы ғасырларда жетекші экономикалардың өсуін қамтамасыз етті. Осылайша, көптеген міндеттері мен проблемалары бар Орталық Азия елдері трансформация тәсілін таңдау мәселесіне тап болды.Нарықтық экономикаға сүйене отырып, Орталық Азия елдері басқа жолмен бетпе-бет келді: Қытай мен Вьетнам тәжірибесіне сәйкес, күшті мемлекеттілікті сақтай отырып, нарықтық механизмдерді баяу либерализациялау немесе Орталық және Шығыс Еуропа елдерінде сәтті қолданылып жүрген «соққы терапиясы» әдісін қолдану. Бұл даму жолдары қазір дәйекті және радикалды деп аталады.Бірізді (эволюциялық) ауысу біртіндеп жүйелі экономикалық реформалар арқылы әкімшілік-командалық экономиканың өмір сүруін және нарықтық механизмдерді енгізуді біріктірді. Бітірушілер институттардың жоқтығы өндірістің күрт төмендеуіне әкелуі мүмкін деп алаңдады. Олар Қытайдың «социализмнен шығу» тәжірибесіне ел экономикасына мемлекеттің белсенді қатысуы арқылы қолдау көрсетті. Осы өтпелі стратегияға экономистерді не тарта алады? Біріншіден, трансформация кезеңіндегі елдерге тән өндіріс құлдырауы, егер бұл құлдырау мүлдем төмендеген болса апатты пропорцияларды қабылдамайды. Кейнстің көзқарасы бойынша мұндай құлдырау бағаны реттеу кезінде сұраныстың шамадан тыс сығылуымен, конвертациялану мен макроэкономикалық тұрақтандырумен байланысты. Трансформациялық ауысу кезеңіндегі тым қатал қаржылық және ақша-несие саясаты, егер оның негізгі себебі болмаса, құлдырауды тереңдетеді . Осылайша, сұраныстың факторлардың өндірістің қысқаруына әсері ұсыныс жағында тұрған факторлардың әсерінен әлдеқайда маңызды. Екіншіден, дәйекті ырықтандыру жағдайында кірістер теңсіздігі, әлеуметтік қорғаудың төмендеуі, жұмыссыздық, саяси тұрақсыздық сияқты әлеуметтік саладағы теріс салдарлар маңызды болмады. Алайда, дәйекті көзқарастың теріс салдары бар - бұл ел халқының барлық саласында күшті мемлекеттіліктің ұзақ мерзімді сақталуы.Орталық және Шығыс Еуропа елдерінің сәтті қолданған түбегейлі ауысуы күрделі, ауқымды экономикалық реформалардан тұрды. Бұл реформалар жоспарлы экономиканы қайтарымсыз жоюға да, ішкі және сыртқы нарықтарды ырықтандыруға қатысты болды. КСРО-да сәтсіз қалыпты жүйелік реформаларды ескере отырып, көптеген экономистер үшін соққы терапиясының батыстың жаңа тәжірибесі экономиканы нарықтық рельстерге ауыстырудың жалғыз әдісі болып көрінді. Радикалды ауысудың оң нәтижелерін ескірген институттардан тез бас тарту, сондай-ақ нарықтық механизмге жедел көшу деп атауға болады. Дегенмен, мұндай жылдам секірудің теріс салдары бар: өндірістің құлдырауы, қаржылық теңгерімсіздік, жұмыссыздық және әлеуметтік қорғаудың төмен деңгейі. Осыған байланысты, трансформация мәселелері бойынша көптеген зерттеушілер ОШЕ елдері таңдаған экономикалық даму жолының дұрыстығына - «соққы терапиясы» - сол кезеңдегі нарықтық экономиканы жүзеге асырудың бірден-бір әдісі ретінде сұрақ қояды .Сонымен қатар, КСРО ыдырағанға дейін швед ғалымы, Стокгольм мектебінің профессоры Карл Дж.Мырдалдың «Азия драмасы. Мирдаль Үшінші әлем елдерін талдаудағы Батыстың көзқарасын сынға алатын «Халықтардың кедейлігін зерттеу». Оның әдіснамалық сәйкессіздігі оның дамыған қоғамның шындығын дамымаған қоғамға ауыстыруға тырысуында жатыр. Бұл өз кезегінде технологиялық тәуелділіктің артуына, экономикалық ыдырауға, сыбайлас жемқорлық пен мемлекеттік бюрократияның артуына алып келеді. Мирдаль жаңа енгізілген механизмдерді қабылдау, құру және тіршілік етуде маңызды рөл атқаратын ұлттық және аймақтық ерекшеліктің маңыздылығын дұрыс айтады .Алайда, Орталық Азия аймағы елдерінің мемлекеттік бағдарламаларын негізінен Батыс халықаралық қаржы ұйымдары мен шетелдік үкіметтер қаржыландырғандықтан, олардың аймақ елдерінің үкіметтерінің экономикалық бағдарламаларын анықтаудағы рөлі сөзсіз болды. Нәтижесінде Батыс мемлекеттерінің және Батыс мемлекеттерінің және олардың бақылауындағы аймақ мемлекеттеріне қаржылық көмек көрсеткен халықаралық экономикалық ұйымдардың өкілдері оларға неолибералистік теорияға негізделген басқарудың командалық-әкімшілік формасынан нарықтық қатынастарға көшудің схемасын ұсынды. жүктеу/скачать 23.13 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|
1 2