Тесты для самоконтроля. Практикум представляет интерес для преподавателей, магистран

68 
ТЕМА 10. ДОГОВОР 
 
Вопросы: 
 
1. 
Понятие гражданско-правового
договора. 
2. 
Классификация договоров. 
3. 
Заключение договора. 
4. 
Изменение и расторжение договора. 
 
Задача № 1 
М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил 
взыскать с ответчика З. в свою пользу сумму долга в размере 
7 008 000 
тенге, судебные расходы по оплате госпошлины и 
расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 тенге. 
Доводы истец мотивировал тем, что у него с ответчиком были 
доверительные отношения. Весной 2017 г. ответчик занял у 
истца деньги в сумме 7 008 000 тенге, что эквивалентно 48 000 
долларов США, договор займа был оформлен в виде расписки. 
В свою очередь ответчик З. подал отзыв на иск, в котором 
указал, что фактически никаких денег он от истца не получал. В 
подтверждение своих доводов ответчик просил допросить трех 
свидетелей, которые могли бы подтвердить факт того, что ответ-
чик никаких денег от M. не получал. 
 
Вопросы к задаче: 
1. 
Вправе ли ответчик ссылаться на свидетельские показания при 
оспаривании договора займа? 
2. 
Является ли расписка о получении денег договором займа? 
3. 
Необходимо ли по законодательству наличие подписей свидетелей 
при написании стороной расписки о получении денег? 
4. 
Какое решение примет суд?
Задача № 2 
У. обратилась в суд с иском к ответчику С. о взыскании 
арендной платы по договору аренды в сумме 1 100 000 тенге, 
неустойки в сумме 93 636 тенге и суммы госпошлины. В ходе 
производства по делу ответчик С. обратилась со встречным ис-
ком к У., просила признать договор аренды недействительным в 
силу п. 1 ст. 158 ГК в виду того, что сделка не соответствует 

69 
требованиям законодательства. Доводы встречного иска были 
мотивированы тем, что 29 мая 2016 г. между истом У. (по дого-
вору – Арендодатель) и ответчиком С. (по договору – Арен-
датор) в нотариальном порядке был заключен договор аренды 
торгового помещения, принадлежащего У. на праве частной 
собственности, площадью 200 кв. м., на срок с 10 июня 2016 г. 
до 11 июня 2017 г. включительно, с ежемесячной оплатой 
600 000 
тенге, кроме коммунальных услуг. Указанный договор в 
установленном законом порядке не был зарегистрирован в силу 
того, что стороны не знали о наличии указанного законодателем 
требования.
Судом было установлено, что актом приема-передачи от
30 мая 2016 г. указанное помещение было передано собственни-
ком У. арендатору С. При этом, как пояснили в суде стороны, 
указанный договор в установленном законом порядке не был 
зарегистрирован в силу того, что стороны не знали о наличии 
указанного законодателем требования. Кроме того, в материалах 
дела был представлен акт приема-передачи вышеуказанного по-
мещения, подписанный обеими сторонами 17 февраля 2017 г., 
из которого следует, что претензии друг к другу по возврату 
арендатором помещения стороны не имеют. 

жүктеу/скачать 1.06 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: