Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
на почве уже индоевропейских языков противопоставить флек- тивные языки языкам аналитическим, хотя совсем в другом плане флективные языки оказались вместе с тем и в большой морфо- логической классификации, относимой не только к индоевро- пейским, но и ко всем языкам мира. Так перекрещивается морфологическая классификация язы- ков с классификацией внутри одной языковой семьи (гл. V). Отрешаясь, однако, от определенной языковой семьи (а непос- редственная связь с языковыми семьями для морфологической классификации в целом не характерна), флективные языки объе- диняют разные языковые семьи (например, индоевропейские языки с языками семитическими, в частности с арабским), по- добно тому как аналитические языки могут охватывать такие индоевропейские, как, например, английский и французский, вместе с неиндоевропейским китайским языком, для которого также характерны аналитические тенденции (например, грам- матическая роль порядка слов). Итак, в перекрещивающихся типах морфологической (типо- логической) классификации обнаруживаются как сильные ее стороны (важность разграничения различных видов структуры слова), так и слабые (чрезмерно большое внимание, уделяемое флексии, наличие элементов одной структуры в системе другой и т.д.). Еще более сложны основания, позволяющие выделить ин- корпорирующие (полисинтетические) языки. Если такие морфо- логические типы языков, как корневые, агглютинативные и флективные, устанавливались на основе анализа прежде всего структуры слова, то инкорпорирующие языки определяются по синтаксическим признакам, на основе анализа предложения 1 . Характеризуя инкорпорацию в чукотском языке, крупный знаток палеоазиатских языков В.Г. Богораз отмечал, что осо- 1 Инкорпорирующие языки, т.е. языки «вчленяющие» (от латинского in + corporare — «воплощать»), впервые выделил В. Гумбольдт в 1822 г. в работе «О происхождении грамматических форм и их влиянии на развитие идей». Более подробно свою классификацию языков В. Гумбольдт изложил в обшир- ном введении к исследованию языка Кави на острове Ява (см.: Гумбольдт В. О различии организмов человеческого языка и о влиянии этого различия на ум- ственное развитие человеческого рода / Рус. пер. П.С. Билярского. СПб., 1859). Отрывки из этого сочинения Гумбольдта см. в хрестоматии: История языкоз- нания XIX и XX веков в очерках и извлечениях / Сост. В.А. Звегинцев. Ч. I. М., 1960. С. 68–86. О взглядах на язык современников Гумбольдта см.: Fiesel E. Der Sprachpilosophie der deutschen Romantik. T ü bingen, 1927. S. 110–120. 393 бенность этих языков состоит «в способности объединять в од- ной грамматической форме несколько основ, выражающих раз- личные понятия. Одно слово-комплекс может включать в себя два, три и даже больше основ. Типичное для чукотского языка предложение состоит из нескольких таких слов-комплексов» 1 . Приведем пример из другого полисинтетического языка. На языке чинук (североамериканский индейский язык в штате Орегон), как отмечал в свое время другой видный знаток поли- синтетичеких языков Э. Сепир, предложению Я пришел, чтобы отдать ей это соответствует только одно слово i-n-i- á -l-u-d-am. Это единое слово, с одним ударением, состоит из корневого элемента d — «давать», шести функционально различных пре- фиксальных элементов и одного суффикса: i указывает на толь- ко что прошедшее время, n передает местоименный объект «я», i — местоименный объект «это», a — местоименный объект «ей», l — предложный элемент, u — показатель движения прочь от говорящего, что же касается суффикса am, то он уточняет про- странственное значение глагола 2 . Таким образом, то, что в индоевропейских языках выражает- ся в системе целого предложения, в языках инкорпорирующих (полисинтетических) может передаваться с помощью только одного слова. Субъектно-объектные отношения индоевропей- ского предложения как бы «вчленяются», входят в состав одно- го слова в подобных языках. Отсюда и название этих языков: полисинтетические, т.е. «многообъединяющие», или инкорпо- рирующие, т.е. «вчленяющие» 3 . Выделение инкорпорирующих языков не может основывать- ся на анализе структуры слова, ибо в подобных языках она обыч- но выступает как структура целого предложения. Тем самым вновь осложняется общий принцип морфологической класси- фикации языков: языки корневые, агглютинативные и флек- тивные основываются на анализе структуры слова, языки ин- корпорирующие — на анализе таких отношений, которые в большей степени оказываются синтаксическими, нежели мор- фологическими. Эта непоследовательность классификации оп- ределяется, однако, спецификой самого изучаемого объекта. 13. Типологическая, или морфологическая, классификация языков 1 Богораз В.Г. Луораветланско-русский (чукотско-русский) словарь. М., 1937. С. XIV. 2 См.: Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи / Рус. пер. М., 1934. С. 55. 3 История изучения языков подобного грамматического строя, существенного для понимания многообразия типов грамматического построения в языках мира, освещена в кн.: Вдовин И.С. История изучения палеоазиатских языков. М.; Л., 1954. |