Корр.: Можем ли мы сказать, что все проблемы удалось снять с этим нововведением?
К.П.: Нет, разумеется. Все работы в «стекле», то есть в колбах и ретортах, мы должны проверить на опытном производстве. В свое время три названных академических института на свои средства в районе Алматы 1 построили на свои средства своеобразный испытательный полигон – опытно-испытательное производство. Сейчас он используется не по назначению. Мы ставили вопрос о возвращении этого объекта своим хозяевам и раньше. Но теперь – я уверен – наш голос будет услышан, и экспериментальный завод будет передан КБТУ. Но я не только об ученых пекусь. Такой полигон нужен и студентам – обязательно.
Газета «Аргументы и факты. Казахстан», №8, 23 февраля – 1 марта 2011г.
☺3) Дискуссия в журнале «Химия и жизнь, 2004, № 12, 2005, № 4. Сотрудник Института химии и химической технологии СО РАН Александр Шагаев; зав. Лабораторией органического катализа Химического факультета МГУ и главный редактор «Журнала Российского химического общества им. Д.И. Менделеева» Георгий Васильевич Лисичкин.
А. Ш.: Основные мотивы, побудившие меня вступить в дискуссию, следующие: Во-первых, между представлением статьи в журнал и ее публикацией проходит от трех месяцев до года (иногда и больше). Во-вторых, решение о публикации статьи принимают анонимные рецензенты, с которыми невозможно вступить в полемику, а они не могут знать все и практически не бывают «совершенно беспристрастными». Кроме того существует явно выраженный монополизм отдельных научных направлений, поэтому представители альтернативных точек зрения не могут опубликовать результаты своих исследований, так как они не соответствуют «общепринятой» точке зрения. В-третьих, молодым ученым трудно опубликовать работу в престижных журналах. В-четвертых, некоторые журналы, и, следовательно, опубликованные в них статьи недоступны из-за высокой стоимости (например, цена публикации в журнале Американского химического общества составляет для студентов более 350 долларов США). В-пятых, высшие научные организации (например, ВАК в России) не рассматривает научные статьи, опубликованные на сайтах ведущих зарубежных центров в Интернете, как научные публикации.
Г.Л.: Вы, несомненно, правы в том, что необходимо использовать новые возможности, которые дают электронные средства коммуникации. Однако некоторые Ваши предложения вызывают у меня возражения, в частности, когда речь идет о публикациях в российских химических журналах, поскольку хорошо знаю, как там обстоят дела. Как Вы правильно заметили, что с момента представления статьи до ее публикации проходит много времени. Но связано это с бедностью российской науки. Чтобы со времени публикации до ее выхода в свет проходило время 3-4 месяца (время технологического издательского цикла), нужно имеет дополнительный штат сотрудников (редакторов, наборщиков, верстальщиков), которым требуется платить достойную зарплату. Рецензентам, которые в большинстве случаев работают на общественных началах (а это одна из причин задержки публикаций), тоже хорошо бы платить гонорар за быстро и качественно написанную рецензию.
☺4) Гипотетический диалог с С.М. Бариновым, доктором технических наук, заместителем директора института физико-химических проблем керамических материалов РАН, и студентами химического и биологического факультетов.
С.Б.: У миллионов людей в результате травм и таких заболеваний, как остеомиелит, остеосаркома, остеопороз, поражаются костные ткани. Заместить повреждение, восстановив тем самым функционирование органа, можно с помощью имплантата. В идеальном случае внедряемая субстанция должна, во-первых, быть биологически совместимой – нетоксичной и не отторгаемой организмом как инородное тело; во-вторых, образовывать непосредственную связь с костной тканью и по возможности индуцировать процессы ее образования. А еще сохранять функциональные качества определенный период времени, например, не подвергаться резорбции (растворению) в организме, не изменять существенно свою структуру и механические свойства.
Достарыңызбен бөлісу: |