Таблица 1 – Налоговые поступления ЗКО, тыс. тг

Таким образом, на примере нашей области динамика и структура налоговых поступлений отражает общегосударственную экономическую политику по основным ее направлениям – социальная ориентация, поддержка малого бизнеса, энергоэкономия, экологическая безопасность.

Для наглядности изобразим структуру налоговых поступлений за последний анализируемый год в виде круговой диаграммы.

Наибольшая динамика налоговых поступлений наблюдается по Бурлинскому району и г. Уральск. Это объяснимо – основные объекты нефтегазовой, машиностроительной и обслуживающих отраслей размещены в этих районах.

Кроме того, в последние годы заметно оживилась экономика Жангалинского района. Правительство предпринимает активные действия по вводу объектов газообеспечения именно в этом районе, вследствие чего, в районном центре и поселках создаются новые производства, объекты малого и среднего бизнеса, социального обеспечения.

Таким образом, структура и динамика налоговых поступлений по районам тесно связана с экономической активностью на местах. Причем, экономическое развитие сельских районов напрямую зависит от мер государственной поддержки.

Современная концепция государственной региональной политики должна содержать, помимо прочего, в своем составе текущие и перспективные задачи целенаправленного формирования качественно более совершенной структуры экономики, которая обеспечит эффективные способы мобилизации и приток дополнительных государственных и частных инвестиционных ресурсов в различные сферы и отрасли народного хозяйства. [3] Данный документ позволит достичь структурно-технологической сбалансированности производства, обеспечивающей преодоление имеющих место диспропорций в развитии межотраслевых и межрегиональных хозяйственных комплексов и отдельных отраслей экономики Республики Казахстан.

При разработке и осуществлении региональной политики в Казахстане необходимо гибко сочетать интересы и консолидировать различные механизмы взаимодействия всех уровней управления. В первую очередь, это касается налогообложения, как наиболее эффективного метода управления финансовыми ресурсами территории, способствующего стимулированию инвестиционной и предпринимательской активности, развитию производства, расширению сферы оказания услуг для населения.

2. Починок, А. П. Экономическая политика: стратегия и тактика / А. П. Починок // Проблемы теории и практики управления. – 2009. – №2.

3. Нечаев, В. Налоговое бремя как показатель реализации регулирующей функции налогов / В. Нечаев // АПК: экономика и управление. – 2009. – №8.

УДК: 338.242.2 (574.1)

Научный руководитель: А. Д. Ибыжанова, кандидат экон. наук

В исследовании рейтинга конкурентоспособности областей и городов республиканского значения Казахстана, за основу взята методология Всемирного экономического форума по составлению ежегодного мирового рейтинга конкурентоспособности экономик «The Global Competitiveness Report». Изучение и анализ совокупности наиболее значимых принципов конкурентоспособности экономик, разработанный Всемирным экономическим форумом, по нашему мнению, наиболее полно характеризует уровень развития не только страны, а также может быть использован для составления рейтинга конкурентоспособности областей Казахстана. В соответствии с данной методологией, рейтинг областей 2008 года рассчитан с учетом показателей статистики развития регионов и данных анкетного опроса бизнес-структур по регионам республики. Для расчета рейтинга 2008 года были использованы статистические данные 2007 года, сгруппированные в следующие группы статистических индикаторов:

1. Макроэкономическая среда в регионе

2. Здравоохранение

3. Социальный уровень жизни населения

4. Инновационное развитие

5. Инфраструктура

В расчетах использованы статистические данные сборника «Регионы Казахстана», других статистических сборников, издаваемых Агентством по статистике РК. Однако, периодичность издания статсборника «Регионы Казахстана» такова, что конечные данные издаются только в конце следующего года. Рейтинг областей для каждого индикатора мы определили используя формулу, разработанную ВЭФ:

При расчете конечного индекса конкурентоспособности регионов нами использованы различные весовые соотношения по группам показателей. Большее соотношение в весах отведено показателям «макроэкономическая среда» и «социальная сфера». Так, макроэкономическая среда в регионе занимает 30 % от общей оценки, здравоохранение – 25 %, социальный уровень жизни населения – 25 %, инновационное развитие – 10 % и инфраструктура – 10 %.