Упреждающее управление

В статье рассмотрены тенденции создания упреждающего управления рынком.

Ключевые слова: управление рынком, сложные приоритеты, самоорганизация, протокол, пространство-время -жизнь, нооскоп.

Динамика развития глобальной экономической системы стремительно переводит её из сложного состояния в сверхсложное, в результате чего наблюдается резкое увеличение кризогенности всех узлов ускоренно формируемых сетей во всех сферах: финансовой, экономической, торговой, социальной и военной. В политической науке существует ряд метафор, характеризующих это свойство современного мира; например, наиболее распространенным является представление международного кризиса в качестве «пороховой бочки».

Скрытая энергия кризогенности кроется в науке и инновациях: их влияние может изменить как характер войны, так и эталоны стратегического мышления (в частности, квантовая теория и теория относительности способствовали появлению атомного оружия). Кроме того, наше восприятие реальности основывается на научных парадигмах, и новое понимание окружающей действительности может способствовать инновационному решению политических дилемм.

Современное западное сознание основано на ньютоновском мировоззрении, представляющем окружающий мир детерминированным, линейным и ориентированным на последовательные изменения взаимодействующих объектов и сил. Поэтому современное стратегическое мышление ограниченно механистическими рамками и, например, представляет бой как механику, политика же описывается как «продолжение войны лингвистическими средствами» [1]. Известный французский антрополог К. Леви-Строс отмечал, что исходная цель первых опытов с письменным языком состояла в том, чтобы «способствовать порабощению других людей» [2].

В основе стратегического мышления лежат научные парадигмы, которые в качестве языка описания объективной реальности используют математику – язык наук [3]. Истина математических систем превращает метафору в стратегические концепции. Однако теорема Гёделя о неполноте, гласящая, что «любая система аксиом содержит неразрешенные предположения», предполагает существование неопределенного набора проблем, которые не имеют формально логических ответов [4]. Это значит, что механизмы организационного управления выработки стратегий, боевых операций, получения конкурентных преимуществ на тех или иных рынках всегда будут содержать неразрешимые парадоксы [1].

Взаимосвязь политики, стратегии и ведения будущего, намечающая ориентиры для общества и элиты, представлена на рис. 1 [5]. Общее будущее, стремление к нему, скрепляет, цементирует и направляет многие общества. Видение будущего зависит, в свою очередь, от осознанных обществом и элитой смыслов и ценностей, а также системообразующих принципов своего жизнеустройства. С другой стороны, будущее определяется прогнозом мировой динамики на 20-30 лет, оценкой коридора возможностей страны, наиболее вероятными рисками и угрозами при различных сценариях её развития.

Хаос Тридцатилетней войны в Европе, разрушивший средневековый порядок, сделал естественным состояние общества, которое английский философ Т. Гоббс (1588-1678) описывал как войну всех против всех. Общее видение будущего он выразил в идее заключения социального договора гражданина с абсолютным государством и передаче ему свобод гражданина. В соответствии с идеалами механики Ньютона государство должно было быть централизованно управляемой совершенной машиной.

Экономическую модель, отвечающую требованиям таких абсолютистских режимов, разработали французские экономисты физиократической школы. По образцу картезианской механики, основанной на линейном мышлении, экономическая система должна была функционировать как часовой механизм. Сельское хозяйство, ведущая сила физиократической экономики, сравнивается с гирями часов, а экономическое производство толкуется как сложное механическое движение. При этом распределение прибыли между общественными классами должно происходить в соответствии с центральным планом. Такую трактовку будущего, предполагающую существование абсолютистского государства и абсолютистской экономики, можно назвать прогрессом по отношению к предыдущей фазе средневековья. Дальнейшая история показала, что в эпоху абсолютизма в Европе в XVII и XVIII веках такие государства действительно были созданы [6].

Согласно сэру И. Ньютону (1643-1727), все физические действия однозначно определены силами и посредством математических законов, поэтому можно объяснить и вычислить все прошлые и будущие наблюдаемые события. Спустя сто лет эта концепция трансформировалась П.С. Лапласом (1747-1728) в веру в полную вычислимость природы при идеальном условии, предполагающем, что все законы действия сил и начальные условия будут известны («демон Лапласа») [7]. Однако в случае нелинейной проблемы нескольких тел, как показал А. Пуанкаре в 1892 г., могут возникать хаотически нестабильные орбиты, которые в существенной степени зависят от начальных условий и не могут заранее быть вычислены. Позже А.Н. Колмогоров (1954 г.), В.И. Арнольд (1963 г.) и Дж.К. Мозер

Таким образом, несмотря на то, что понимание мира и его математические законы изменились, нютоновское мировоззрение все еще доминирует во многих сферах. Если код ДНК можно охарактеризовать как свертку наследственной информации, то код рынка – как продукт, представляющий собой свертку материальных и нематериальных активов (свертку знаний, брендов, технологий, патентов, know how переработки ресурсов (сырьевых, энергетических, материальных, финансовых, людских) и организации спроса на эти преображенные ресурсы). Фактически рынки продуктов являются рынками знаний. Развитие этих рынков определялись движимыми и недвижимыми факторами, характеризовавшими регион их производства и регионы их продаж.

Центр изучения сложных процессов Университета национальной безопасности США полагает, что в кризогенном мире Америке противостоит новый класс сложных стремительных вызовов, которые опережают способность существующей системы управления ответить на них и «выиграть будущее» [9]. Сверхсложная структура этих вызовов, отягощенная скоростью протекающих изменений, представляет собой взаимопереплетенную, взаимозависимую сеть сложных событий (рис. 2) и реакций на них ключевых игроков.

Существующая система государственного управления в США не позволяет думать и действовать стратегически, она направлена на решение сиюминутных проблем и стремительно набирающих темп кризисных ситуаций. Так, например, Л. Фуерс в своей недавно опубликованной статье в журнале PRISM [9] исследует факторы формирования будущего. По его мнению, вера в американскую способность формировать будущее была постоянным фактором в развитии нации; однако, поскольку события продолжают опережать действия правительственных органов США, степень доверия к этой вере уменьшается, что в будущем может оказать не только разрушительное влияние на существование государства и на его действия в международных процессах, но и на смену американского лидерства.

Решение этой проблемы должно включать как использование политических инструментов, так и создание системы упреждающего управления. Глубокая реформа федеральной системы управления в кратчайшие сроки маловероятна, поскольку её проведение невозможно в условиях существующих политических институтов и законодательства. Тем не менее, внедрение в скором будущем упреждающего управления все-таки возможно в связи с уже существующим наличием его значительно части, пусть и в латентной форме, в сфере исполнительной власти.

Элементы упреждающего управления могут быть быстро и эффективно реализованы средствами президентской власти. Исполнительное управление президента США (EOP) является организационной структурой, созданной для инновационного пересмотра существующей системы управления. Существующий механизм координации начальников штабов, Совета Национальной безопасности, комитетов представителей, Национального Экономического Совета (NEC), отдела управления и бюджета (OMB) США и т.д. уже сейчас решает некоторые задачи упреждающего управления на специальной основе. На базе этого механизма и необходимо создать эффективную систему упреждающего управления, которая бы работала систематически, а не время от времени. Новая система управления должна превосходить адаптивную способность целых обществ, включая американское.

Существующая система управления предназначена для решения линейных проблем, которые могут быть декомпозированы на части, а затем последовательно решены. Согласно теории, управляющее воздействие на входе линейной системы приведет к пропорциональным изменениям выходных параметров, что позволит стандартизировать процедуру решения. Многосоставные проблемы, которые составляют суть динамики развития глобальной системы, являются результатом параллельных многократных взаимодействий сложных событий. «Всё взаимодействует со всем остальным» и каждая проблема является уникальной. В ответ на малые управляющие усилия реакция сложной системы может быть непропорционально резкой. Упреждающее управление должно быть направлено на структурирование сложных приоритетов, представляющих собой комбинацию срочных, диалоговых и тематически связанных сложных вызовов, которыми можно управлять одновременно.

Управление, основанное на линейном подходе и использующее в качестве организационных структур министерства и ведомства, не дает возможности использовать сложные приоритеты. Традиционная межведомственная система не позволяет обеспечить эффективную и устойчивую процедуру выработки оптимальных решений, поскольку основана на организационных механизмах индустриальной экономики, что предполагает понимание события как обладающего линейной траекторией развития. Организационное управление индустриальной экономикой базировалось на следующих принципах:

1. 
   «небесные законы» механики И. Ньютона, которые он, будучи директором Королевского Монетного двора Англии, трансформировал и положил в основу финансовой системы Великобритании;
   
2. 
   идеи Х. Мольтке-старшего, начальника Прусского Генерального штаба, считавшего, что необходимо «Врозь идти, вместе драться», т.е. разделенные воинские соединения должны прибывать на место сражения разными путями, но точно в срок. И действовать «без торопливости и без промедления» (план Мольтке в войне Германии с Францией оказался реализованным с точностью до дня, несмотря на яростное сопротивление противника). Суть аналитической революции, совершённой Мольтке-старшим и Шлиффоне, по мнению С. Переслегина [10], состоит, прежде всего, в редуцировании «пространства решений»;
   
3. 
   организационно-технические инновации Г. Форда, реализовавшего идеи Мольтке в конвейерном способе производстве [11]. До этой технической инновации 1913 г. на сборку каждого шасси автомобиля одним рабочим затрачивалось 12,5 часов, а после его внедрения время на сборку сократилось до 93 минут (в 9,5 раз). В основу организационных инноваций был положен график отображения реальных и ожидаемых показателей деятельности.
   

Эффективное упреждающее управление сложными приоритетами, по мнению Л. Фуерса [9], требует расширения понятия национальной безопасности США, которая начинается со способности защитить нацию от внутренних и внешних врагов. Это понятие расширилось в связи с событиями 11 сентября 2001 г. и экономическими кризисами, однако в первую очередь оно направлено на устранение физической опасности. Следующий этап расширения понятия «национальная безопасность», как считает автор, должен предполагать обеспечение глобального морального, экономического и технологического лидерства Америки, и включать в себя:

• 
  защиту нации от нападения как изнутри, так и извне;
  
• 
  обеспечение безопасности при техногенных и экологических катастрофах, включая изменение климата и создание системы, позволяющей минимизировать ущерб и быстро возместить убытки;
  
• 
  обеспечение безопасности в условиях финансовых и экономических кризисов и создание системы, направленной против деморализации и социального краха;
  
• 
  обеспечение фондов государственной власти налоговыми поступлениями, соединенными с долгосрочными инвестициями в элементах конкурентоспособной силы, направленной на развитие инфраструктуры образования, здравоохранения и глубокого превосходства в науке и технологиях;
  
• 
  обеспечение способности союзников и партнеров поддерживать развитие США;
  
• 
  реализация понятия «национальная безопасность» должна осуществляться в рамках Конституции США.
  

Упреждающее управление – это система правил, норм, организационных структур и сетей с обратной связью, реагирующая на сложные вызовы на ранних стадиях их развития и обеспечивающая формирование будущего [9]. Адаптивная способность упреждающего управления должна быть направлена на регистрацию сложного события, едва видного на горизонте, выявления сценариев его развития и процедур его самоорганизации при пересечении и взаимосвязи с другими сложными событиями. Проигрывание ситуаций для выявления главных последствий развития негативных событий – ключевое звено упреждающего управления, которое должно стать масштабируемым процессом от бюрократической основы до политической вершины.

Упреждающее управление – это система систем, включающая систему визуализации предвидения; сетевую систему, объединяющую предвиденье с процессом политики; и систему обратной связи. Система визуализации предвидения направлена на сценарный анализ развития предполагаемых событий, своевременное предупреждение о надвигающихся главных событиях и приведение в готовность высших чиновников к потенциальным последствиям. Систематически организованное предвидение – это инструмент, в соответствии с которым можно оценить сценарии развития будущих событий и промоделировать возможные решения для предотвращения нежелательных событий. У ожидания двойная природа: с одной стороны можно ожидать и следовать ожиданиям свершения визуализированных событий, с другой – противодействовать нежелательным событиям или не верить в их свершения.

Более тонкая и непрерывная политика организации взаимодействия решения сложных приоритетов, таких, как политика воздействия на климатические изменения в преломлении через политику энергетического развития, торговую и налоговую политику, требует упреждающего управления, основанного на теории управления сетями и расширяющего объем используемой информации и полномочия в принятии решения во всех узлах сети, а также устраняющего узкие места, скрытые в средних слоях управления.

Оценка эффективности упреждающего управления осуществляется средствами, реализующими обратную связь. Сегодня аппарат Белого дома редко использует обратную связь для оценки своих действий, что приводит к снижению их эффективности и увеличению их стоимости [9]. Постоянная обратная связь необходима для высшего чиновника для определения нужной информации при принятии решений и снижения документооборота. Существуют две формы обратной связи: с одной стороны – это стабилизация управляющего воздействия и фильтрация нежелательных его искажений, с другой – реализация функции слежения за фактическим развитием событий для повышения готовности чиновника к принятию оптимальных решений и снижению последствий его побочных действий и сверхдействий. Реализацию этой функции обеспечивает сеть сенсорных датчиков, которые осуществляют слежение за курсом развития события из бесконечного числа его возможностей.

Способность проникновения в суть будущих событий должна быть привязана к конкретным действиям, которые могут быть предприняты для предотвращения угроз или реализацию возникших возможностей, что должно быть прописано в стандартах через поддержку директив на уровне организационных структур. При этом должны быть приняты меры, предупреждающие механическое применение данного подхода, так как это может снизить его ценность.

В данном разделе дан обзор механизмов внедрения упреждающего управления в технологию принятия решения в США [9]. Для внедрения упреждающего управления в практику принятия решений необходимо интегрировать его в существующие механизмы и процедуры. Результаты предвидения должны использоваться на ежедневном президентском брифинге. Федеральные чиновники, выполнившие детальный анализ сценариев развития будущих событий, должны поощряться, награждаться и стимулироваться карьерным ростом. Кроме того, необходимо разработать новые стимулы для государственных служащих, которые самостоятельно реализуют функции упреждающего управления, несмотря на бюрократические препятствия.

В настоящий момент в США не обучают государственных служащих думать в категориях предвидения, поэтому необходимо создать возможность получения систематического образования федеральным чиновникам в существующих правительственных и частных образовательных учреждениях [9]. Краткий курс методологии сценарного развития событий должен стать частью опыта старшей государственной службы, в том числе профессионалов национальной безопасности и военных чиновников. Координация планирования, объединительные операции и навыки принятия коллективных решений должны быть существенным элементом профессионального развития. Теоретические исследования должны носить междисциплинарный характер и быть направлены на внедрение в практику принятия политических решений.

Создание команд из 3-5 человек позволит организовать систему обмена информацией и взаимодействия между производителями предвидения и высшими чиновниками. Поскольку центральной проблемой является отсутствие механизма внедрения предвидения в политику принятия решения, создание таких команд из специалистов с большим опытом работы в политике, разработке сценариев будущего и компьютерного моделирования позволит реализовать механизм общения с высшими чиновниками.

Специализированный офис предвидения в структуре исполнительного управления президента США (аналогичный подразделению при Секретариате национальной безопасности Сингапура, которое занимается оценкой рисков и сканированием горизонта будущего), позволит создать новую повестку дня, синхронизируя разрозненные документы национальной стратегии и снижая транзакционные затраты за счет ликвидации параллельных процессов, дублирующих целей и задач. Упреждающее управление сложными приоритетами должно иметь тесную связь с бюджетом, направленным на реализацию задач управления [9]. Развитие системы альтернативных бюджетов, основанной на различных вариантах национальной стратегии. позволит оптимизировать затраты на её реализацию. Перевод сложных приоритетов на финансовый язык, совместимый с циклом принятия бюджетных процедур, позволит «сшивать» отдельные проекты, имеющие отдельное финансирование и свои цели, в глобальный долгосрочный проект, направленный на формирование нового будущего.
1.4. Сети управления
Создаваемые сети упреждающего управления должны включать в себя как узлы правительственных организаций, так и узлы неправительственных производителей продуктов предвидения. Необходимо использовать «мудрость толпы» для разработки синергетического продукта. Межпроцессорные коммуникации позволяют определять цели и приоритеты развития на десятилетие вперед. Например, взаимодействие федерального Консультативного Совета по будущему с Международной фармацевтической организацией позволят определить будущую динамику ряда взаимосвязанных секторов глобального рынка.

Комитет представителей сложных приоритетов, являющийся ядром междисциплинарной сети упреждающего управления, в рамках своего функционирования решает многократно пересекающихся проблемы и взаимодействует с Комитетом координаторов, обладающих всей информацией об интегрированных процессах. В местах интеграции происходят систематические консультации и перекрестный обмен идеями, направленными на визуализацию формирования политики, противоположной бюрократической юрисдикции. Ключевые представители Белого Дома и члены правительства должны транслировать кванты упреждающего управления в директивы практических решений. Каждая рекомендация, предоставленная президенту США или любому другому лицу, принимающему решения, должна быть частью пакета, включающего в себя следующие разделы [9]:

• 
  утверждение ключевых предположений, на основе которых была сделана рекомендация;
  
• 
  определение основных целей, которые достигаются путем реализации рекомендации;
  
• 
  информационные потоки, на основании которых была сделана рекомендация, направленные на достижение целей;
  
• 
  индикаторы достижения основных целей;
  
• 
  узлы ответственности информационных потоков и их координаторы;
  
• 
  команды независимой периодической ревизии реализации целей рекомендации;
  
• 
  временной график достижения целей рекомендаций, встроенный в календарь Белого дома.
  

Национальная безопасность США – сложная мегасистема, управление которой должно координироваться общим стратегическим руководством с помощью сетевой административной системы, в которую интегрирована подсистема предвидения и визуализации сетевого управления сложными приоритетами, а также подсистема обратной связи. Отсутствие такой системы приводит к все увеличивающемуся числу столкновений c «непредвиденными событиями» и утраченными экономическими возможностями, реализованными конкурентами.

Предлагаемая к внедрению в США система упреждающего управления [9] имеет теоретическое обоснование в ряде работ. Например, на февральской встрече 2011 г. в Институте сложности в Санта-Фе обсуждались вопросы внедрения сложных адаптивных систем во внешнюю политику, в которой принимали участие высшие чиновники США, эксперты, ученые и деловые лидеры, а также афганские племенные вожди [12]. Встреча, проходившая под эгидой американского Агентства Международного развития (USAID), предполагала обсуждение глобальных вызовов, стоящих перед человечеством и требующих инновационных ответов на них.

Стремительные изменения в Африке, на Ближнем Востоке приводят к новым парадигмам и технологиям во внешней политике, осуществляя тихую революцию. Например, в 2005 г. аналитик ЦРУ К. Андрус написал статью об адаптации разведывательного сообщества к новым вызовам [13]. Он утверждал, что в течение многих десятилетий американская разведка была направлена на оценку количества ракет, расположенных в Сибири, однако в XXI веке необходимо противодействовать таким угрозам как глобальный терроризм, поэтому разведка должна стать сложной, адаптивной и направленной на противодействие сетевым структурам. В результате была создана информационная платформа сотрудничества американской разведки – Intellipedia – на основе идей, представленных на рис. 3.

Основой теоретических возможностей создания системы упреждающего управления является Теория Сложности (Lewin, 1992), базирующаяся на:

• 
  Общей Теории Систем (von Bertalanffy, 1968);
  
• 
  Информационной Теории (Шеннон, 1948);
  
• 
  теории Хаоса (Lorenz, 1993);
  
• 
  Теории фракталов (Mandelbrot, 1977);
  
• 
  действий невидимой руки рынка (А. Смит, 1776).
  

Описание предметной области с помощью системно-сценарного анализа и моделирования динамики поведения движущих сил рынков энергоресурсов, производства, капитала и знаний, воплощенных в технологиях, а также решений, принимаемых ключевыми игроками в зависимости от пассивной или активной адаптации к процессам глобализации, позволили построить шесть сценариев развития российского рынка энергоресурсов (рис. 5).

Первый сценарий характеризуется «мягким» уровнем глобализации
(0< G ≤ 0,3), движущие силы находятся под воздействием сил рынка, а у ключевых игроков отсутствует четкая стратегия развития мир-системы.

Второй сценарий характеризуется «умеренным» уровнем глобализации

Четвертый сценарий характеризуется «мягким» уровнем глобализации

Пятый сценарий характеризуется «умеренным» уровнем глобализации

Шестой сценарий характеризуется «жестким» уровнем глобализации

Как видно из рис. 5, спустя семь лет после написания сценариев в России реализуется самый благоприятный, четвертый, сценарий

Теоретические возможности создания упреждающего управления базируются на таких свойствах человеческой психики как интуиция и воображение, которые опираются на так называемую опережающую
память [16]. Например, Д. Уатт создал паровую машину на 150 лет раньше, чем был открыт второй закон термодинамики. Кремонские мастера XVI в. (Страдивари, Гуарниери, Аманти) создали образцы скрипок, качество которых невозможно описать законами современной акустики. В XI в. французский монах Г. Аррезо создал систему нотописи, которая сейчас используется во всем мире. Он обучил нотной грамоте музыкантов папской капеллы в Ватикане, но не мог объяснить, в чем источник его знаний. Наконец, Пастер ввел первую вакцину против бешенства в кожу передней брюшной стенки, потому что ему приснился именно такой способ вакцинации. Только через 120 лет удалось доказать, что ослабленный вирус бешенства мигрирует с максимальной скоростью в мозг по оболочке нервов солнечного сплетения. Вслед за Ламарком, Пастер считал интуицию навыком, который развивается сверхновыми стимулами и упражнением. С помощью воображения, интуиции и творчества мозг человека становится волшебником на фоне мозга животных. На этом пути креативная эволюция человечества перестает жестко зависеть от физического времени, биологии и сменяемости поколений.

Следует заметить, что неопределенность кризогенного мира иногда снимается моментом истины, моментом творческого озарения, который, по Д. Чернавскому [17], происходит в конце перемешивающего слоя, или трансформации соотношения времени и пространства по Н.П. Бехтеревой [18]. Например, во сне были открыты Д. Менделеевым знаменитая таблица, а химиком Кекуле – структура бензола. Математическая идея посетила

Коллективное поведение людей на рынке отличается от индивидуального поведения. Например, решения многих людей о выборе места жительства определяется соседством, схожестью с ними, другими словами «подобное притягивается подобным». Шесть критических компонентов определяют создание сложной адаптивной системы

1. 
   Самоорганизация (люди, муравьи, химикаты и т.д.) решает действовать подобным образом совместно друг с другом, руководствуясь собственными решениями.
   
2. 
   Целое – больше, чем сумма частей (например, гуси летят клином, только если их больше двенадцати), т.е., групповое поведение отлично от индивидуального.
   
3. 
   Отношения – люди ориентируются на ближайших соседей и близких им по духу людей при принятии решений. Так, спикер палаты представителей США О’Нил считал, что «Вся политика является местной», подразумевая тем самым, что выбор избирателями национальных лидеров основан на действительности, окружающей каждого конкретного избирателя. Другими словами, для избирателей имеет значение, например, не национальный уровень безработицы, а местный.
   
4. 
   Обратная связь – информация функционирует в системе, изменяется другими её участниками и затем возвращается к автору, влияя на его поведение. Например, когда муравей пересекает след своего феромона, тот информирует его о том, что он уже здесь был и надо двигаться в другом направлении. Также важна историческая память о динамике системы, которая усиливает или расхолаживает коллективное поведение.
   
5. 
   Адаптируемость – система открыта к информации из внешней среды, которая оказывает влияние на коллективное поведение. Например, в момент неконтролируемой игры детей поступающая информация о том, что как только все игрушки будут убраны, все получат мороженное, приводит к адаптации детей к внешнему влиянию – останавливая игру и убирая игрушки.
   
6. 
   Нелинейность – маленькие изменения во внешних условиях и окружающей среде могут иметь большие (непредсказуемые) последствия в результатах поведения («эффект бабочки»). Например, обещание детям мороженного после быстрой уборки игрушек может привести к суматохе во время уборки и сломанной руке одного из детей.
   

Активные авторы Википедии имеют право изменять правила внесения новой информации в энциклопедию и редактировать уже измененные. В данном случае возможность участия в формировании новых правил игры и в создании новых информационных продуктов, а также возможность разрешать споры между другими авторами, являются более важными стимулами для работы, чем финансовое вознаграждение, поощряя, таким образом, людей работать добровольно и бесплатно. Сильной и одновременно слабой стороной Wikipedia является личная точка зрения авторов, находящая отражение в словарных статьях энциклопедии. С другой стороны, основа самоорганизации сообщества разведки – тоже личная точка зрения, так что в некоторых случаях «не все хорошие идеи приходят сверху».

Другой инструмент самоорганизации – это Blog (блог). Блогом считается дневник, который ведется и хранится в среде Интернет и доступен для публичного чтения. Технология управления блогами позволяет их владельцам (блоггерам) быстро комментировать происходящие события. Часто один блоггер цитирует комментарии другого блоггера и, в свою очередь, комментирует их уже сам. Блогосфера представляет собой рынок идей: существование взаимного комментирования привело посредством механизма обратной связи к появлению блестящих идей, которые получили быстрое распространение во всем разведывательном сообществе.

Технологии Wiki и Blog формируют ядро рабочего пространства, которое позволит офицерам разведки организовывать эффективное взаимодействие. С одной стороны, блоги цитируют записи Wiki, с другой – интересный комментарий из блога сам может стать статьей в Wiki. Блоги, являясь площадкой для отображения личной информации, быстро меняются, следуя за изменениями окружающей среды, в то время как информация Wiki предполагается более согласованной, корпоративной и консервативной. Вместе они демонстрируют адаптацию и обратную связь сложной системы.

Внедрение технологий поиска в хаосе разведывательной информации в энциклопедии и блогах навсегда изменит технологию разведки [13].
4. Технологические аспекты упреждающего управления

Работы по самоорганизации в среде Интернета ведутся и в России. Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин, выступая 12 ноября 2011 г. на Международной финансовой конференции Сбербанка, приуроченной к 170-летию учреждения, отметил, «что новые управленческие подходы крайне важны и для государства при выработке ключевых решений при формировании долгосрочных программ и законодательных инициатив. Должен сказать, что и в практике Правительства Российской Федерации мы начинаем все более и более активно внедрять такие модели…. В мае текущего года мы закрепили новый порядок работы над ключевыми законопроектами, принято соответствующее постановление Правительства. По сути, мы создали институт общественного обсуждения проектов законов в сети Интернет, причём граждане получили возможность не просто знакомиться с содержанием документов, но и вносить в них свои замечания и предложения, по сути, получили возможность быть соавторами этих важнейших документов».

Базовой единицей создаваемой сети упреждающего управления является конвергентный преобразователь, реализующий идею совместного бытия разных форм и содержаний. В состав конвергентного преобразователя входят пространственный сканер, интерактивный мультифункциональный телевизор, система передачи эмоций в социальную сеть и транспондеры (сенсорные датчики, передающие информацию в сеть, в том числе и в Интернет). Сеть распределенных в биосфере конвергентных преобразователей, базовую основу которых составляет пространственный сканер, представляет собой Нооскоп – прибор для получения и регистрации изменений в биосфере и в деятельности человечества. Конструктивно нооскоп использует принцип «русской матрешки» – семь оболочек нооскопа реализуют основные сферы, в которых происходит получение и регистрация изменений:

1. 
   Бизнес-сфера – глобальная гиперсеть, осуществляющая мониторинг и учет товаров и услуг, финансовых, информационных, материальных и людских потоков, а также потоков продовольствия и высоких технологий.
   
2. 
   Сфера совести рынка – система предупреждения кризисов на финансовых рынках. Данная система использует открытие академика Н.П. Бехтеревой о «детекторе ошибок» в мозгу человека, который активизируется при рассогласовании деятельности мозга с хранящейся в нем матрицей. Аппаратом сравнения является базисная мозговая функция, а механизм работы совести основан на этом свойстве мозговой деятельности. Совесть – это внутреннее сознание добра и зла, при этом можно сказать, что изменение состояния сознания ведет к измененному физическому состоянию. Вспышка в сознании происходит на основе трансформации соотношений времени и пространства в работе мозга. Кроме того, следует учитывать, что фактором, наиболее существенно влияющим на состояние мозга здорового человека, являются эмоции.
   
3. 
   Сфера инфраструктуры систем жизнеобеспечения человека.
   
4. 
   Сфера техногенных катастроф.
   
5. 
   Сфера природных катастроф.
   
6. 
   Сфера специального назначения.
   
7. 
   Сфера коллективного сознания.
   

Базовые модели бизнес-сферы:

1. 
   Доиндустриальное общество (зерновая модель). В данной модели зерно является кодом материализации солнечной энергии, а продажа пространства – кодом действия.
   
2. 
   Индустриальное общество (энергетическая модель). В этом случае двигатель внутреннего сгорания можно считать кодом материализации накопленной солнечной энергии – нефти, при этом продажа пространства по-прежнему является кодом действия.
   
3. 
   Постиндустриальное общество (информационная модель). Интернет в рассматриваемой модели служит кодом материализации времени, код действия изменяется – под ним теперь подразумевается продажа времени (проценты, акции, деривативы).
   
4. 
   Общество совести рынка (Транзакционная модель). В этой модели кодом материализации момента перехода жизни из пространства во время выступает НООСКОП, а кодом действия – гармонизация жизни. При этом под транзакцией понимается точка в пространстве-времени-жизни, в которой происходит материализация.
   
5. 
   Мета-модель (игры элиты и элитой). Элита, меняя правила игры, координирует свою деятельность через систему кооперации, что позволяет ей извлекать сверхприбыль из деятельности рынка.
   

1. 
   Mann S. R. Chaos Theory and Strategic Thought // Parameters (US Army War College Quarterly), Vol. XXII, Autumn 1992, pp. 54–68.
   
2. 
   Леви-Строс К. Первобытное мышление.- М.: Республика, 1994, -384 с.
   
3. 
   Поппер К. Логика научного исследования. – М.: АСТ: Астрель, 2010, -565 с.
   
4. 
   Клайн М. Математика. Утрата определенности. – М.: Мир, 1984, - 434 с.
   
5. 
   Белавин В.А., Курдюмов С.П., Князева Е.Н. Режимы с обострением и законы коэволюции сложных систем
   
6. 
   Майнцер К. Сложносистемное мышление. Материя, разум, человечество. Новый синтез. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009, -464 с
   
7. 
   Пригожин И., Стенгерс И.Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. Серия «Синергетика: от прошлого к будущему». Изд.4, 2003. -312 с
   
8. 
   Лоренц Е. Детерминированное непериодическое течение. – В кн. Странные аттракторы. Сер. Математика. Новое в зарубежной науке. – М.: Мир, 1981, вып. 22, - с.
   
9. 
   Fuerth L. Operationalizing Anticipatory Governance//PRISM 2, no. 4 SEPTEMBER, 2011, p. 31-46.
   
10. 
    Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. – М.: АСТ; СПб.: Tera Fantastica, 2006, – 619 c.
    
11. 
    Бадалян Л.Г., Криворотов В.Ф. История. Кризисы. Перспективы: Новый взгляд на прошлое и будущее. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010, – 288 с. (серия – Синергетика: от прошлого к будущему. Будущее России).
    
12. 
    Frej W. Ramalingam B. Foreign Policy and Complex Adaptive Systems: Exploring New Paradigms for Analysis and Action.//Working Papers Santa Fe Institute, 2011, – 8 p.
    
13. 
    Andrus С. The Wiki and the Blog: Toward a Complex Adaptive Intelligence Community – Washington: Office of Application Services Central Intelligence Agency, 2005, – 30 p.
    
14. 
    Sam McElhinney// http://www.sammcelhinney.com/entry/757
    
15. 
    Подоляк И.В., Сараев В.Н. Опыт сценарного программирования процессов глобализации // Экономические стратегии, 2004, № 7, , стр. 24-30
    
16. 
    Лоренц К. Так называемое зло. – М.: Культурная революция, 2008, 616 с.
    
17. 
    Чернавский Д.С., Чернавская Н.М. Проблема творчества с точки зрения синергетики. URL: http://spkurdyumov.narod.ru/CherSyn10.htm (дата обращения: 12.11.2011).
    
18. 
    Бехтерева Н.П. Нейрофизиологический код простейших психологических процессов. // Вестник АН СССР, 1975, N 11, с.84-91
    
19. 
    Пенроуз Р. Новый ум короля: О компьютерах, мышлении и законах физики. – М.: Едиториал УРСС, 2005, -400 с.