Ю. В. Ирхин доктор философских наук, профессор

Ю.В. Ирхин

Формы и этапы международного взаимодействия социологов

Вначале Всемирные социологические конгрессы проводились под эгидой Международного института социологии (МИС), возникшего на базе Сорбонны по инициативе известного французского социолога Рене Вормса в 1893 г. Он являлся бессменным генеральным секретарем Института вплоть до своей кончины в 1926 г. Институт объединял около 60 социологов из разных стран: Великобританию представляло 9, Францию, Россию, Испанию – по 8, Италию, Германию и Бельгии – по 4, Америку – 3, Австрию и Венгрию – по 2, Португалию, Швецию, Чехию и Японию по 1 социологу.

Международный институт социологии представлял собой элитарную организацию. Для членства необходимо было получить рекомендации нескольких его участников, а также последующее одобрение всего состава. Деятельность МИС характеризовалась представительством различных социологических школ. Его первые конгрессы проводились во Франции (в Сорбонне), но председательствовали на них и избирались президентами Института социологи из различных стран.

Российские социологи активно участвовали в работе Международного института социологии со времени его организации, вплоть до начала 30-х годов XX в. В списках первых членов Института, наряду с О. Контом и другими западными социологами, были и российские социальные исследователи - Г.П. Вырубов, П.Ф. Лилиенфельд, А.Я. Новиков, А.И. Чупров, Е.В. де Роберти. Ряд российских социологов в разное время избирались в его руководящие органы. Так, честь открытия Второго конгресса МИС (1896 г. Сорбонна) была доверена выдающемуся русскому социологу М.М. Ковалевскому. На Третьем конгрессе МИС (Сорбонна, 1897 г.) его Президентом впервые был избран представитель России - П.Ф. Лилиенфельд. Президентами Института становились также Н.И. Кареев, М.М. Ковалевский и II.А. Сорокин. На Девятом конгрессе МИС (1927 г.) из его ста членов Россию представляли пять ученых. С конца 30-х гг. МИС в силу сложной политической обстановки в большинстве стран Европы уже не мог полноценно функционировать

После Второй мировой войны центр профессионального общения и сотрудничества социологов переместился в Международную социологическую ассоциацию (МСА), гораздо более представительную и демократическую, чем МИС. Однако и Международный институт социологии, возобновив свою деятельность в 60-е гг., продолжил ее в качестве специализированной элитарной научной организации. Его членами ныне состоит около 300 ученых-социологов, время от времени они проводит свои конгрессы. Так, 34-й Конгресс Международного института социологии состоялся в Тель-Авивском университете в 1999 г ¹. Последний по времени 36-й Конгресс МИС был проведен в Пекине 6-11 июля 2004 г. Его открытие и закрытие состоялось во Дворце высшего законодательного собрания Китая – Постоянного Собрания Всекитайских Представителей. В работе Конгресса приняла участие делегация известных российских социологов: Ж.Т. Тощенко, В.И. Добренькова, В.П. Култыгина, П.А. Цыганкова и др. (Тезисы докладов всех российских участников на русском и английском языках, а В.И. Добренькова и П.А. Цыганкова также и на китайском - были изданы социологическим факультетом МГУ и апробированы в Пекине) ².

С 50-х гг. XX в. в качестве ведущей, по сути “глобальной” организации социологов выступает Международная социологическая ассоциация (МСА –International Sociological Association – ISA). Она представляет собой профессиональное объединение специалистов в социальных науках, созданное после Второй мировой войны по инициативе ЮНЕСКО. Формирование представительной международной организации социологов было связано с необходимостью объединения усилий ученых-обществоведов из разных стран, выступавших против фашистской, националистической и расовой идеологии и политики, за утверждение гуманистических и демократических принципов, широкое научное сотрудничество.

Международная социологическая ассоциация является членом Международного Совета Социальных Наук (при ЮНЕСКО), имеет статус неправительственной организации ассоциированной с ЮНЕСКО и специальный консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете ООН.

В Уставе Международной социологической ассоциации определены ее основные цели: развитие и продвижение социологического знания в глобальном масштабе; представительство социологов из всех стран мира; поддержка научных социологических школ и исследовательских подходов; обеспечение международных исследований; развитие институциональных и личных контактов между социологами и другими обществоведами; организация встреч и регулярный созыв всемирных конгрессов; поддержка социологических исследований и публикаций.

Создание Международной социологической ассоциации явилось принципиальным этапом в генезисе социологии – она стала развиваться как признанная и поддерживаемой мировым сообществом наука. МСА сыграла важную роль в академическом конституировании системы социологических дисциплин, в организации международных социологических исследований, расширении сотрудничества социологов и политологов разных стран.

МСА выступает как подлинно интернациональная организация социологов. Она имеет сложный, структурированный состав и объединяет:

- во-первых, 58 национальных социологических ассоциаций (включая российскую ассоциацию социологов);

- во-вторых, 11 региональных ассоциаций (например, Европейскую социологическую ассоциацию, Азиатско-Тихоокеанскую и др.);

- в третьих, 73 научных института или факультета социологии в вузе,

- в-четвертых, более 3 тыс. индивидуальных членов из 109 стран мира ³.

Один раз в четыре года Международная социологическая ассоциация проводит всемирные конгрессы социологов, на которых обсуждаются социальные и политические проблемы мирового развития, теории и методологии социологических и политологических исследований. Ведущую роль в деятельности Ассоциации играют ее Президент и Исполнительный комитет, избирающиеся на Всемирных конгрессах.

В период между Конгрессами и в процессе их проведения функционирует несколько десятков постоянных научных исследовательских комитета (ИК) МСА по основным направлениям социологии, объединяющих специалистов соответствующих научных направлений. Члены ИК собираются один-два раза в четыре года на совместные межконгрессовские встречи-конференции, для обсуждения актуальных проблем или проводят виртуальные интернет-дискуссии. Работа социологических конгрессов, наряду с пленарными, общими и междисциплинарными форумами, обычно строится по принципу углубленного обсуждения соответствующих направлений социологии на открытых для всех его участников заседаний постоянных научных комитетов, которые продолжаются несколько дней. Комитеты могут вырабатывать рекомендации для публикации результатов наиболее значительных исследований в журналах МСА.

В настоящий период действует 53 постоянных исследовательских комитета МСА. Среди них можно выделить прежде всего комитеты по классической тематике: история социология, логика и методология социологии, теория социологии, сравнительная социология, политическая социология, социология семьи, возрастная социология, гендерная социология (женщины и общество), социология труда, социология стратификации, социология права, социология развития, социология организаций, социология коммуникаций, знания и культуры и др. Есть ряд комитетов по социологии окружающей среды, социологии сельского хозяйства и питания, социологии населения, социологии медицины, социологии катастроф. Среди новых – социокибернетика, социолингвистика, социотехника и социологическая практика и др.

Членство всех уровней и форм в МСА платное. Индивидуальный членский взнос зависит от статуса страны: “A”, “B” или “C” (по уровню ВВП на душу населения). Россия входят в группу “C” (развивающиеся страны) и индивидуальные членские взносы для российских социологов составляют 25 долл. США в год (в сравнении: для группы “A” - 255, “B” - 105 долл.). Индивидуальные члены Асоциациии имеют право присутствовать на всех ее собраниях, участвовать в работе постоянных специализированных научных комитетов (за дополнительную плату 30-50 долл.) и подписываться по льготной цене на журнал МСА “International Sociology”. Участие во Всемирных конгрессах МСА также платное (обязательный индивидуальный организационный взнос составляет для социолога из группы “С” - 200 долл. США).

Национальные социологические ассоциации – члены МСА, имеют право принимать участие в решении организационных вопросов, выборах ее руководства, иметь свою страничку на ее официальном сайте и др. Они также получают научные журналы Ассоциации: “Current Sociology”, “International Sociology”, Directory of ISA”. Плата за коллективное членство составляет от 300 до 5000 тыс. долл. один раз в четыре года, в зависимости от количества членов национальной ассоциации и категории страны. Минимальная плата (“C”) – 300 долл.

Социологические факультеты и отделения – члены МСА имеют право на получение информацию по линии Ассоциации, указанные выше научные журналы, свою WEB-страничку для объявлений. Плата за членство: “A” - 175, “B” – 85, “C” – 60 долл.

Понятно, что “платная основа” членства в МСА, во-первых, создает очевидные препятствия для широкого участия в ней социологов и политологов из развивающихся стран, во-вторых, в известной степени предопределяет доминирование социологических школ экономически развитого Запада.

Всемирные конгрессы Международной социологической ассоциации

На Совещании были также рассмотрены следующие вопросы: о продвижении и развитии социологии как науки и практического действия; о международных исследованиях (поддержке межнациональных работ и создание инструментария, пригодного для сравнительных исследований); о расширении обмена информацией (обзор международных тенденций, выпуск информационного социологического бюллетеня, создание справочной службы, распространение микрофильмов наиболее важных источниковедческих материалов и поддержка переводных изданий); о личных контактах (включая международные встречи, обмен преподавателями и студентами, поддержка исследований за пределами страны исследователя).

Учредительный конгресс Международной социологической ассоциации состоялся в сентябре 1949 в г. Осло. На нем были представлены социологи 20 стран: Австрии, Бельгии, Великобритании, Дании, Египта, Израиля, Индии, Италии, Канады, Китая, Кубы, Нидерландов, Норвегии, Польши, США, Турции, Уругвая, Франции, Швейцарии и Швеции. Первым Президентом МСА был избран Л. Виртц (США), исполнительным секретарем и казначеем назначен Э. Ринде. Среди важных решений учредительного конгресса были: подготовка к проведению первой всемирной конференции (конгресса) социологов, организация международных обменов преподавателями социологии, составление справочника социологических центров и регистров социологических исследований, изучение возможностей финансирования межнационального исследовательского сотрудничества. Был создан исследовательский комитет, в задачу которого входило определение приоритетов в сфере исследовательских работ и установление сотрудничества с различными международными организациями ⁴.

I-й Всемирный социологический конгресс состоялся в Цюрихе (в 1950 г.) под девизом “Социологическое исследование и его влияние на международные отношения”. Он создал необходимые условия для дальнейшей многогранной деятельности МСА, развитию национальных социологических ассоциаций. На Конгрессе был избран Исполнительный комитет МСА. Его председателем стал Л. Виртц, вице-президентами - представители Бразилии, Великобритании и Франции, члены Исполкома представляли также Германию, Египет Индию, Польшу и Японию.

Важно обратить внимание на то, что параллельно с созданием МСА, также по инициативе и важной организационной поддержке ЮНЕСКО и практически одновременно происходило формирование Международной ассоциации политической науки (МАПН). Она была образована на учредительной конференции в г. Париже 12-16 сентября 1949 г. Затем МАПН приняла активное участие в Международной конференции социологов в г. Цюрихе в 1950 г. (80 политологов из 23 стран), где она проводила собственные заседания и участвовала в работе 1-го Всемирного конгресса социологов. В силу этого, МАПН справедливо рассматривает международную конференцию в Цюрихе и как свой Первый Всемирный конгресс. Символично, что “родственные” науки (социология и политология) конституировались в представительные международные организации в континууме “единства времени и места”.

Последующие Всемирные конгрессы МСА и МАПН проводились, разумеется, раздельно: политологи созывают свои международные форумы один раз в три года, социологи – в четыре. В силу этого Международная ассоциация политической науки провела девятнадцать Всемирных конгрессов (последний, по времени, XIX-й, состоялся в 2003 г. в ЮАР) а Международная социологическая ассоциация – пятнадцать (XV-й Конгресс МСА прошел в 2002 г., в Австралии). Ряд политологов и социологов принимает участие в работе близких по тематике (“политико-социологических”) комитетов и конгрессов и МСА и МАПН.

Организационное оформление Международной социологической ассоциации на рубеже 50-х годов XX в. содействовало развитию социологии в различных странах и становлению национальных социологических организаций. На первых порах национальные социологические ассоциации - члены МСА существовали только в восьми странах: Бельгии, Бразилии, Германии, Италии, Китае, Нидерландах, США и Японии. В нескольких государствах профессиональные объединения социологов действовали совместно с представителями других обществоведческих дисциплин. В целом на протяжении 50-х гг. было создано и вступило в МСА 17 национальных ассоциаций. В 60-е гг. к Ассоциации присоединилось еще 12, в основном, представлявшие страны Восточной Европы и составлявшие до 15% общей численности МСА.

Определенным этапом в развитии социологии явился VI-й Всемирный социологический конгресс (США, Вашингтон, 1962 г.). К этому времени произошли серьезные изменения в тематике работы конгрессов. Если в 50-е гг. преобладали проблемы социальной стратификации общества, то в 60-х гг. значительное внимание стало уделяться преподаванию социологии в учебных заведениях. С 1962 г. начали создаваться специализированные постоянные исследовательские комитеты по социологии, которые объединили социологов по профессиональным интересам и научным направлениям. Важная часть работы между конгрессами и на них стала проходить именно в этих комитетах. Первоначально существовали ограничения в структуре исследовательских комитетов: общее количество участников в каждом из них не должно было превышать 18 членов, а от каждой страны в комитет могло входить не более двух человек. Членство осуществлялось приглашением со стороны комитета, что придавало этим органам элитарный характер. Впоследствии эти ограничения были отменены.

На V-ом Всемирном социологическом конгрессе (Франция, Эвиан, 1966 г.) впервые участвовала делегация советских социологов. Для отечественной науки это было важное событие, значительно расширившее возможности международного сотрудничества наших социологов. Они не только активно участвовали в работе исследовательских комитетов, но и стали инициаторами создания новых. Так, исследовательский комитет по истории социологии, был создан по инициативе известного советского и российского социолога И.С. Кона, сопредседателем исследовательского комитета “Социология будущего” стал выдающийся российских социолог-футуролог И.В. Бестужев-Лада.

Одним из ключевых событий для Международной социологической ассоциации стал VII-й Конгресс (Болгария, г. Варна, 1970 г.). Он характеризовался широкой демократичностью, массовостью форм участия и представительства национальных социологических организаций. Впервые с момента существования МСА в Устав этой организации были внесены существенные изменения: введен статус индивидуального члена, институционализированы исследовательские комитеты и упрощена процедура участия в их работе, введен механизм выборности при формировании всех структур Ассоциации. Варненский Конгресс оказал существенное стимулирующее влияние на дальнейшее развитие социологии во всем мире. Не остался в стороне от этого процесса и Советский Союз: здесь открылись новые социологические центры, кафедры, лаборатории, значительно расширилась тематика проводимых исследований, в том числе международных.

Важное место в истории МСА занимает ее XI-й Конгресс, впервые проводившийся в Азии (Индия, г. Нью-Дели, 1986 г.). Это способствовало развитию социологии в странах Юго-Восточной Азии и сопредельных регионов. На следующем, Х-м Конгрессе в г. Мадриде (1990 г.) президентом Международной социологической ассоциации впервые был избран представитель незападной части мира - индийский профессор Умма.

XIII-й Всемирный социологический конгресс (Германия, Билефельд, 1994 г.) был проведен под девизом “Оспариваемые границы и меняющиеся солидарности” и связан с анализом возникшей в конце XX в. ситуацией глобальной неопределенности. Известный американский социолог Н. Смелзер, возглавивший программный комитет Конгресса, отметил, что его тематика вызвана необходимостью переосмысления роли национального государства, автономия которого уменьшается в результате глобализации экономики, расширения возможностей перемещения товаров, лиц, услуг и информации, противоречивого взаимодействия культур, стремления ряда этносов к новой государственности, возникновения новых групповых солидарностей и изменения характера идентичностей внутри и вне- государств. Работа Конгресса проводилась в шести симпозиумах; “Глобальное и локальное”, “Рынки и государства”, “Старые и новые основания солидарности и идентичности”, “Политика и динамика гражданского общества”, “Окружающая среда, технология и власть”, “Вызовы социологическому знанию”. На Конгрессе работало 46 исследовательских комитетов ⁵.

Последний во втором тысячелетии, XIV-й Всемирный социологический конгресс (Канада, г. Монреале, 1998 г.) прошел под девизом “Социальное знание: наследие, вызовы, перспективы”. Впервые за всю историю проведения социологических конгрессов его участники представляли более ста государств (102 страны). Основные проблемы Конгресса были обозначены в докладе Президента Международной социологической ассоциации И. Валлерстайна (1994-1998 гг.) к его участникам под названием “Наследие социологии и будущее обществоведения”. В этом обстоятельном докладее было раскрыто понятие культуры социологии. В нее И. Валлерастайн включил аксиомы о необходимости признания факта существования социальных групп и объяснимых рациональных структур, иерархического порядка конфликтующих социальных подгрупп, важности легитимности властной структуры группы в целом ⁶. Он также обратил внимание на вызовы обществу и социологии открытиями в области психологии, возрастающей ролью различных цивилизаций и культур, феноменом европоцентризма, феминизмом и модернити, отметил значение теории неравновесных систем, социальной конструкции времени.

В работе Конгрессе приняли участие более 30 российских социологов. Однако, по сравнению с активной деятельностью отечественных социологов в работе МСА в 70-е и 80-е гг. их роль в международном социологическом общении в 90-е гг. несколько снизилась. После конгрессов в Билефельде и Монреале российские представители не вошли ни в один из их выборных органов. В Монреале в президентских сессиях не было российских участников, а в общих симпозиумах лишь профессор Н.Е. Покровский выступил с сообщением “Социальные исследования в контексте аномии в переходных обществах”. Российские социологи в основном выступали в небольших рабочих группах.

За годы своего, более чем 55-ти летнего существования Международная социологическая ассоциация существенно изменилась. Из однополюсного центра с преобладанием евро-американской научной элиты она превратилась в представительный орган с институциализированной основой и внутренне дифференцированными исследовательскими группами. Конструктивный вклад в развитие международного сотрудничества социологов, в повышение авторитета и действенности МСА внесли ее президенты, возглавлявшие Ассоциацию на протяжении последнего десятилетия XX и рубежа XXI вв.: американский социолог-неомарксист И. Валлерстайн (1994-1998 гг.) и итальянский социолог-международник А. Мартинелли (1999-2002 гг.).

И. Валлерстайн ввел в практику работы Международных социологических конгрессов Президентские послания, информирующие мировую социологическую общественность о наиболее актуальных проблемах общественной практики и социологической науки, о возможных путях их решения. Он значительно активизировал участие в ассоциации стран “третьего мира”, содействовал укреплению связей социологов с представителями других социальных наук. По его инициативе испанский язык, наряду с английским и французским, стал официальным рабочим языком сообщества.

А. Мартинелли продолжил курс на дальнейшую демократизацию и расширение сферы влияния Международной социологической ассоциации в современном мире. В годы своего президентства он посетил Российскеую Федерацию и участвовал в крупных российских научных форумах, например, в работе первого Российского социологического конгресса в г. Санкт-Петербурге (1999 г.). Им была поддержана инициатива российских социологов о включении в программу XV-го Всемирного социологического конгресса работу Русского форума, заседания которого проводились на русском языке.
Проблемы социологии на XV Всемирном конгрессе социологов

Первый в XXI в. всемирный конгресс, организованный Международной социологической ассоциацией, состоялся в г. Брисбене (Австралия, 2002 г.). Его ключевая проблематика – “Социальный мир в XXI в.: амбивалентные наследия и растущие вызовы”. В официальной программе Конгресса были заявлены 2603 темы выступлений его участников ⁷. Реально количество осуществленных докладов на Конгрессе было несколько меньше обозначенных - из-за того, что не все авторы смогли участвовать в работе форума из-за крайней географической отдаленности ЮАР и сложной международной обстановки.

Одной из проблем работы Конгресса явилось отсутствие изданного общего сборника тезисов выступлений его участников. Они были представлены только в электронном виде на сайте МСА, со сложным доступом и невозможностью копирования ⁸. Однако сразу после завершения Конгресса можно было приобрести в аудио- форме практически все тексты докладов.

В работе Конгресса приняли участие делегаты почти из 90 стран. Самой многочисленной была делегация страны-приема - Австралии (около 600 человек). Далее – делегации США (366), Великобритании (216), по 100 участников насчитывали представительства Канады и Германии. В целом была заметна американизация социологии на Конгрессе: проведение ряда специальных сессий по ее проблематике и интернационализации, широта представительства социологов США. По количеству участников Россия заняла седьмое место, представив до 50 социологов (что делает честь их способностям преодолевать колоссальные расстояния и обеспечивать финансовую сторону научного участия). В российской делегации было много известных исследователей: директор Института социологии РАН, профессор Л.М. Дробижева, главный редактор журнала “Социс”, член-корреспондент РАН Ж.Т. Тощенко, главный редактор журнала “Социально-гуманитарные знания”, профессор А.В. Миронов, руководитель российского общества социологов, профессор В.А. Мансуров, авторы известных социологических исследований: профессора М.К. Горшков, С.А. Кравченко, А.Г. Здравомыслов и др. От редакции двухтомной “Социологической энциклопедии” (М.: ‘Мысль”, 2003) участвовали члены ее редколлегии: зам. гл. редактора член-корр. РАН Ж.Т. Тощенко, профессор З.Т. Голенкова и профессор Ю.В. Ирхин. Была представлена новосибирская социологическая школа – д.с.н. С.Г. Кирдина, к.с.н. З.И. Калугина и др. Профессор Н.Е. Покровский являлся членом программного комитета Конгресса. К сожалению, россияне не входили в состав руководства иных многочисленных структур и институтов брисбенского форума, что снижало их роль в выработке соответствующих решений.

Программный комитет Конгресса, состоящий из 16 членов, под руководством П. Штомпки и австралийская сторона создали хорошие условия для работы его участников. Основные заседания проходили в новом огромном здании Центра конгрессов и выставок, сессионные - в находящемся рядом обширном Квинслендском техническом университете. Гостиницы были также недалеко. В Конгресс-Холле действовали центры Интернет-связи, представительства крупнейших западных социологических издательств и журналов ⁹. Гарантировалась полная безопасность участников. Центр Брисбена, после окончания официальных заседаний до поздней ночи, на протяжении всей недели Конгресса, заполнялся десятками его делегатов (с отличительными нагрудными “бэйзиками” и одинаковыми “конгрессовскими” наплечными портфелями), продолжавшими дискуссии и в неформальной обстановке.

Научная работа Конгресса открылась с заслушивания основательного Президентского доклада “Рынки, правительства, сообщества и глобальное управление”. В нем анализировалась роль социологии как мультипарадигмальной науки и ее задачи в условиях глобализации и поликультуризма. А Мартинелли справедливо обратил внимание на явную недостаточность изучения только национальных явлений и структур, вне учета воздействия на них глобализационных процессов. Он говорил, что “Социологи в целом изучали свои общества и реже общества иные, но обычно они рассматривали общества, как отдельные единицы, каждое с четкими национальными границами. Их фокус был сосредоточен на получении знания о внутренней динамике общества и структур, его культурного кода, его специфических механизмов интеграции, конфликта и перемен, иногда с некоторыми компаративными взглядами, реже с компаративным подходом. Сегодня глобализация означает не только появление нового объекта исследования – мир как таковой, но требует, чтобы любое конкретное исследование ставилось в рамки глобального контекста, так как каждая часть мира все больше взаимозависима со многими другими и мир как таковой все более присутствует во всех своих частях. Изучение мирового общества и его отношений с национальными и локальными реалиями должно стать центральной темой исследования” ¹⁰.

Серьезное внимание в Президентском докладе уделялось анализу угрозам человечеству со стороны международного терроризма, социального неравенства, нищеты и др. А. Мартинелли представил свое видение демократического глобального управления и проанализировал основные факторы, содействующие или мешающие мирной интеграции. Им были рассмотрены движущие силы глобализирующегося мирового сообщества: 1) Рынки (мировые), 2) Транснациональные и многонациональные корпорации и международные финансовые институты, 3) Национальные государства, 4) Международные правительственные организации, 5) Международные неправительственные организации, 6) Международные коллективные (анитиглобалистские) движения, 7) Международные научные ассоциации как эпистемные сообщества ¹¹.

В Президентском докладе были проанализированы факторы, способствующие и препятствующие мировой интеграции и демократическому управлению.

К первым отнесены: интересы самых мощных акторов мировой сцены, стратегия международных организаций, рост осознания общности судеб человечества, возникновение транснационального гражданского общества и международного публичного пространства с их соответствующими институтами и правовым регулированием.

Ко вторым: активизация фундаментализма и международного терроризма, живучесть авторитарных режимов, слабость и недемократичность глобальных наднациональных органов, снижение доверия к демократическим институтам во многих развивающихся странах и др. Было оращено внимание на важность демократизации, прозрачности и подотчетности процессов глобализации с акторами, участвующими в принятии решений, имеющих глобальные последствия, на артикуляцию этоса сотрудничества, на развитие самоуправляющихся сообществ, на укрепление ООН и других признанных международных институтов, на консолидацию региональных наднациональных союзов подобных ЕС, с механизмами усиления кооперации в публичной политике.

После Президентского доклада участниками Конгресса были также заслушены аналитические сообщения четырех известных социологов: А. Турэна, Н. Смелзера, Э. Рейс и М. Арчер ¹².

А. Турэн (Высшая школа социальны наук, Франция, доклад “Социология без общества”) рассмотрел необходимость сохранения преемственности и единства социологического анализа. Он высказался в поддержку классической социологии, ее представлением об обществе, как совокупной связи норм, институтов, структур, процессов и изменений, которые могут быть изучены и объяснены. Весьма важным по его мнению является сохранение ключевых понятий социологии: “социальная система”, “действие”, “ценности”, “социальные институты”, “социальный контроль” и т.д.. Вместе с тем, он полагает, что их необходимо дополнять новыми методами анализа, прежде всего, обращая внимание на коммуникационные взаимодействия и возрастающую роль информации в обществе.

Н. Смелзер (Университет Калифорнии, США, доклад “Давления на сообщество в контексте глобализации”) проанализировал вопросы преемственности развития общества модерна в контексте глобализации. Он обратил внимание на сущность международного терроризма как войну негосударственных организаций против государства, ведущего в итоге как к подрыву последнего и его институтов, так и к усилению роли государственных спецслужб. По Н. Смелзеру формирующееся мировое сообщество будет структурно сложным, противоречиво сочетать сектантство и толерантность и скорей всего не станет всеобщим.

Э. Рейс (Федеральный университет Рио-де-Жанейро, доклад “Глобальный мир и одно социологическое сообщество”) исследовала вопросы глобальной политики и различных подходов к ее анализу в социологическом сообществе. Она сделала акцент на проблему исключенности (эксклюзии) человека из соответствующих социальных структур и связей, значительной трансформации нации-государства, вызовам правам граждан.

М. Арчер (Университет Ворвика, Великобритания) полагает, что с 70-х гг. в странах Запада произошло рассогласование системной и социальной интеграции, что ведет к фрагментации общества. Причинами этого является повышение роли наднациональных институтов, в том числе ТНК, международных инвестиций и рынков, развитие электронных коммуникаций, ростом неправительственных организаций и др. Она обратила внимание на снижение уровня (и даже исчезновение) институциональной субсидиарности (солидарности), ослабление социального регулирования, местной и межпоколенческой солидарности людей на Западе. Приватизированные предприятия скорее соотносят себя с международными институтами, чем с национальными. В результате растет разделение населения на различные (“аномичные”) секторы и группы, растут расизм, преступность, бездомность. Возрастает социальное неравенство и во всем мире.

Различные аспекты проблематики Конгресса были рассмотрены также на пяти пленарных заседаниях: “Неравенство и эксклюзия”; “Знание, творчество и коммуникация”; “Амбивалентность социальных изменений”; “Различия и политические направления”; “Сексуальность, семья и формы интимности”;

На Конгрессе обсуждалась теория социокультурной травмы, выдвинутая Дж. Александером, Н. Смелзером и П. Штомпкой. Она мыслилась как некое дополнение к глобализационной теории для переходных сообществ. Однако в свете событий 11 сентября к ней обращалось не так уж много социологов.

На протяжение всего Конгресса велась кропотливая работа более чем 50 специализированных исследовательских комитетах МСА, которые в обычном для международного конгресса формате, проводили до 10 заседаний в день. На утренних заседаниях работали “общие секции”, затем, после небольшого перерыва, начинали работу параллельные предметные секции, которые в свою очередь делились на сессии. Функционировали также круглые столы, специальные сессии, специальные национальные форумы социологов, говорящих на испанском и русском языках, иные формы научных дискуссий. Всего состоялось 781 заседание различных форумов Конгресса ¹³. Некоторые ученые продолжали работать на секциях и вечером (после 20.00). Допоздна участники спорили, задавали вопросы, знакомились, обменивались визитками, договаривались о дальнейшем сотрудничестве.

Конгресс продемонстрировал повышение роли социологов и социологии государств Азии, Латинской Америки, и Южной Африки. В ряде выступлений социологов из этих стран подвергался сомнению принцип “свободы от ценностей” (идеологии) в социологии. Соответственно, они обращали внимание на важность дихотомий “бедность-богатство”, “глобализм-антиглобализм”, "включение-исключение", "империализм-неоколониализм", "информационный империализм – мультикультурализм” и т.д ¹⁴. Следующий Конгресс МСА, планирующийся в ЮАР, очевидно, усилит позиции социологии и социологов “развивающегося мира”.

Российская проблематика, в силу ее географической отдаленности и роли в мировом развитии, не занимала на конгрессе ведущего места. Зарубежные ученые лишь иногда вспоминали о России в разных контекстах. Так, на тематическом симпозиуме по проблеме “Неравенство и эксклюзия” был представлен доклад профессора. Д. Вагеро “Неравенство в здоровье: национальные, европейские и глобальные перспективы”, в котором приводились и комментировались данные о беспрецендентном падении рождаемости и росте смертности в России в начале 90-х годов как особом демографическом явлении. В секции по социологии международных отношений отмечались новации в отношениях между США и Россией, в связи с борьбой с терроризмом.

В условиях отсутствия в России реального координационного центра по подготовке к конгрессу, Сообщество профессиональных социологов вышло с предложением в Программный комитет МСА создать на конгрессе Форум русскоговорящих социологов, позднее переименованный в Русский форум. Заявка Сообщества профессиональных социологов была с энтузиазмом принята Программным комитетом, и Русский форум обрел свой статус. Официальная программа Конгресса включила внушительный список российских социологов с темами их выступлений и названиями университетов, которые они представляют. Она стала заметным информационным событием Конгресса. В течение двух дней в здании Квинслендского техническом университета в г. Брисбене проходили заседания Русского форума, на котором выступило более двадцати участникам (по 10-12 минут и затем ответы на вопросы). Большинство выступлений участников было опубликовано еще до конгресса в изданном ИСПИ РАН сборнике докладов на русском языке. Ряд докладчиков на Форуме представляло желающим копии своих сообщений на английском языке, использовались также слайды. Сообщения делались на русском, а в дискуссии использовался и английский язык. В работе Русского форума приняли участие известные социологи России: Л.М. Дробижева, Ж.Т. Тощенко, А.Г. Здравомыслов, М.К. Горшков, С.А. Кравченко, В.А. Мансуров, Д.Л. Константиновский, Н.Е. Покровский, А.Ф. Филиппов, А.Г. Эфендиев, О.В. Иншаков, В.П. Култыгин, А.В. Миронов и др. Все они, кроме дискуссии на Форуме, выступили с одним-двумя докладами на своих секциях. В обсуждении проблем на русском форуме приняли участие социологи Казахстана, Киргизии, Финляндии, США и Чехии.

Интересны также был тематический симпозиум “Амбивалентность социального изменения” – руководитель Н.Е. Покровский, его выступление “Новые аспекты аномии в глобализированном мире” и доклад А.Ф. Филиппова “Аномия как гетеротопия”, а также доклад В.П. Култыгина “Контекстуальные критерии и институциональные условия в теории развития” на сессии “Может ли быть постмодернистский универсализм?”.

Конгресс показал и некоторые “узкие места” в работе российских социологов: их недостаточная организация, недостаточность раздаточных материалов, крайне слабое представительство молодежи, не всегда уверенное владение иностранными языками и т.д.

По итогам работы Конгресса президентом МСА был избран П. Штомпка (Польша, работал в США). Для российских социологов ситуация с избранием их представителя в состав Исполкома МСА оказалась непреодолимой. Российская делегация не смогла договориться о выдвижении единой кандидатуры. В результате в состав Исполкома конкурировали профессора Н.Е. Покровский и В.А Мансуров. Профессору Н.Е. Покровскому, хорошо известному среди западных социологов, не хватило одного голоса для избрания в состав Исполкома МСА.

Всемирный Конгресс в Брисбене показал, что в XXI веке социологическую деятельность ожидают как значительные продвижения вперед, так и серьезные опасности нравственного характера, связанные не в последнюю очередь с границами допустимого вмешательства в ход социальных событий, с проблемами манипуляции поведением людей. Особую актуальность для России приобретает дальнейшее совершенствование методологического мастерства социологов, развития их профессионального сообщества, подготовка молодых, высокопрофессиональных социологических кадров. Очередной, XVI-й Всемирный конгресс социологов планируется провести в 2006 г. в ЮАР, в г. Дурбане.

По итогам XV Всемирного конгресса Международной социологической ассоциации состоялся обмен мнениями на страницах журнала “Социс” (№2, 2003 г.) и во время работы Второго Всероссийского социологического конгресса (МГУ, 2003), В русле продолжения дискуссии Всемирного конгресса социологов в Австралии о методологии социологических исследований представляет интерес доклад академика Г.В. Осипова “Российская социология в XXI веке” ¹⁵. В нем отмечается, что в российской социологии сложились и завоевали признание четыре социологические парадигмы: марксистская социологическая традиция (анализ структурных, классовых и личностных элементов социальной реальности), “понимающая социология“ (М. Вебер), “социальных фактов” (Э. Дюркгейм) и “социального поведения” (Б. Скиннер). Анализируются также пять теорий, “бросающих вызов академической социологии”. К ним Г.В. Осипов относит: “социологию глобализации” (А. Мартинелли), “социологию мировых систем” (Э. Валлерастайн), “постнаучную, ценностную социологию” (Р. Беллах), “социологию постмодерна” (З. Бауман) и “феминистскую социологию” (Д. Смит).

Указанный подход, рассматривающий социологию как мультипарадигмальную науку, с опорой на сложившиеся парадигмы и инновационные методы и методологии, весьма плодотворен. Причем, к числу инновационных и актуальных направлений в теоретической социологии и социальной теории можно было бы отнести и некоторые другие подходы и концепции. Среди них: теории социального поля и габитуса (П. Бурдье), социальных систем (Т. Парсонс, Н. Луман), символического интерракционизма (Дж. Мид), коммуникативного действия (Ю. Хабермас), обмена (П.Блау), “сетевой логики” (М. Кастельс) и др.

Комплексное рассмотрение социальных вопросов взятых в единстве аналитического, эмпирического, политического, этического и коммуникационного планов приобретает принципиальное значение. Международное сотрудничество социологов помогает, сравнивая достижения различных научных школ, совершенствовать методологию и теорию исследований, лучше понимать современное общество в целом и Россию в особенности.