Анимация (создание 2д компьютерной игры)
Нужно выбирать между 2D и 3D?
жүктеу/скачать 2.59 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 3D-графика
Нужно выбирать между 2D и 3D?Кроме двух привычных видов графики существует еще параллакс — так называемая 2.5D. Чтобы добавить объема изображению, персонажи, деревья и другие крупные объекты на переднем плане стоят ближе к камере, а небо, горы и прочее на заднем плане стоят дальше. Художники играют с перспективой и эффектом наслоения, и в итоге получается что-то среднее между 2D- и 3D-графикой. В мультипликации иногда комбинируют два вида графики. Например, окружение моделируют в 3D, а персонажей — в 2D: это позволяет не рисовать огромное количество ракурсов одной локации, а просто перемещать по ней камеру. Или делают одних персонажей в 2D в технике фотомонтажа или стоп-моушна, а других — в 3D. Такое разнообразие позволяет создать уникальный фантазийный мир. Также в 2D-анимацию импортируют 3D-объекты. Это помогает рисовать автомобили и сложную технику в перспективе. Наглядный пример сочетания 2D- и 3D-графики — работы испанского аниматора Альберто Мьельго, например его короткометражка «Стеклоочистиель»: Рис.11 руки Какие плюсы и минусы у 2D- и 3D-графики? 2D-графика: Визуально проще, поэтому легче воспринимается. Классический формат анимации, который давно любят зрители. Дает возможность экспериментировать со стилями рисования. Легко встроить в любую веб-страницу. Демонстрирует объект только с одной стороны. Более трудоемкий процесс анимации. Сложные эффекты лучше создавать с помощью 3D. 3D-графика:Дает возможность продемонстрировать проект или продукт с разных сторон. Можно экспериментировать с пространством. Проще создать реалистичную картинку. Зрители больше вовлекаются в такую графику. Есть много готовых моделей и эффектов на стоках. Такая графика может восприниматься сложнее. Устаревает быстрее, чем 2D. Еще не до конца освоена. Производственное программное обеспечение сложнее в использовании и стоит дороже. жүктеу/скачать 2.59 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|