Архивы сибири. Под гритом

№ 1 ПИСЬМО Н. К. Шпет И. Сталину с просьбой сообщить о судьбе

Г. Г. Шпета, арестованного 27 октября 1937 г. в г. Томске 340

№ 2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Управления НКВД Новосибирской области

№ 3 РАЗЪЯСНЕНИЕ ЦК ВКП(б) секретарям обкомов, крайкомов,

№ 4 ЗАЯВЛЕНИЕ Д. Н. Петровской наркому внутренних дел СССР об

аресте М. А. Петровского 344

JSfo 5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Управления НКВД Новосибирской области

о прекращении дела по обвинению С. С. Мартона 345

№ 6 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2 отдела УГБ НКВД Украинской ССР

по следственному делу М. Ф. Храковского 347

№ 7 ПОДПИСКА Ф. И. Карпачева, данная при освобождении из ИТК-6 ... 349
№ 8 ИЗ ОБЗОРНОЙ СПРАВКИ прокурора Западно-Сибирского
военного округа по архивно-следственному делу бывшего
начальника УНКВД Новосибирской области И. А. Мальцева 349

№ 9 ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ А. М. Глобуса Генеральному прокурору СССР

о судьбе М. И. Глобуса 352

№ 10 ЗАЯВЛЕНИЕ Н. Г. Шпет Генеральному прокурору СССР

о реабилитации мужа Г. Г. Шпета 353

№ 11 ЗАЯВЛЕНИЕ В. Г. Зуккау в Главную военную прокуратуру СССР

о реабилитации Г. А. Зуккау 354

№ 12 ИЗ ПОКАЗАНИЙ начальника рудника Б. Северный Иркутской

№ 13 ИЗ ПРОТОКОЛА допроса бывшего сотрудника НКВД И. П. Деева.... 356

№ 14 СПРАВКА Управления КГБ Томской области о бывших
сотрудниках НКВД, участвовавших в следствии по делу
Г. Г. Шпета 358

№ 15 ОБЗОРНАЯ СПРАВКА Управления КГБ Томской области

по архивно-следственному делу И. В. Овчинникова 359

№ 16 ПРОТЕСТ прокурора Сибирского военного округа в военный

трибунал Сибирского военного округа по делу Р. С. Ильина 360

№ 17 ИЗ ПРОТОКОЛА допроса бывшего сотрудника Нарымского

окротдела НКВД С. П. Карпова 363

№ 18 ОБЗОРНАЯ СПРАВКА Управления КГБ Томской области по архивно-следственному делу Р. Я. Спрингис,

репрессированного в июле-октябре 1937 г 364

№ 19 ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ М. С. Лампе Генеральному прокурору СССР

о реабилитации Г. В. Лампе 365

№ 20 ИЗ ПРОТОКОЛА допроса бывшего работника НКВД

Н. С. Котрягина 367

№ 21 ПРОТОКОЛ допроса майора А. М. Пугачева 368

№ 22 СПРАВКА Управления КГБ Томской области по архивно-следственному делу контрреволюционной повстанческой

организации в Зырянском районе в 1937 г 372

№ 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Управления КГБ Томской области по архивно-следственному делу С. К. Майковского об отмене приговора

тройки УНКВД 373

№ 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ заместителя Главного военного прокурора СССР
по делу А. М. Кашкина об отмене приговора Военной коллегии
Верховного суда СССР в апреле 1937 г 375

№ 25 ПРОТЕСТ прокурора Сибирского военного округа в военный

трибунал Сибирского военного округа по делу Ф. П. Славинского 378

№ 26 ПРОТЕСТ прокурора Сибирского военного округа в военный

трибунал Сибирского военного округа по делу Н. А. Клюева 380

№ 27 ИЗ СПРАВКИ Управления КГБ Томской области по материалам

проверки архивно-следственного дела И. М. Кочева 381

№ 28 ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ бывшего старшего следователя

следственного отдела УКГБ Томской области А. И. Спраговского

о механизме политических репрессий в 1936-1938 гг 382

№ 29 ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ бывшей заключенной Л. И. Медведевой

о начальнике Томского горотдела НКВД И. Овчинникове 386

№ 30 ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ президиума Верховного суда РСФСР
об отмене приговора спецколлегии Запсибкрайсуда по делу
"Партии народных героев" в Томске 390

№ 31 ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ бывшего старшего следователя

следственного отдела УКГБ Томской области А. И. Спраговского

о пересмотре архивно-следственных дел граждан,

репрессированных в 1936-1938 гг 392

№ 32 КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ репрессированных в Томской

области в 1936 г. и реабилитированных в 1950-1990-е годы 396

№ 33 КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ репрессированных в Томской

области в 1936-1937 гг. по обвинению в принадлежности

к контрреволюционной троцкистской организации 399

№ 34 КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ репрессированных в Томской
области в 1937-1938 гг. по обвинению в принадлежности к
контрреволюционной организации "Союз спасения России" 401

№ 35 КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ репрессированных в Томской области в 1937-1938 гг. по обвинению в принадлежности к контрреволюционной кадетско-монархической

и эсеро-монархической организациям 403

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ 406

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 425

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ АРХИВНЫХ ФОНДОВ 429

РАССЕКРЕЧЕННЫЙ КОММУНИЗМ
Замыслы неистовых хирургов И размах заплечных мастеров ...

М. Волошин

Преодоление исторического наследия тоталитарного советского коммунизма невозможно без детального и углубленного научного ос­мысления его сущности, генезиса, стадий развития, причин кризиса и деградации. Важно, говоря словами М. Я. Гефтера, "рассекретить то­талитаризм", выявить истоки тоталитарного прошлого, раскрыть объ­ективные и субъективные основания сделанного в его пользу общест­венного выбора, постичь тайну укорененности идеи и дела коммуниз­ма в умах и душах поколений. Иными словами, речь идет о том, чтобы усвоить, наконец, столь важные для нас исторические уроки, за кото­рые миллионы предшественников заплатили иллюзиями и кровью. Это актуально не только для понимания пройденного пути, но и для пре­дупреждения его возможного повторения в настоящем и будущем. Опыт истории учит только тех, кто способен учиться.

Очевидно, что открытость массового сознания проблемам истори­ческого опыта, его включения в современную общественно-госу­дарственную практику напрямую зависит от открытости архивов, хра­нящих рассекреченные тайны прошедшего времени. Отделить в прошлом ложь от истины, вписать порой трагический исход отдельных судеб в кар­тину судьбы общенародной, раскрыть реальное содержание исторических драм советской эпохи невозможно без выявления и обнародования макси­мально широкого круга документов-первоисточников, без совершенство­вания методики работы с ними.

В современной исторической науке идет активный процесс освое­ния недоступных прежде для исследователей архивных документов и материалов. На расширяющейся источниковой базе историки выраба­тывают новые концептуальные подходы, стремятся дать объективные оценки социально-политическим и культурным процессам, происхо­дившим в советское время. Заметное место в этой работе занимает выявление и включение в научный оборот объемного корпуса регио­нальных документальных источников. Можно предположить, что су­щественное количество неизвестных фактов региональных историй, отраженных в выявленных документах, способно перейти в иное каче­ство - в формирование новых представлений о содержании ведущих тенденций, определявших динамику общественно-политической жиз­ни России в XX веке.

Настоящий сборник открывает цикл документальных публикаций серии "Архивы Сибири. Под грифом "Секретно". В книги войдут ра­нее секретные документы, выявленные в фондах государственных и ведомственных архивов Алтайского края, Кемеровской, Новосибир­ской и Томской областей. Основу публикаций составят документы

центральных и сибирских партийных комитетов, советских органов, региональных силовых и правоохранительных ведомств, других госу­дарственных властных, производственных и образовательных струк­тур. Извлеченные из секретных фондов официальные архивные доку­менты и материалы представляют большой научный интерес, способ­ны пролить дополнительный свет на малоизвестные факты сибирской истории и незаслуженно вычеркнутые из нее имена.

Заявленная работа не ограничивается выявлением и публикацией только официальных архивных документов. Она нацелена также и на обнародование материалов "устной истории". В сибирских архивах хра­нятся коллекции таких материалов. Их частичное опубликование помо­жет выяснить, как прошедшее время воспринималось людьми, живши­ми в нем: всеми - и участниками событий, и просто современниками.

Иначе картина прошлой жизни останется неполной. В ней может потеряться важное - человеческая повседневная жизнь - хроника пре­великого множества незаурядно-рядовых судеб, вольно или невольно вовлеченных в бурные события века. События, которые для многих обернулись трагедией. Для нас же сегодня, как говорил М. Я. Гефтер, "истинно человеческие трагедии - еще и опыт. Опыт гибнущих. Опыт опомнившихся. Опыт тех, кто перед лицом уничтожения осуществил выбор: выбор сопротивлением".

Представляется, что выполнение начатого проекта позволит, во-первых, более наглядно представить содержание экономических, об­щественно-политических, социокультурных процессов, происходив­ших на сибирской земле в XX веке. Во-вторых, предметно проследить на региональном уровне путь становления, утверждения, эволюции советской партийно-государственной системы, глубинным основани­ем которой явилось тотальное огосударствление общества и человека. В-третьих, выявить место, роль, механизмы государственной полити­ки массовых политических репрессий, ее воздействие на экномиче-скую, общественную и политическую жизнь края.

В настоящем сборнике представлены материалы, которые воскре­шают мрачную реальность массовых репрессий, безжалостным катком прокатившихся по томской земле в годы "ежовщины" - годы, когда по воле высшего руководства страна оказалась во власти произвола, тво­римого опричниками из всесильного ведомства, возглавляемого ста­линским любимцем, "железным наркомом" Н.И.Ежовым. Уже не­сколько десятилетий с легкой руки английского историка Р. Конквеста кровавая расправа сталинской клики со своими действительными и придуманными противниками в 1937-1938 гг. носит название "боль­шого террора". По размаху и жестокости террор в те окаянные годы был действительно "большим" и безусловно превосходил расстрель-ные акции последующего периода.

Конвейер "большого террора" начал набирать обороты с лета 1936 г., когда в Москве состоялся открытый судебный процесс по делу "объединенного троцкистско-зиновьевского центра", закончившийся расстрелом представителей "ленинской гвардии" Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева. Процесс дал толчок волне репрессий по всей стране. В

сентябре 1936 г. шефом НКВД стал Ежов. Именно ему Сталин и пору­чил проведение массовых репрессивных операций. Сегодня суть и дья­вольская механика "ежовщины" в принципе известна. Наши материалы также подтверждают, что масштабные акции по уничтожению целых групп населения в регионах проводились тогда по единым планам-сценариям. Главным мозговым центром, где готовились эти сценарии, было, естественно, Политбюро ЦК ВКП(б). Строго секретные решения высшей "инстанции" давали целевые установки, идейно-политическое обоснование всем операциям по выявлению и ликвидации "врагов наро­да", расписывали поручения партийным и государственным органам по их подготовке и осуществлению. Затем в работу включались все звенья гигантской партийно-государственной системы. Карательный аппарат НКВД - важнейшая, но только часть той безжалостной машины репрес­сий.

В этом размахе таится едва ли не самая трудная загадка не только 1937 г. - репрессий в целом. Порог сопротивления варварству госу­дарственного насилия в тогдашнем обществе оказался недостаточным, чтобы остановить не знавший предела произвол. Отрицание самой возможности такого сопротивления - огромное количество людей, которые так или иначе были втянуты во взаимоистребление, причаст-ны к нему либо содействием, либо равнодушием.

В книге собраны документальные свидетельства насильственного обрыва жизненного пути самых разных людей - томичей, репрессиро­ванных в 1936-1937 гг. В них - отрывки из трагических историй ду­ховной и физической гибели наших земляков ради торжества правя­щей политико-идеологической воли. Чтение этих документов не про­сто бередящее память и душу воспоминание. В них - напоминание о прошлом. Оно было, оказалось возможным, и эта возможность окон­чательно не исчезла. Знание способно предотвратить ее.

Основу издания составляют документы Государственного архива, Центра документации новейшей истории, архива УФСБ Томской об­ласти. В книгу включены официальные документы, которые условно можно разделить на две группы. К первой относятся протоколы соб­раний и заседаний, постановления, распоряжения, циркуляры, другие руководящие документы центральных, региональных, местных пар­тийных и государственных органов. Ко второй - справки на аресты, постановления и обвинительные заключения подразделений НКВД, прокуратуры, протоколы допросов, списки арестованных, другие ма­териалы. Большой интерес в этой группе документов представляют многочисленные донесения начальников секретных частей предпри­ятий и вузов г. Томска в горотдел НКВД.

В сборнике значительное место занимают материалы из архивно-следственных дел, фиксирующие упрощенную процедуру расправы с абсолютно беззащитными людьми - арест, допросы, обвинение, при­говор. Знакомясь с документами, читатель должен учитывать, что эти дела были сфабрикованы следствием. В частности, встречая в обвини­тельном заключении утверждение "признал вину полностью", следует им'еть в виду, что в большинстве случаев это означало признание аре­стованным лишь нескольких действий, не имеющих противозаконного содержания. Утверждение "признал вину частично" означало, что подследственный категорически отверг все обвинения, признав толь­ко факт знакомства с тем или иным человеком, фигурирующим в деле. Также далеко не все ссылки на показания подследственных соответствуют действительности. Чем дальше следуешь по ступеням скупой бюрократии террора, тем дальше в тень отступает сам чело­век, подвергнутый расправе. Сохранились лишь следы безликой ма­шины уничтожения...

Основная масса документов, размещенных в сборнике, датирована 1936 и 1937 гг., за исключением материалов, включенных в приложе­ния, хронологические рамки которых расширены от 1938 г. до 1990 г. Все документы снабжены валовой нумерацией, каждому из них дан редакционный заголовок. Ряд значительных по объему документов

приведен в извлечениях. Это оговорено в заголовке и обозначено в тексте - [...]. Археографическая обработка документов и материалов проведена в соответствии с действующими правилами издания исто­рических документов.

В конце каждого документа помещены контрольно-справочные сведения, "легенды", в которых указаны сокращенное название архи­ва, номер фонда, описи, дела, листа, подлинность, способ воспроизве­дения. Подстрочные примечания к тексту и содержанию документов сделаны составителем сборника. Подстрочные примечания о мере на­казания осужденных даны по книге памяти томичей, репрессирован­ных в 1920-1950-е годы, впоследствии реабилитированных'.

Текст документов и материалов дается в соответствии с новой ор­фографией и с сохранением в документе стилистических особенно­стей, специфических выражений, характерных для того времени. Про­пущенные в документах и восстановленные по смыслу слова воспро­изведены в квадратных скобках. Не подлежавший прочтению из-за повреждения документа текст, обозначен отточием и оговаривается в подстрочных примечаниях.

В сборнике присутствует научно-справочный аппарат - содержа­ние, именной указатель, список сокращений, наиболее часто встре­чающихся в тексте, список использованных архивных фондов. Сокра­щения, встречающиеся не более одного раза, расшифрованы в под­строчных примечаниях.

Книга адресована широкому кругу читателей: специалистам, мо­лодежи, всем, кто интересуется историей России, Сибири в советское время.

Работу над сборником провели:

выявление документов - [А. А. Бондаренко|, В. И. Марков, Г. Н. Пань-

ков, Б. П. Тренин, В. А. Ханевич;

• 
  отбор и систематизация документов - Б. П. Тренин;
  
• 
  археографическая обработка - Б. П. Тренин;
  
• 
  составление подстрочных примечаний - В. И. Марков, Б. П. Тренин;
  
• 
  составление именного указателя, списка сокращений и использован-
  

• 
  компьютерный набор текстов - В. С. Бакшеева;
  
• 
  подготовка оригинал-макета - И. В. Родионова.
  

ЗАЯВЛЕНИЕ в партком Томского индустриального института о студенте И. Н. Лукине

22 февраля 1936 г.

В газете "Комсомольская правда" № 35 от 12/11-36 г. под заголов­ком "Знаешь ли ты врага в лицо?" опубликована статья, в которой описывается, как Лукин Николай обманным путем пролез в ряды ком­сомола, а впоследствии оказался сыном спекулянта, лишенного прав голоса.

В связи с этим, считаю необходимым сообщить, что член ВКП(б) Лукин И. Н. имеет брата Николая и необходимо проверять, не о нем ли идет речь в "Коме, правде".

Поводом к подозрению Лукина Н. И. в обманном пролезании в ря­ды ВКП(б) может служить и то обстоятельство, что примерно 2 года тому назад его жена после поездки к его родителям рассказывала, что его родители, проживающие в селе (недалеко от Москвы), живут до­вольно зажиточно, имеют фруктовый сад и пр.

Все вышеизложенное требует более тщательной проверки соци­ального лица Лукина И. Н.

Студент горфака Подпись¹

председателя Верховного суда СССР председателю Верховного суда РСФСР, судам краев и областей о применении условно-досрочного освобождения к осужденным за контрреволюционные преступления

22 февраля 1936 г. г. Москва Секретно.

¹ Фамилия заявителя не расшифрована.

разом изучать и учитывать степень социальной опасности осужденно­го, как в момент совершенного им преступления, так и в момент воз­буждения вопроса о применении к оному условно-досрочного освобо­ждения.

Убедившись на основании представленных ему достаточно веских доказательств в исправлении данного осужденного и признав его по­этому уже социально не опасным, суд вправе вынести постановление об условно-досрочном освобождении такового осужденного.

Однако, при решении подобных вопросов нужны: максимальная осторожность и максимальная классовая бдительность, которые гаран­тировали бы от применения условно досрочного освобождения к уме­ло маскирующему свою враждебность не разоружившемуся еще клас­совому врагу.

Исключительные осторожность и бдительность нужны в отноше­нии лиц, осужденных по ст. 58-1а, ст. 58-16 ст. 58-8 и 58-9 УК РСФСР, в отношении которых применение условно-досрочного освобождения вообще возможно как исключение и поэтому, во избежание ошибок со стороны суда первой инстанции, таковое не должно приводиться в исполнение до утверждения вышестоящей судебной инстанции.

П. п. Председатель Верховного

суда СССР

Секретарь с/ч.

Верно: Зав. с/ч крайсуда

А. Винокуров Кашинцева

Подпись (Ломухина)

Проведенным расследованием, путем допроса ряда свидетелей, ус­тановлено, что Добротолюбов Э. X., Бабкин А. А., Кудрявцев А. Ф., Литвиненко Д. К., Юраков П. Н., будучи враждебно настроены по от­ношению к Сов. власти, договорились между собой и с момента их вы­селения в Кожевниковский район проводили систематически среди ок­ружающего населения антисоветскую агитацию и внедряли толстовские философские идеи, сводившиеся к тому, чтобы крестьяне отказались от подчинения Сов. власти, основываясь на том, что все люди родились свободными и равными для того, чтобы трудиться на земле свободно без какого бы то ни было насилия. Исходя из этих принципиальных взглядов, отказываться от выполнения всех государственных обяза­тельств, как-то: принятия плана сева, хлебопоставок, установленных налогов, как от проявления насилия со стороны власти над людьми.

В результате систематически проводимой ими к-р работы населе­ние села Ново-Сергеевки, расположенное вблизи толстовского поселка и общающееся с толстовцами, в прошлом выполняющие все государ­ственные задания на 100%, тогда как за 1935 г. ими выплачено денеж­ных платежей 60%, хлебопоставок - 82%, мясопоставок - 64%, карто-фелепоставок - 13%, в 1934 г. денежные платежи - 72%, хлебопоста­вок - 67% (см. л. д. № 40-47, № 72-85).

Не ограничиваясь этим, группа проводила агитацию против кол­лективизации, называя колхозы организацией закабаления крестьянст­ва с целью его разорения. В этих целях Литвиненко, как портной, имеющий связь с населением села Ново-Сергеевки и другими группа­ми, посылался проводить к-р агитацию, направленную против колхо­зов и дискредитацию Сов. власти. Эта агитация на население оказала довольно значительное влияние, и коллективизация по Ново-Сергеевскому сельсовету до сих пор идет чрезвычайно плохо. На 06. 01. 36 г. коллективизировано всего лишь 26,7% хозяйств (см. л. д. №30-31, №72-85).

Кроме того, проводили открытую вербовку населения в свои тол­стовские группы через постоянные обработки и внедрение толстовско­го философского учения. При вербовке в основном делали упор на зажиточную часть населения, таким образом, ими обработано до семи хозяйств, часть которых уже переселилась к толстовцам (см. л. д. № 74, 79, 83).

Среди своих толстовских групп и объединений, пользуясь влияни­ем, организовали к-р саботаж по выполнению всех государственных обязательств. На предупреждение приезжающих работников сельсове­та о необходимости своевременной уплаты хлебопоставок и денежных налогов категорически заявили, [что] государство и Сов. власть не признаем и никакого насилия по отношению к себе не принимаем и выполнять Ваших заданий не будем. В результате такого организован­ного саботажа обвиняемыми все толстовские группы категорически отказались и не выполнили план хлебопоставок и денежные налоги в 1935 году (см. л. д. № 34-38, № 72-85).

Обвиняемые виновными себя в том, что они систематически не выполняли никаких госуд. обязательств и проводили эту работу среди толстовцев, а часть и среди правового населения, признали, но объяс­няют эти действия своей идейной принципиальностью. Свидетельски­ми же показаниями подтверждается, что эта работа ими проводилась в силу враждебности по отношению к Сов. власти. Проводимую же ими противоколхозную агитацию среди населения обвиняемые отрицают (л. д. № 50-76).

На основании вышеизложенного:

1. 
   Добротолюбов Эммануил Харламович, рожд. 1886 г, уроженец Сталинградского р-на, Ленинградского края¹, в прошлом крупный ку­лак, мельник, в 1934 г. выслан в Кожевниковский район, б/парт., рус­ский, руководитель Сталинградской группы толстовцев. В 1932 г. осужден народным судом по ст. 61 УК на три года. На иждивении имеет два человека².
   
2. 
   Бабкин-Добровольный Антон Алексеевич³, 1890 г. рожд., уро­женец хутора Боровков, Илавлинского р-на, Сталинградского края, в прошлом крупный кулак, мельник, в 1934 г. выслан в Кожевниковский район, русский, б/парт., активный толстовец, руководитель Илавлин-ской группы. В 1934 г. осужден по 107 ст. УК на 8 лет, в 1930 г. при­влекался органами ОГПУ по ст. 58-10 УК, на иждивении имеет семью 5 человек.
   
3. 
   Кудрявцев Александр Федорович⁴, 1893 г. рожд., уроженец г. Рыбинска, Ивановской Промышленной области, подпоручик старой армии, русский, б/парт., имеет высшее незаконченное образование, техник-механик. В 1921 г. осужден за отказ от военной службы на 2 года конц. лагерей, на иждивении никого не имеет. Активный толсто­вец.
   
4. 
   Крюков Петр Николаевич, рожд., 1899 г., уроженец Централь­ной Черноземной области, в прошлом зажиточный, в 1934 г. выслан в Кожевниковский район, русский, б/парт., со слов не судился, актив­ный толстовец Барабинской группы. Семейное положение отказался показать.
   
5. 
   Литвиненко Дмитрий Кузьмич, в 1934 г. выслан в Кожевников­ский район, активный толстовец Уральской группы, остальные уста­новочные данные показать отказался.