даря завоеванию соседних народов. Варяги здесь не причем.
Нет ничего невероятного в том, что в термине Россия, тождественном
Руси, мы имеем пережиток существования двух терминов Р<о;
Русь,
одного южного, другого северного, волею исторических судеб встретившихся
и отождествившихся. Так по крайней мере думает один из последних иссле
дователей этого вопроса, Брим.5
1 А. А. Ш а х м а т о в . Древнейшие судьбы русского племени, стр. 56.
2 Там ж е, стр. 55.
3 Т о м с е н . Начапо Русского государства, стр. 68.
* Порфирий У с п е н с к и й Четыре беседы Фотия. СПб., 1864, стр. 8 и 53.
5 В. А. Б р и м . «Происхождение термина Русь». Россия и Запад. Истор.
сборники, № 1, 1923, стр. 5— 10
169
Этот автор указывает на мнение, существовавшее и раньше, что Русью
звали в древности не какое-либо варяжское племя, а варяжские дружины
вообще.1 Константин Багрянородный, рассказывая, как русские князья
ездили в полюдье, говорит, что князья отправляются «цета 7ravT(ov
twv
P
ox
;»
со всею Русью (т. е*. со всею дружиною). Этой терминологией, повидимому,
пользовался и летописец, говоря о Рюрика и его братьях: «И избрашася
3 братья с роды своими и пояша по собе всю Русь». (Было бы нелепо думать,
что Рюрик забрал с собою весь народ.) Брим старается показать, что слово
«русь» происходит из скандинавского корня «drot», что значит дружина,
или, вернее, от слова «drotsmenn» — дружинники. Так как этот термин,
прежде чем попасть в славянскую среду, предварительно прошел через фин
нов, где неизбежно и закономерно потерял первую согласную и последний
Достарыңызбен бөлісу: |
