значительно отсталых в своем развитии по сравнению с дру
гими славянскими племенами: красочное изображение лето
писцем этих лесных жителей,
живущих зверинским обычаем,
хорошо всем известно. Необходимо однако иметь в виду, что
Б. А. Рыбаков не обследовал радимичских городищ и изучал
только могилы. Работы того же Б. А. Рыбакова над археологи
ческими материалами дреговичей, в
своем развитии недалеко
ушедших от радимичей, позволяют говорить более решительно
о пашенном земледелии или во всяком случае о более высоких
формах подсечной системы у дреговичей даже в IX в.,
если не
раньше: Б. А. Рыбаков на этот раз изучал не могильники, а го
родища, и обнаружил сошники в слоях VIII— IX вв.1
Недавние раскопки В. И. Равдоникаса на границе новгород
ских владений с Карелией говорят о той же роли земледелия
даже для северного района.
Все эти археологические данные вполне согласуются со све
дениями «Правды» Ярославичей. Отправляющемуся в служеб
ную командировку вирнику полагалось «взяти 7 ведер солоду
на неделю, та^же овен, либо полоть или две.ногате, а
в среду
резану, в три же сыры; в пятницу тако же. А хлеба, поскольку
могут ясти, и пшена; а кур по две на день; кони 4 поставити
и сути им на рот (овса), колько могут зобати».
Дальше еще
имется разъяснение относительно продуктов для вирника и его
помощников: «борошна колько могут изъясти». Перед нами про
довольственная обычная норма для командируемого сборщика
податей и штрафов; С
другой стороны, и отклонения от этой
нормы обнаруживают то же первенствующее значение хлеба.
Крайнее ограничение в пище обычно в таких случаях изобра
жается как переход на хлеб и воду. Антоний Печерский «яды
хлеб сухий и того черес день и воды в меру вкушая».1
2
Никаких сомнений нет, что перед нами общество, произ
водственная база которой основана прежде всего на земледелии.
Хлеб — основная
пища людей, как овес — лошадей, причем коли
чество этих продуктов на едоков нормируется исключительно
аппетитом потребителя, что говорит об изобилии этих продуктов.
Достарыңызбен бөлісу: