От древнейшего человека до наших дней»

От древнейшего человека до наших дней»

И советский астрофизик И. С. Шкловский в книге «Вселенная, жизнь, разум» также предлагал гиперболическую модель.

Итак, гипербола, она в книгах Капицы имеет следующий вид:

= 200*10⁹/(2025-T)

(3)

В ней в числителе значится число 200 миллиардов, оно имеет размерность количества людей, умноженного на годы, а время Т выражено в годах от Р. X. (Рождества Христова). Мы видим, что при стремлении даты к 2025 году население мира в соответствии с формулой (3) должно уйти в бесконечность!

Так где же истина? Она в том, что рост, пропорциональный квадрату числа людей (формула (2)), порождает гиперболу (формула (3)), в будущем (при стремлении Т к 2025 году), несомненно, должен быть ограничен. Область применимости формулы (3) должна иметь границы — не только сверху, но и снизу.

О том, что реально будет в 2025 году и позже, мы ещё будем говорить. Сейчас же отметим, что закономерности типа формулы (3) хорошо знакомы современным математикам. Они называют это режимам с обострением.

Подобные процессы изучены и нашли обширные приложения в теории взрывных процессов, ударных волн, в физике фазовых превращений, в химической кинетике и синергетике.

Много сил изучению режимов с обострением отдал выдающийся ученый, основатель синергстического движения в России член-корреспондент РАН Сергей Павлович Курдюмов (1928-2004). Этот раздел прикладной математики был его любимым детищем.

\266\

Однако со временем Курдюмов, его сотрудники и соратники в Институте прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН добились в этой области многих успехов. А сам Сергей Павлович призывал осмыслить и использовать эти необычные закономерности в интересах человечества.

Ученик Курдюмова Г. Г. Малинецкий вспоминает, как эмоционально, страстно излагал Сергей Павлович студентам на лекциях любимую им тему:

«Режим с обострением парадоксален сам по себе, — говорил Курдюмов, — вдумайтесь — очень долго как будто ничего не происходит. Та величина, за которой мы следим, почти не меняется и вдруг — в поразительно короткий промежуток времени происходит всё самое главное. Режим с обострением бросает вызов расхожей житейской мудрости о том, что завтра всё будет примерно так же, как сегодня. Завтра всё может быть по-другому! Или завтра вообще не может быть. При этом, имея дело с режимом обострения, мы не можем планировать свои действия «от достигнутого», увеличивая на какой-то процент нынешние показатели. Это само по себе вызов — для тех, кто планирует и прогнозирует. И неплохо бы знать, имеет ли место этот самый режим в тех системах, с которыми мы имеем дело».

Образно, история человечества отображает судьбу человека, который после бурной молодости, когда он учился, воевал, обогащался, пережил время приключений и поисков, наконец, женится, обретает семью и покой. Здесь, как в живой природе, развитие особи повторяет развитие вида - эта тема в мировой литературе находит отражение со времен Гомера и сказок «Тысячи и одной ночи». Св. Августина, Стендали и Толстого. Быть может, теперь и человечеству после драматических времён роста и перемен предстоит одуматься и успокоиться. Только будущее покажет, быть тому или нет, и ждать его не придется долго.

С. Л. Капица

«Очерки теории роста человечество»

Полагают, что гиперболический рост человечества начал замедляться (вначале тихо) уже в 1965 году. К 2005 году согласно формуле (3) ожидалось население мира в количестве 10 миллиардов, реально же насчитали лишь 6,5 миллиардов. При этом был зафиксирован и год максимального прироста населения планеты. В 1995 году скорость прибавки населения достигла 84 миллиона в год, 220-240 тысяч человек в сутки, или 10 тысяч человек в час. Затем скорость прироста начала снижаться.

\267\

Началось то, о чем Капица рассказывает (одно из интервью) так:

Итак, человечеству суждсн демографический переход. Он уже пройден развитыми странами (пресловутый «золотой миллиард», где с приростом населения наблюдаются большие проблемы) и теперь подобный процесс происходит в странах развивающихся. И уже не режим с обострением, а совсем другие закономерности вступят затем в силу. Начнется фаза стабилизации населения Земли.

Капица об этом рассуждал так:

«До сих пор человечество росло, устремляясь в бесконечность. Говорили о демографическом взрыве, что негде будет встать и сесть на нашей земле, что не хватит ни энергии, ни пищи, — ничего. Так продолжалось до последних десятилетий. 20-30 лет назад начался решительный перелом в развитии человечества. Сейчас президент обеспокоен тем, что нет детей. Это не только в нашей стране, во всех развитых странах нет детей.

Человечество вместо того, чтобы расти вверх, как оно росло на протяжении миллиона лет, переломилось. Проблемы в нашей стране и в мире связаны с этим резким изменением жизни. Потому что до этого у всех людей была очень простая мысль: нужно всего больше — больше детей, больше пищи, больше оружия. Сейчас по главному параметру — параметру населения —- мир осекся. Причем до конца мы не понимаем, почему это произошло. Первая страна, где был замечен этот переход — Франция, особенно после войны. Сейчас весь мир стоит перед проблемой, почему происходит этот перелом, с чем он связан, как на него повлиять, как реагировать.

С моей точки зрения, то, что мы живем в такую переломную эпоху, в частности, распад Советского Союза, есть следствие того, что старые правила нашей жизни — расширяться, распространять свою веру, свои знания по миру, укреплять знамя социализма, монархизма или того, во что вы верите, и тем умножать численно свою мощь и силу, — это развитие сейчас оборвалось по самому главному параметру. Это влияет на всё остальное — на наше мировоззрение, понимание, отношение к делу. Сейчас люди должны разобраться в этом, потому что прежде чем действовать, надо понять».

Что же ждет нас в будущем? Какие рисуются картины жизни человечества?

\268\

Тут Сергей Петрович цитирует Вацлава Гавела («чем больше я знаю, тем меньше я понимаю») и советского психолога А. Н. Леонтьева («избыток информации ведет к оскудению души»).

Каким будет мир в 2050 году или, допустим, в 2100, сказать, конечно, затруднительно. Но хотелось бы, в частности, верить в прогноз, сделанный выдающимся английским экономистом Джоном Кейнсом (1883-1946) в 1933 году. В статье «Экономические возможности для наших внуков» (Economic possibilities for our grandchildren) он писал так:

«Мы сможем отбросить многие псевдо-моральные принципы, которые преследуют нас в течение двухсот лет, когда мы возвели некоторые наиболее отвратительные свойства человеческой природы в ранг наивысших добродетелей. Жажда денег как средство накопления, в отличие от способа достижения радостей и целей жизни, будет рассматриваться тем, чем оно в действительности является — болезненной страстью. Одной из тех полууголовных и полупаталогических склонностей, которые с содроганием следует передать специалисту по душевным болезням.

Однако не спешите! Время ещё не пришло. ещё сто лет мы должны убеждать себя и других, что, то что гадко — добро, и что добро — то гадко, а подлое полезно. Так, пока скупость и ростовщичество, и осторожность должны ещё быть нашими божествами».

7.29. Парадоксы исторического времени

Мы живем в эволюционирующем мире. Более того, мы живем в быстро эволюционирующем мире. Если во времена Тацита и Плиния Младшего (1-11 вв. н. э.) было нормой ругмя ругать «любителей новизны» и если до недавнего времени можно было довольствоваться разговорами о конфликте отцов и детей, то в наши дни социальная эволюция становится фактом повседневной действительности, который каждому из нас приходится принимать во внимание во всё возрастающей степени на протяжении жизни. На человека в течение жизни падают всё большие эволюционные нагрузки, наше мышление вынужденно становиться всё более быстрым и лабильным, на протяжении жизни индивиду приходится приспосабливаться к всё новым реалиям с переменой профессии и привычек. Эволюция становится мерой вещей.