338
напротив, как достижение более высокой ступени рефлексии при постановке вопросов.
Разумеется, даже в этом случае мышление ученого, как и подобает ему, остается телеологическим,
а точка зрения прогресса исследований — основной. Вместе с тем здесь прокладывает себе дорогу
герменевтическое сознание, заставляющее исследование задуматься о себе самом. Это относится в
первую очередь к таким наукам о духе, которые располагают наиболее длительной традицией.
Так, изучение классической древности, охватив мало-помалу широчайший круг своего предания,
все снова и снова обращается к своим предпочтительным объектам, разрабатывая их все более
утонченно. При этом оно ввело нечто вроде самокритики, поставив вопрос о том, в чем же
заключается, собственно, предпочтительность его предпочтительных объектов. Понятие
классического, которое историческое мышление со времени дройзеновского открытия эллинизма
свело к простому стилистическому понятию, вновь обретает в науке права гражданства.
Вопрос о том, каким образом нормативному понятию, вроде понятия классического, сохранить
или вновь получить гражданские нрава в науке, требует, разумеется, тщательной
герменевтической разработки. Ведь следствием самопонимания исторического сознания является
то, что сделавшийся суверенным разум в конце концов полностью лишает прошедшее его
нормативного значения. Лишь у истоков историзма, например в эпохальном труде Винкельмана,
нормативный момент был реальной движущей силой самого исторического исследования.
Понятие классической древности, понятие классического, господствовавшее со времен немецкого
классицизма прежде всего в сфере педагогической мысли, объединяло в себе нормативную и
историческую стороны. Определенная фаза исторического становления человечества была вместе
с тем еще и моментом наиболее зрелого, наиболее совершенного оформления человеческого как
такового. Это опосредование нормативного и исторического смыслов понятия восходит к Гердеру.
Однако еще Гегель удерживает это опосредование, хотя и придает ему другой историко-
философский акцент: он сохраняет за классическим искусством его особое положение, понимая
его как «художественную религию». Поскольку этот образ духа принадлежит прошлому,
постольку он является образцовым лишь в относительном смысле. Будучи искусством прошлого,
оп свидетельствует о том, что искусству вообще присущ характер чего-то бывшего, прошедшего.
Тем самым Ге-
Достарыңызбен бөлісу: |