32
ших видов животных могут быть поняты только в том случае, если само это более высокое уже
известно»
1
. Разумеется, это положение ни в малейшей степени не направлено против принципа
генетического подхода, сутью которого является стремление установить исторически наиболее
простое и неразвитое состояние объекта, с тем чтобы определить затем этапы и механизмы его по-
следующей эволюции. Генетический подход и приведенная выше методологическая установка
находятся в диалектическом соотношении, дополняя друг друга и выражая различные стороны
целостного процесса социального познания. Однако без познания развитых типов общества
невозможно понять исходные, исторически наиболее простые социальные образования и,
следовательно, невозможно осмыслить логику исторического процесса в целом. Сошлемся и но
этому вопросу на М. Блока. В частности, он отмечает, что односторонний акцент на изучение
генезиса социальных явлений рискует подменить причины этих явлений их «истоками». «Таков,
например, был подход к исследованию феодализма ученых XIX в., принадлежащих к
направлениям, известным под названием «германистов» и «романистов». Они были заняты
прежде всего разыскиванием родины феодализма. Римская империя с ее крупным
землевладением, колонатом, частной властью сенаторов — вот где зародился общественный строй
средневековья, утверждали романисты. Древнегерманские леса, в которых жили воинственные
племена тевтонов с их боевыми дружинами, возглавляемыми королями,— был ответ на этот
вопрос германистов... При таком подходе к проблеме развитие, по сути дела, элиминировалось:
характерный для средневековья общественный строй, по мнению этих историков, существовал в
том или ином виде еще на предшествующей стадии истории, и переход от древности к средним
векам знаменовался лишь постепенным и медленным преобразованием или укреплением тех
порядков, которые сложились намного раньше. Качественные сдвиги в истории Европы,
происшедшие на грани античности и средневековья и вызванные взаимодействиями германских и
других варварских народов с населением империи, которую они завоевали и заселили,
игнорировались». Исходя из этого, Блок считает невозможным объяснить социальные явления
простой отсылкой к более ранним состояниям. «Из желудя рождается дуб. Но он становится и
остается дубом лишь тогда, когда
1
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 731.
Достарыңызбен бөлісу: |