441
ствительности не существует. Правда, что понимание философских текстов требует
идентификации познанного в этих текстах. Иначе мы бы вообще ничего не поняли. При этом,
однако, мы вовсе не возвышаемся над той исторической обусловленностью, в которой мы
находимся и исходя из которой понимаем. Проблема, которую мы идентифицируем, в
действительности уже не является той же самой, если мы понимаем ее в подлинном акте
спрашивания. Лишь по вине нашей исторической близорукости мы принимаем ее за ту же самую.
Точка зрения, которая возвышается над всеми прочими точками зрения и которая якобы позволяет
нам мыслить истинное тождество проблемы,— чистейшая иллюзия.
Теперь мы видим, почему это так. Понятие проблемы дает, очевидным образом, выражение
некоей абстракции, отделяющей содержание вопроса от самого вопроса, который один только и
способен раскрыть это содержание. Здесь полагается некая абстрактная схема, к ней могли бы
быть сведены и под нее могли бы быть подведены действительные и действительно
мотивированные вопросы. Подобная «проблема» выпала из мотивированного контекста вопроса,
который и сообщает ей смысловую однозначность. Она поэтому так же неразрешима, как и всякий
вопрос, лишенный однозначного смысла, поскольку он в действительности не мотивирован и не
поставлен.
Это подтверждается также и происхождением понятия проблемы. Оно не относится к тем
«доброжелательным исследованиям»
37
, которые идут на пользу фактической истине, но
принадлежат диалектике, понятой как средство, чтобы озадачить или посрамить противника.
Аристотель понимает под «проблемой» такие вопросы, которые представляют собой открытую
альтернативу, поскольку все-
-,
возможные доводы говорят как в пользу одной, так и в пользу
другой возможности, и мы не верим, что их можно решить с помощью доводов, потому что это
слишком общие вопросы
38
. Проблемы, следовательно, не есть действительные вопросы, которые
встают перед нами и сам смысловой генезис которых указывает на способ ответа; проблемы есть
лишь альтернативы мнения, которые мы не можем оставить без внимания и которые
соответственно могут получить лишь диалектическую разработку. Понятие «проблемы» в этом
диалектическом смысле относится, собственно, не к философии, а к риторике. Для этого понятия
Гадамер Х.-Г.=Истина и метод: Основы филос. герменевтики: Пер. с нем./Общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова.— М.: Прогресс, 1988.-704 с.
Янко Слава
(Библиотека
Fort/Da
) ||
slavaaa@yandex.ru
227
характерно, что оно не допускает однозначного решения на основании доводов. По этой причине
Кант ограничивает применение понятия «проблемы» диалекти-
Достарыңызбен бөлісу: |