На повестке дня – политика сдерживания экспансии США

12. На повестке дня – политика сдерживания экспансии США

Стремление США создать «новый мировой порядок» возродило опасность нового мирового конфликта, который может возникнуть, если правящая элита США вовремя не одумается и не изменит свой внешнеполитический курс. Надеется на это пока не приходится. Об этом свидетельствует ежегодное послание Буша о положении нации, представленное конгрессу 22 января 2004 года. В нём он заявил, что США будут и впредь проводить свой внешнеполитический курс и вести войны даже без санкции СБ ООН, в одностороннем порядке.

В нынешних условиях, когда администрация США считает себя гарантированной от возможного ядерного возмездия, шансы на мир существенно уменьшились. Сдерживающие факторы, действовавшие в период холодной войны, стали призрачными. Опасность нынешней ситуации усугубляется еще тем, что под влиянием политики США происходит расползание ядерного оружия по свету. Это грозит перерастанием очередных локальных конфликтов, допустим, на Ближнем или Среднем Востоке или на Кавказе в крупномасштабные войны с тяжелыми последствиями для мира. Ведь и Первая, и Вторая мировые войны начинались с локальных конфликтов в малых странах

Уже сейчас США подвели международное сообщество вплотную к предвоенному политическому кризису. По опыту Первой и Второй мировых войн к признакам этого кризиса можно отнести:

• 
  Стремление экспансивной державы резко нарушить в свою пользу политическое и военно-стратегическое соотношение сил для установления своего глобального господства;
  
• 
  Резкое обострение политических и военно-стратегических противоречий между этой державой и окружающим миром;
  
• 
  Эскалация военного насилия со стороны экспансивной державы;
  
• 
  Игнорирование этой державой международного права, международных норм и организаций;
  
• 
  Решимость правящих кругов экспансивной державы, несмотря ни на что и не останавливаясь ни перед чем, продолжать политику военных захватов;
  
• 
  Стремление этой державы создать коалицию из малых и зависимых стран для поддержки своего курса;
  
• 
  Возникновение и расширение антикоалиции стран, чьи национальные интересы поставлены под угрозу экспансивной державой;
  

• 
  Сверхвооружение и милитаризация страны, ставка на силу;
  
• 
  Манипуляция общественным мнением и пропагандистско-психологическое воздействие на народ, чтобы увлечь его в военные авантюры преднамеренным созданием ложных «образов врага» и внушением наличия «внешней опасности» (теракт 11 сентября 2001 г.);
  
• 
  Ограничение или полный демонтаж демократических свобод, установление жесткого контроля над обществом;
  
• 
  Низкий интеллектуальный и моральный уровень правящей элиты страны;
  
• 
  Стремление правящих кругов разрешить внутренние экономические трудности на путях внешней агрессии.
  

Всё это говорит о том, что настало наконец время принять все необходимые меры, чтобы оградить человечество, пока не поздно, от имперско - мессианского гегемонизма США. В числе этих мер важную роль может сыграть принятие Международной конвенции о запрете и наказуемости политики глобального господства.

Конечно, можно предположить, что правящая элита США скорей всего откажется подписать такую конвенцию. В достижении своих целей Вашингтон, используя отсутствие мощных противовесов его политике, придерживается девиза: «Сейчас или никогда!». Под его нажимом аналогично могут поступить и другие страны, следующие в фарватере США. Но не подлежит сомнению, что подавляющее большинство стран ООН одобрит конвенцию, ибо она отвечает их насущным национальным интересам.

Проект этого международного акта может выглядеть примерно так:

С инициативой разработать, обсудить и утвердить на Генеральной Ассамблее ООН подобную конвенцию могла бы выступить Россия. Данная Международная конвенция должна быть подписана главами государств-членов ООН после рассмотрения и утверждения её Генеральной ассамблеей. Она может послужить серьезным сдерживающим фактором в противодействии мирового сообщества политике гегемонизма, диктата и опасного военного произвола на международной арене.

Необходимость такой конвенции с точки зрения международного права очевидна. Нельзя допустить, чтобы политика гегемонизма восторжествовала, а такие принципы международного права, как суверенитет народов, монополия Объединенных наций на применение силы, были бы поставлены под вопрос. Ибо только они гарантируют стабильность и безопасность в мире.

Трудно сказать, как долго США смогут выдержать „имперское перенапряжение“ и как долго международное сообщество будет терпеть американский диктат. Бесспорно одно – продолжение американской политики гегемонизма сулит трудный и опасный период в развитии человечества, связанный с произволом и насилием на международной арене, конфликтными ситуациями и войнами, бременем гонки вооружений, международной напряженностью, человеческими жертвами. Именно за продолжение и ужесточение такой политики президент Буш высказался в январе 2004 г. в ежегодном послании о положении нации.

Иногда приходится слышать мнение: «Зачем открыто демонезировать политику США? Нам не к чему новая «холодная война». Это ложное мнение. Во-первых, США не прекращали «холодную войну» против России после 1990 года, хотя она приобрела иные, более изощренные формы. Во-вторых, американская политика глобального господства создала для международного сообщества реальную угрозу четвертой мировой войны. В-третьих, правящая элита США вынудила российское руководство искать адекватные ответы на новые внешние угрозы безопасности России¹⁰⁶.

Конечно, политические и стратегические реальности надо воспринимать и отображать такими, какие они есть в действительности. А данная в этом докладе оценка гегемонтстской и антироссийской политики США не грешит против истины. Намного хуже «демонизации» выглядит другая, еще более опасная крайность - благодушие, а тем более оценка американских реальностей с позиций апологетики и сервилизма, исходящих от влиятельных проамериканских кругов России. Когда такой подход поднимается на уровень государственной политики, страна оказывается перед трагическими последствиями. С нами это уже однажды случилось, когда в специальном заявлении ТАСС от 14 июня 1941 года на правительственном уровне были опровергнуты «слухи» о готовящемся Германией нападении на Советский Союз. В результате вермахт оказался под Москвой и Петербургом, на берегах Волги и в предгорьях Кавказ.

Ныне надо снова думать о том, как эффективно обеспечить безопасность России и спасти человечество от новой мировой войны. Генеральный директор МАГАТЕ Моххамед аль Барадеи выразил мнение, что никогда еще со времени окончания «холодной войны» опасность нового мирового апокалипсиса не была столь велика как в наше время.¹⁰⁷

Мир лишь тогда станет жить нормально, когда ответственные деятели США будут вынуждены под давлением мировой общественности отказаться от навязывания своих ценностей и своего диктата другим народам и станут придерживаться демократического принципа «жить и давать жить другим» (to live and to let live) и воспринимать международное сообщество не как построенное по американскому ранжиру, а как единство в многообразии.

Таковы некоторые выводы, вытекающие из анализа роли политики глобального господства в возникновении мировых войн в ХХ веке и той угрозы для мира и международной стабильности, которую она таит в себе в ХХI веке.
Приложение 1: