Приложения. Судебные решения по оспариванию решений призывных комиссий об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской в связи с пропуском сроков подачи заявления на АГС. (в пользу заявит

Приложение 1. Судебное решение по заявлению Дениса Веселова. Вологодская область. 2007г.

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 23 июля 2007 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Чендраковой Т.Н.,

При секретаре Титовой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова Дениса Владимировича к призывной комиссии Шекснинского района об оспаривании отказа в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу,

УСТАНОВИЛ:

Веселов Д.В. обратился в суд с иском к призывной комиссии Шекснинского района, указав, что не согласен с решением комиссии от 22.05.2007 г., согласно которому ему отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. В заявлении отмечено, что убеждения истца по поводу службы в армии сформировались по окончании высшего учебного заведения в декабре 2006 года под воздействием литературных произведений. 27.02.2007 года он обратился в призывную комиссию Шекснинского района с заявлением о замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Причиной отказа в удовлетворении заявления стал пропуск срока для подачи заявления. Истец полагает, что данным отказом нарушено право, предоставленное ст. 59 Конституции РФ, просит суд признать обжалуемое решение незаконным и обязать комиссию заменить ему военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу.

В судебном заседании Веселов Д.В. исковые требования поддержал. Он пояснил, что военная служба противоречит его убеждениям, он является противником применения силы, считает, что служба в армии может нанести вред психике и здоровью человека.

Представитель ответчика Смелов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Веселова Д.В. не признал, указав, что причиной отказа в замене военной службы альтернативной гражданской службой стал пропуск истцом срока для подачи заявления, установленный законодательством об альтернативной гражданской службе. Остальные аспекты (наличие внутренних убеждений, препятствующих службе в армии) не рассматривались.

Представитель Шекснинского районного военкомата Букире А.В., действующий на основании доверенности, сообщил, что отказ комиссии Веселову Д.В. в прохождении альтернативной гражданской службы был правомерен. Букирев А.В. указал, что участвовал в заседании призывной комиссии 22.05.2007 г. в качестве члена рабочей группы. Ранее в практике таких обращений не было. Срок для подачи заявления для Веселова Д.В. истек по окончании отсрочки, то есть 31 декабря 2006 года. Он же подал заявление в конце февраля 2007 года. Процедура восстановления пропущенного срока в законе «Об альтернативной гражданской службе» не прописана.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика и представителя Шекснинского райвоенкомата, изучив материалы дела, считает исковые требования Веселова Д.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом. В случае, если его убеждениям противоречит несение военной службы, гражданин имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой должно быть подано в военный комиссариат, где гражданин состоит на воинском учете, в срок до 1 октября, если подлежит призыву в апреле-июне следующего года. В заявлении должно содержаться обоснование, что несение военной службы противоречит убеждениям гражданина, к заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы или учебы.

В судебном заседании доказано, что Веселов Д.В. состоит на воинском учете в Шекснинском райвоенкомате. В связи с очным образование в вузе ему была предоставлена отсрочка до 30 декабря 2006 года. Ее срок истек после 01 октября 2006 года и совпал с окончанием призыва. Следовательно, заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой необходимо было подать на общих основаниях, то есть до 01 октября 2006 года.

Вместе с тем, причиной пропуска послужило не только незнание закона, но и то, что взгляды и убеждения, препятствующие прохождению военной службы по призыву, у истца сформировались по окончании вуза.

Призывная комиссия Шекснинского района на заседании 22 мая 2007 года приняла решение о призыве Веселова Д.В. на военную службу. В представленной суду выписке из протокола причины отказа в удовлетворении заявлении Веселова Д.В. отсутствуют, нет и результатов голосования. Из объяснений представителя ответчика и представителя военкомата следует, что отказ связан только с пропуском срока, установленного для подачи заявлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок, установленный ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», Веселовым Д.В. нарушен. Однако при этом суд учитывает, что право на замену военной службы альтернативной гражданской службой является непосредственно действующим, данное право, как и свобода совести и вероисповедания, не должно быть ограничено процедурными нормами, принятыми в целях рационализации деятельности государственных органов. Указанная правовая норма не рассматривается как устанавливающая такие сроки обращения граждан с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые не могли быть восстановлены при их пропуске по уважительным причинам. В настоящее время порядок восстановления пропущенного срока для подачи заявления законодательно не определен.

Суд полагает, что те причины, по которым Веселов Д.В. пропустил срок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, заслуживают внимания и в совокупности могут быть признаны уважительными. Ему была предоставлена отсрочка от призыва до окончания высшего учебного заведения, то есть до 31 декабря 2006 года. Сведениями о сроках подачи заявления он не располагал, его пацифистские убеждения окончательно сложились незадолго до подачи заявления.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселова Дениса Владимировича к призывной комиссии Шекснинского района об оспаривании отказа в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу удовлетворить.

Обязать призывную комиссию Шекснинского района заменить Веселову Денису Владимировичу военную службу по призыву альтернативной гражданской службой.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
ВЕРНО судья Чендракова Т.Н.
Судья Чендракова Т.Н.