Эволюция фрайбургского городского права в xii-первой половине XIII вв

В этом рассуждении Ритшеля есть доля истины. Действительно, Рудольф IV в 1258 г. приезжает во Фрайбург, где между ним и графом Конрадом фон Фрайбург было заключено соглашение относительно монастыря в Тенненбахе. Впоследствии, в 1309 г., были написаны вступление и заключение к тексту из Бремгартена (которые существуют в виде отдельных документов), и в том же 1309 г. была составлена хартия города Бремгартена – т.н. Бремгартеновский Штадтродель (Brs) – который представляет из себя текст из Бремгартена (Br), дополненный вступлением и заключением, а также отдельными законами, созданными братьями – герцогами Фридрихом и Леопольдом Австрийскими.²⁸¹ Таким образом, Ритшель правильно классифицировал текст из Бремгартена как рабочую копию, сделанную для написания дочерней хартии – Бремгартеновского Штадтроделя 1309 г. (Brs). Однако ничего не указывает на то, что сам текст из Бремгартена (Br) был написан именно в период между 1241 и 1258 гг. К тому же сравнение фрагмента печати на документе с печатями графа Рудольфа IV Габсбурга заставило П. Гаусхерра прийти к выводу, что сама печать была изготовлена не позднее 1240 г.²⁸²

Как бы то ни было, но датировка документа по фрагменту печати – это ненадёжный путь. Печать, в конце концов, могла быть прикреплена к верёвке, связывающей листы Текста из Бремгартена позднее написания самого текста. Рудольф IV использовал подобную практику: так, например, став в 1260 г. сеньором города Диссенхофа, он приказал срезать с городской хартии печать прежнего властителя города графа фон Кибург, а на её место повесить свою.²⁸³ Таким способом Габсбург хотел доказать законность перехода городов из наследства покойных Церингенов под свою власть, а, кроме того, подтверждая собственной печатью созданные ранее хартии вольностей, Рудольф стремился заручиться поддержкой горожан.

Можно с уверенностью заявить, что Текст из Бремгартена – это промежуточный документ, созданный для передачи фрайбургского права в материнский город. Однако, о точной дате создания этого источника, о том, какому городу первоначально предназначалась эта копия, и когда документ попал в Бремгартен, говорить невозможно.

Если обратиться к содержанию текста, можно определить, что время его создания – период между написанием EH Доп. II и Штадтроделем, т.е. время между началом и первой третью XIII в. Поводом к такому заявлению может служить тот факт, что в текст из Бремгартена вошли законы из EH (8 статей), EH Доп. I (2 статьи) и EH Доп. II (40 статей). Есть три новых закона Они впоследствии вошли в состав Штадтроделя.

Создатели Штадтроделя, в случае включения старых законов в новый документ, часто меняли их формулировку. Составители Текста из Бремгартена этого не делали²⁸⁴. Можно предположить, что если бы на момент написания текста из Бремгартена уже существовал Штадтродель, то для создания дочерней хартии использовали бы более современный документ, имеющий силу закона в материнском городе, либо его часть. Появление новых законов в Тексте из Бремгартена говорит о том, что в городе после написания EH Доп. II было обнародовано по крайней мере три новых нормы. Они дополняют законы о торговых пошлинах (EH Доп. I 1–3).

Br 28 устанавливает следующие обязанности телонеария: во-первых, он должен быть ответственным за переправы через реки в пригородной зоне «до городского вала» (ad vallum civitatis). Во-вторых, указывалось, что в случае гибели скота на мосту²⁸⁵ телонеарий обязан был оплатить убытки – стоимость погибшей скотины.

Br 30 и Br 31 Ч. 1–2²⁸⁶ конкретизируют практику сбора торговых пошлин, которая была обозначена в EH II 1: освобождение от пошлин для горожан, монахов, священнослужителей и министериалов сеньора. Br 30 обязывает платить пошлину всех «чужих» (alienus). Однако, указывается в Br 31 Ч. 1, если означенный «чужой» – подразумевается иногородний и, вероятнее всего, иногородний торговец – купил товар у фрайбурца-горожанина, то он платил только половину установленной пошлины. Вторая часть закона обязывает платить полную пошлину, если оба участника торговой сделки «чужие». Таким образом, с введением данных норм, законы о сборе торговой пошлины во Фрайбурге получили свою законченную форму. Они, без сомнения, были выгодны как горожанам, так и сеньору города. Во-первых, был обозначен основной список товаров, подлежавших обложению торговой пошлиной²⁸⁷. Во-вторых, нормы защищали интересы горожан: последних освобождали от пошлины и в случае, если товар покупался у фрайбуржца, то иногороднему торговцу приходилось платить только половину пошлины, что делало более привлекательными местные товары по сравнению с такими же товарами, привезёнными во Фрайбург. И наконец, в-третьих, законы о пошлинах защищали интересы сеньора города и его служащих, а также представителей Церкви – монахов и священников.

Что же представлял собою Текст из Бремгартена? Без сомнения, это сборник фрайбургских законов первой трети XIII в., составленный для передачи в дочерний город. Составитель сборника с большой долей вероятности – не фрайбуржец. Доказательством тому служит тот факт, что создатель документа меняет порядок слов, некоторые слова и фразы целиком в соответствии со своими представлениями о латинском правописании, не меняя при этом смысла первоначальной формулировки²⁸⁸. До сего момента этого никогда не мог себе позволить ни один фрайбургский составитель законов, поскольку существовавшая традиция написания юридических текстов была незыблема и весьма консервативна – стародавность закона подтверждалась в том числе его правописанием и использовавшейся терминологией. И, наконец, составитель Текста имел достаточно времени для того, чтобы проверить написанное и исправить свои ошибки. Весьма показательным является тот факт, что при перечислении товаров, обязательных для обложения пошлиной (Br 29), бремгартеновский компилятор пропустил фразу о пошлине с повозки мёда, и впоследствии вставил её в закон о взимании пошлины с «чужих» (Br 31 Ч. 3). Полностью переписывать лист составитель либо не захотел, либо посчитал излишним. Этот факт, а также то, что в Тексте нет Пролога и Эпилога говорит о том, что перед нами черновой вариант сборника законов, предназначенный для дальнейшей переработки материнского права в дочернем городе. Копия была создана в первой трети XIII в., позже EH Доп. II, но раньше Штадтроделя. Создателем копии был неизвестный приезжий компилятор. Судя по правкам первоначального текста он был учёным латинистом, неплохо разбиравшимся в законах того времени.

Сравнение законов Br и ранних фрайбургских текстов отражено в таблице 9 в Приложении.

§ 2. ФРАЙБУРГСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПРАВО 1218–1248 гг.

А. ШТАДТРОДЕЛЬ

Среди множества немецких диалектов только современный швейцарский (т.н. schweizerisch) сохранил значение слова Rodel в значении «свиток», «документ», «грамота», «рукопись». Штадтродель²⁸⁹ – это самый ранний сохранившийся документ фрайбургской юридической коллекции, ведённый историками в научный оборот. Г. Шрайбер в 1828 г. издал полный вариант R, снабдив латинский текст немецким переводом. Он же разбил сплошной текст на 80 параграфов + Пролог.²⁹⁰

Исследования R сводились в основном к установлению даты создания текста и определения подлинности документа. Шрайбер на первых порах полагал, что R написан в 1120 г., поскольку в тексте имеется указание, что Бертольд герцог фон Церинген основал город в 1120 г.²⁹¹ Историк понял текст буквально, что герцог Бертольд III основал Фрайбург в 1120 г. и тогда же даровал городу первую конституцию. После того, как Шрайбер отыскал текст из Тенненбаха, он перестал считать R ранним фрайбургским правом.

Ритшель посчитал, что R был написан в период между 1272 и 1275 гг., во время когда обострилась борьба за наследство между двумя братьями графами фон Фрайбург.²⁹² Исследователь полемизирует в данном случае с Г. Фламмом, который настаивал на том, что R был написан в 1218 г., в момент смены династий.²⁹³ Палеографические исследования Рёрига²⁹⁴ и Лаузена²⁹⁵, сравнивавших стиль письма R и иных фрайбургских источников XIII в., отнесли время создания текста к периоду между 1217 и 1247 гг. Точку в споре поставил Ганемайер²⁹⁶, проведя тщательное палеографическое исследование и доказав, что дата создания R – 1218 г.

R – это «подложная» хартия. Об этом впервые заявил Ритшель.²⁹⁷ Он указал, что документ скреплён самой старой из известных городской печатью²⁹⁸. Кроме того, текст содержит нехарактерный для того времени закон об ответственности сеньора (R 80) и норму о наследовании Фрайбурга старшим сыном покойного сеньора (R 4). По мнению историка, горожане состряпали фальшивую хартию и передали её сеньору города с целью ограничения власти последнего.

В пользу этого утверждения свидетельствует тот факт, что R, вопреки параграфу 3 («Так как теперь, с согласия и решения короля и его князей устройство рынка (т.е. города Фрайбурга – П.Б.) утверждено…»), не получил соответственного подтверждения от короля и императора, как, например, GP, BB и EH. Согласно традиции, официальные фрайбургские и дочерние хартии подтверждались новым императором в момент его восшествия на престол, таким образом удостоверяя легитимность Церингенов как законодателей и владельцев основанных ими городов, в ответ на принесение герцогами клятвы верности короне. Графы фон Урах (фон Фрайбург) не были прямыми вассалами короны, как их предшественники герцоги фон Церинген. Первый фрайбургский фон Урах граф Эгон Старый не присутствовал на коронации Фридриха II Штауфена в 1220 г. Таким образом, Эгон Старый не мог получить подтверждение императора для R, поскольку не присутствовал на коронации. Если R даже и не был фальшивкой, как это утверждал Ритшель, то статуса официальной хартии он не имел. Но несмотря на это, законы Штадтроделя действовали в городе так, как если бы это был подтверждённый императором документ, поскольку на него ссылается, как на официальный текст, например, Бернская хартия (B 54), и о нём косвенно упоминается в дополнениях к Роделю (R Доп. 1).²⁹⁹ Таким образом, можно вполне убеждённо сказать, что если Штадтродель и создавался как вероятный подлог, то в конечном итоге он стал первой городской конституцией графского периода фрайбургской истории, однако, лишённой официального статуса.

Штадтродель, как было сказано выше, включает в свой состав Пролог и 80 параграфов. Создатели документа использовали в качестве источника законы из ВВ Доп. II, EH, двух рядов дополнений к хартии – EH Доп. I и EH Доп. II, а также новые законы, принятые в первой четверти XIII в (включенные в Текст из Бремгартена – Br 28, Br 30, Br 31 1–2). Однако, как и в случае с Текстом из Бремгартена, это было не дословное копирование старых законов, а их своеобразное «орфографическое переосмысливание». Так же, как и в случае с Br, составители R меняют порядок слов, отдельные слова и фразы целиком, также как и бремгартеновский компилятор в соответствии со своими представлениями о латинском правописании. В качестве примера этому можно привести закон о запрете покупки домашней скотины мяснику.³⁰⁰ EH и EH Доп. II с одной стороны и Br и R – с другой, как показывает данный пример, имеют совершенно разные формулировки, однако, не меняющие изначальный смысл закона. Создаётся впечатление, что R был написан в другой канцелярии – не там где были написаны EH и EH Доп. II. Однако, между созданием EH Доп. II, Br и R прошло не так уж много времени. Все они появились между 1200 и 1218 гг.

Создатели Штадтроделя исключили из состава документа много законов, имеющихся в EH, EH Доп. I, EH Доп. II и Br. Уместно задаться вопросом о причине такого изъятия. Объяснить всё простым умозаключением, что законы, исключённые из состава R, перестали удовлетворять интересы Фрайбурга в первой трети XIII в., не будет исчерпывающим. Неожиданно помочь разобраться в этом вопросе могут данные археологии.

Речь идёт о действенности закона о домовых участках для горожан размером 100×50 футов. Обладание таким участком и уплата ежегодного чинша за этот участок давало человеку возможность быть полноправным членом городской общины и горожанином. Закон впервые появляется в GP, и имеется во многих фрайбургских текстах XII – первой половины XIII вв., в том числе и в R³⁰¹ Археолог Франк Лёббеке, проводя собственные археологические раскопки на территории фрайбургского Альтштадта в нулевых годах XXI в. и пользуясь данными своих предшественников, установил следующую закономерность: исторический фрайбургский фут был равен 32,4 см. Соответственно эталонный домовой участок должен был равняться 16,20×32,40 м. Культурный слой XII в. показывает вполне определённую картину: практически все деревянные и каменные дома в городе имели размер, близкий к эталону, за исключением случаев, когда добиться оного не позволял ландшафт. После 1200 г. горожане перестали пользоваться эталонным размером. Новостройки имеют меньший размер, многие ранние домовые участки делятся.³⁰²

Что означает это заключение фрайбургского археолога? Вполне очевидно, что закон о распределении домовых участков размером 100×50 футов (16,20×32,40 м) в начале XIII в. перестал действовать. Город развивался и рос, увеличение числа застроек внутри городских стен приводило горожан к необходимости пользоваться для постройки дома более мелкими участками. Кроме того, со времён Бертольда V во Фрайбурге действовал закон о том, что горожанином является человек, владеющий собственностью в городе ценою в одну марку (EH Доп. I 5=EH Доп. II 25=Br 37=R 23). Между двумя законами GP Пролог, 3–4=BB 11=BB Доп. I 7=T Пролог 3–4=R 2,1 и EH Доп. I 5=EH Доп. II 25=Br 37=R 23 есть очевидная связь: они ставили условие включения в городскую общину. С одной стороны, пользование домовым участком эталонного размера, с другой стороны – обладание имуществом определённой стоимости, в обоих случаях – имущественный ценз. Новый закон появился в 1191 г., то есть в период, близкий к археологическому рубежу данным Ф.Лёббеке – 1200 г. (хорошо известно, что радиоуглеродный анализ ¹⁴C проводимый археологами для датирования биологических останков, предметов и материалов биологического происхождения имеет погрешность ± 40 лет), а это значит, что новая норма о цензе появляется тогда, когда старая перестаёт действовать. Однако создатели R посчитали необходимым включить старый закон о домовых участках в состав новой конституции. Закон не работал, однако обладал силой традиции и «эффектом старины», так как был включен в состав ранних официальных хартий и дополнений к ним.³⁰³

Законы, исключённые из R не «не удовлетворяли» потребности города, как может показаться на первый взгляд. Законодатели ввели в Родель наиболее важные, по их мнению, нормы, в том числе уже не действующие, как в случае, например, с R 2,1 или R 3, а также значительное число повторяющихся законов, заимствованных из предыдущих хартий и сводов. Отсутствующие нормы продолжали действовать в городе³⁰⁴, так как действие законов, зафиксированных в EH, EH Доп. I, EH Доп. II и Br, никто не отменял. Есть косвенные указания на то, что в первой половине XIII в. предыдущие фрайбургские законы, начиная с GP, имели хождение как в самом Фрайбурге, так и в дочерних городах. Неоднократно цитированный отрывок 54 параграфа (B 54) бернской конституции говорит о том, что в Берне в первой половине XIII в., наряду с действующим законодательством, имеют хождение законы фрайбургской Учредительной привилегии и фрайбургского Штадтроделя, а также некие законы, данные от имени герцога Бертольда V фон Церингена (скорее всего данные городу Берну, на основании EH, EH Доп. I и EH Доп. II), то есть весь комплекс фрайбургского законодательства, за исключением хартии Бертольда IV и обоих рядов дополнений к ним (BB, BB Доп. I и BB Доп. II). Однако, говорит далее императорский бернский закон, не меньшую роль в местном правовом поле играют также все фрайбургские законы, действующие в материнском городе на момент написания бернской конституции, а также все те нормы, которые были созданы в самом Берне. С одной стороны, это показывает, что в середине XIII в. все фрайбургские законы, начиная с GP (1120 г.) и заканчивая Штадтроделем (1218 г.), бережно хранились в канцелярии материнского города, а с другой стороны, абсолютно все нормы материнского права были действенны на протяжении всего раннего периода фрайбургской истории.

Кроме того, в дополнениях к Штадтроделю (1248 г.) данных от имени графа Конрада фон Фрайбург (фон Урах) и 24-х присяжных, имеется заявление, что и сеньор, и городские присяжные обязуются соблюдать («твёрдо и нерушимо беречь») нормы, записанные в Штадтроделе: «исполнять … все свободы и права, какие соответственно [были] некогда [при] нашем славном господине, светлой [досл. счастливой – П.Б.] памяти Бертольде герцоге Церингене», а также законы его предшественников.³⁰⁵ Это могло означать, что хартии и сборники, предшествующие Дополнениям к Роделю, не только были сохранены, но и исполнялись наряду с новыми законами. Пожалуй, можно утверждать, что все сохранившиеся к середине XIII в. нормы действовали во Фрайбурге, и их действия никто не отменял. Поэтому исключённые из состава Штадтроделя нормы не были «исключены» из фрайбургского правового поля.

Штадтродель имеет ряд новых законов. Всего насчитывается 16 новых параграфов (из 80 + Пролог) имеющихся в R. Примечательно, что все новые нормы отражают интересы горожан, то есть они были написаны либо в интересах и для блага городской общины, либо ограничивали права сеньора. Этот факт может служить одним из косвенных доказательств того, что R – подлог, созданный в муниципальной канцелярии и предоставленный сеньору города. Условно, законы R можно объединить в блоки:

Четвёртый параграф (R 4) также состоит из двух законов. R 4,1 определял Фрайбург в качестве наследственного владения сеньора. Однако, как указывает вторая часть параграфа (R 4,2), после смерти сеньора город должен достаться его старшему сыну. Это значило, что Фрайбург не мог быть назначен в качестве наследства в соответствии с волей сеньора, но только по нынешнему закону. В своё время этот закон обезопасил город от возможной междоусобицы, когда в 70-х гг. XIII в. на город претендовали два брата фон Урах (фон Фрайбург). Тогда ситуация разрешилась в соответствии с роделевским законом.

Принятие этого закона означало, что Фрайбург становился для новой сеньориальной семьи собственностью, которой последние не могли распоряжаться в полной мере. Любая форма отчуждения Фрайбурга, за исключением наследования старшим сыном, была для фон Урахов недоступна. Это была важная победа горожан, обезопасивших себя от возможных неприятностей, связанных с феодальными усобицами и борьбой феодальных групп за наследство покойных Церингенов.

И, наконец, последний параграф Штадтроделя R 80 также состоит из двух законов. В первой и третих частях параграфа (R 80,1 и R 80,3) устанавливалась ответственность сеньора перед законом: нарушение сеньором городских норм означало, что «он не уважает право города». В подобном случае сеньориальное правонарушение не отменяло закон как прецедент, но, наоборот, городское установление: «… будет восстановлено, сколько бы раз он (сеньор – П.Б.) его не нарушал». Вторая часть параграфа (R 80,2) отнимает законодательную инициативу у господина города. Указано, что всякое новое постановление городских властей должно быть утверждено сеньором в обязательном порядке: «…какое бы ни было вынесено постановление, сеньор примет его». По сути, графская семья лишилась законодательной власти в городе. Фон Урах (фон Фрайбург) могли отныне только регистрировать закон, принятый городскими властями. В случае же, если сеньор и намеревался издать норму, которая могла быть неугодна фрайбургскому муниципальному управлению, то такой закон отклонялся. Графы приняли наследство фон Церингенов, но права фон Урахов были весьма ограничены.

Ограничение власти сеньора так или иначе должно было привести к усилению позиций местных органов власти и прежде всего коллегии 24-х присяжных (консулов). Вторая часть 76-го параграфа (R 76,2) запрещает вызов консула в суд в случае, если должностное лицо не было извещено о вызове за день до заседания или если консулы «не нарушили право города». В 77-м параграфе (R 77) указывается, что консулы должны иметь постоянное место для своей работы. Каждый из них должен был восседать на специальной скамье, установленной у одной из трёх галерей, построенных в момент основания Фрайбурга для принесения присяги. Вторая часть параграфа (R 77,2) декларирует, что скамья переходит новому владельцу в случае смерти действующего консула. В следующем параграфе (R 78) специально указывались места расположения этих галерей, где должны были присутствовать присяжные: «три галереи: ниже бойни, галерея у госпиталя и у хлебной лавки при рыбном рынке».

Наконец, фрайбургские консулы должны быть наказаны, как говорится во второй части 79-го параграфа Штадтроделя (R 79,2), в случае нарушения ими клятвы. При таком случае, они теряли «свою честь и своё имущество», последнее должно было быть передано на нужды городской общины. В качестве приоритетных были названы постановления консулов, касающиеся торговли вином, хлебом и мясом, а также «прочем, в соответствии с тем, как это им [присяжным – П.Б.] считается полезным городской общине» (R 79,1).

Консулам, помимо надзора за исполнением правил торговли, обозначенных в предыдущих хартиях, передавалась часть полицейских и судебных полномочий, а именно право расследования особо тяжких уголовных преступлений. В параграфе 75-м (R 75) указывается, что раненый, пожелавший подать жалобу должен добраться до городского колокола и позвонить в него. Далее, процедура устанавливала, что на звон должны были прийти консулы (судя по тексту в полном составе), омыть раны от крови и установить подлинность ранения. Если таковая оказывалась подлинной, то в соответствии с жалобой, обвинённый в нанесении раны подвергался наказанию в соответствии с законом. Если рана была фальшивой – человек хотел обвинить своего недруга в несовершённом преступлении – то, подавший ложную жалобу должен «быть наказан как преступник».

Данный закон очень важен, как показатель изменения соотношения властных полномочий сеньора города и 24-х присяжных (консулов). Прежний закон (BB 10=BB Доп. I 2=EH 8=EH Доп. II 5,1–2=Br 9,1–2=R 44,1) устанавливает, что за ранение до крови виновный терял руку. Расследование этого преступления попадало под категорию «нарушение мира города» и находилось исключительно в компетенции сеньора. Теперь, ведение процессов о нарушении мира в городе могли проходить в городском суде.