Ғылыми журнал үш айда бір рет шығатын ғылыми журнал
жүктеу/скачать 4.7 Mb. Pdf көрінісі
|
| ISSN 1814 - 6961 E-ISSN: 2788-9718
Отан тарихы №1 (97) 2022 46 деңгейлері («бөлінген Германия, Германия, Германия»). - («кеңестік перспективалар»), соңында, жеке және кәсіби мәдени байланыстар, сондай-ақ елге байланысты әдебиет, музыка, кино және телевидение БАҚ-та халықаралық алмасу және дамыту («мәдениетаралық бағдар салалары»). Көлемі мен мазмұны жағынан әсерлі, 39 жеке мақаладан тұратын бұл кітап, әрине, қазіргі уақытта бәрін ұсынуға және бағалауға болмайды. Шын мәнінде, олар екінші дүниежүзілік соғыстан болған қорқынышты сілкіністен кейін орыстар мен немістер арасындағы қарым-қатынастың әртүрлі аспектілерін қарастырады және неміс және орыс (тек Мәскеу) авторларынан келеді, олардың арасында жазушы Дьерд Далос жалғыз венгр ретінде араласқан. Басқа авторлар-тарихшылар, әдебиеттанушылар, кинематографистер, мәдениет, өнер, Ақпарат және театр қайраткерлері, публицистер, журналистер, кітапханашылар, мұрағатшылар және теологтар (Аймермахер, Волперд, 2006). КСРО-да мәдени саясаттың одан әрі дамуын зерттеу В. Эггелинг пен Д. Кречмардың жоғарыда аталған еңбектерінде көрініс тапты. Бұл зерттеулер орыс тіліне аударылып, монографиялардың бірінші томын «Ресейдегі алғашқы басылым» сериялы басылымында ұсынады. Бұл серия тоталитаризмнің әсерінен кеңестік мәдени жүйенің құрылуы мен ыдырау процесін қарастыруға арналған (Кречмар, 1997). Неміс тарихнамасында кеңес заманындағы ұлттық интеллигенцияның қызметін зерттеуге көңіл бөлінеді. Атап айтқанда, ол О. Лиесстің «Кеңестік ұлттық стратегия әлемдік саяси тұжырымдама ретінде» еңбегінде көрініс тапты (Лиесс, 1972). Батыс зерттеушілері үшін Орталық Азиядағы мәдени революцияны ескі интеллигенциядан арылту және жаңа, бағынышты Кеңес билігін ұлттық элитаны қалыптастыру мақсатын көздейтін таза прагматикалық ілім ретінде түсіндіру біртұтас болып қала береді. Барлық батыс авторлары өздерінің тарихи өткенін Мәскеудің ұлы державалық мүдделері үшін түсіндіруге мәжбүр болған мұсылман гуманитарлық зиялыларының тәуелді жағдайын атап өтеді: «ұлттық интеллигенция қызметінің сипаты сырттан анықталады. Коммунистік партия мен Кеңес үкіметі патшалықтың отарлық саясатын ақтауға ұмтылады, ал Орта Азия мен Қазақстан тарихшылары Шығыс халықтарының тағдырында орыс патшалығының рөлін идеализациялауға мәжбүр» (Лиесс, 1972: 42). Коммунистердің мәдениет пен тіл саласындағы саясатын зерттеу остфоршер К. Ведекиннің зерттеулерінде басты орын алады. К. Ведекин 1964 жылы «Берлин ғылыми баспасы» журналында жарияланған «Ұлт саясаты және Кеңес Одағындағы халықтардың өмірлік күші» атты мақаласында кестелерде славян емес халықтың саны қалай өсетінін көрсетіп, ұзақ мерзімді перспективада ең жақсы құрал Орталық Азияны индустрияландыру болар еді деген қорытындыға келді. Оның пікірінше, егер ол өмір сүру деңгейінің жоғарылауымен бірге жүрсе, онда белгілі бір өтпелі кезеңнен кейін ол түркі халықтарының Ресей деңгейіне сәйкес келуі үшін туудың төмендеуіне әкелуі мүмкін. Сонымен қатар, автордың пікірінше, бұл халықтың материалдық жағдайы көрші, Қытайдың Шығыс Түркістандағы жағдайынан анағұрлым тиімді болып, Қытай үгіт-насихатын едәуір дәрежеде бейтараптандырады. Бірақ бұл үлкен инвестицияны қажет етті. Ведекиннің пікірінше, соңғы жылдары Түркістанның жан басына шаққандағы кеңестік инвестициялары айтарлықтай өсті, бірақ бұл халықтың өсуін ұстап тұру үшін жеткіліксіз және жыл сайын табиғи түрде шамамен үш пайызға өскен кезде Түркістандағы кеңестер басқа дамушы елдердегідей проблемаға тап болады - халық саны мен әлеуметтік өнім арасындағы жарыс. Автор өсіп келе жатқан халықтың тамақтануын қамтамасыз ету және өмір сүру деңгейінің өте баяу өсуіне қол жеткізу үшін қажет болғаннан әлдеқайда көп инвестициялық қаражат бөле ала ма, жоқ па, күмән тудырады деп санайды және сіз жасай алмайынша, туу көрсеткішіне әсері шамалы болады. К. Ведекин былай деп жазады: «Сталин өз уақытында, индустрияландыру кезінде, осындай қиыншылықтар мен адам өмірінің құрбандарымен, оның ішінде туудың азаюымен, экономикалық құрылысты алға тарта отырып, осы маңызды циклден аулақ болды. Халықтың өсуі сақталды. Бүгінгі таңда Кеңес Одағы мақтаған бұл индустрияландырудың жылдамдығы КСРО-дағы славян халықтарының қолайсыз биологиялық жағдайында шешуші үлеске ие. Бірақ бүгінде славяндық емес суретшілерге қатысты мұндай зорлық-зомбылықтың қайталануы екіталай; сталинизмнен бас тарту және толық коммунизмге идеологиялық тұрғыдан негізделген жарыс шеңберінен шыққан қытайлармен қақтығыс бұған кедергі келтіреді. Кеңес басшылығы бұдан былай орыс халқынан, өз мемлекетінің басқа халықтарынан талап еткен құрбандықтарды таңдай алмайды. Оның орнына ресейліктер өздерінің индустриализациясының жылдамдығы үшін үлкен инвестициялармен немесе ретроспективадағы бүкіл мемлекет тұрғындарының үлесін азайту арқылы төлеуге мәжбүр» (Ведекин, 1964: 849). Тағы бір танымал неміс маманы Герхард Симон 1979 жылы «КСРО-ның қоғамындағы және ішкі саясатындағы орыс емес халықтар» атты мақаласында «Берлин ғылыми баспасы» ұлттық және «мұсылман» факторларына назар аударды. Бұл мәселенің басты бағыты-экономикалық, мәдени, әлеуметтік. |