чимъ, Рамзаемъ (хотя до сихъ поръ и непризнаваемыя еще нѣкоторыми
изслѣдователями), до нѣкоторой степени указываютъ на единообразіе
поведенія всѣхъ газовъ и на стремленіе ихъ при уменьшеніи давленія
3)
Другіе, напримѣръ, между русскими И. О. Ярковскій, въ брошюрѣ: „Плот-
ность свѣтового эѳира* (Брянскъ 1901 г. Эта брошюра стала іМнѣ извѣстною
только послѣ окончанія этой статьи), признаютъ иную плотность эѳира, чѣмъ
В. Томсонъ, исходя изъ иныхъ соображеній. Для нашей цѣли важна не числен-
ная величина, а стремленіе найти ее, показывающее, что по общему сознанію
эѳиръ есть вещество вѣсомое.
—
8
—
къ нѣкоторому предѣлу въ расширеніи, какъ есть предѣлъ для сгу-
щенія — въ сжиженіи и крятическомъ состояніи 4). Но въ наблюденіи
очень малыхъ давленій встрѣтились непреоборимыя трудности, тѣмъ
большія, что для опредѣленія очень малыхъ давленій оказалось невоз-
можнымъ замѣнить ртуть болѣе легкими жидкостями (напр. сѣрною ки-
слотою или нефтяными маслами), потому что онѣ оказались способ-
ными выдѣлять изъ себя въ манометрическую пустоту ничтожно
малыя, однако ясно видимыя количества какихъ-то газовъ, хотя были
предварительно недѣлями выдержаны при 100° въ пустотѣ, доставляе-
мой лучшими насосами. Такимъ образомъ практически оказалось не-
возможнымъ
сколько-либо
точно измѣрять давленія, меньшія, чѣмъ
въ десятыя доли миллиметра высоты ртутнаго столба, а это — когда
дѣло идетъ о разрѣженіяхъ, подобныхъ тѣмъ, какія надо предпола-
гать даже на высотѣ 50 километровъ надъ уровнемъ нашихъ морей—
черезчуръ большія величины. Поэтому представленіе объ эѳирѣ, какъ
Достарыңызбен бөлісу: |