66
Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической...
hәp җирдә зур төзү эшләре бара. (Куда только ни ходи, вез
де идет большая строительная работа.) [2, с. 45] ученые на
зывают сложноподчиненным с придаточным определитель
ным. Однако в этом предложении в качестве средства связи
выступают вопросительноместоименное слово
кайда (где)
и соотноси тельное слово
hәp җuрдә (везде), следовательно,
это аналитическое сложноподчиненное предложение с при
даточным местa.
Гибад Алпаров в своей грамматике придаточные ме
ста также не выделяет. Алпаров некоторые аналитические
сложноподчиненные предложения с
придаточным места
включил в группу сложных предложений, которых он назвал
сложносвязанным, на что указывают приведенные им при
меры, соотносительные и вопрсительноместоименные сло
ва
кая – шуңa, aңa; кайда –
шунда, анда; шул чакта (куда –
тому, ему; где – там; тогда) и предложения
Кайдан килдең,
шунда кит. (Откуда пришел, туда и уходи.)
А.М. Каримова в диссертации «Придаточные предложе
ния в татарском языке» указала на наличие предложений ме
ста среди придаточных. Но она рассматривает только пред
ложения с соотносительными словами и словами
урын, җир
(место) [71, с. 7].
В.Н. Хангильдин, напротив, только аналитические пред
ложения включил в придаточные места и дал следующее
определение: придаточные предложения, связывающиеся
указательным местоимениям, являющимся обстоятельством
места главного предложения, и конкретизирующие, опреде
ляющие его содержание, обычно именуют предложениями
места. И в самом предложении места в большинстве случа
ев, бывают относительные слова (местоимения) как
кайда,
кая (где, кудa) в функции обстоятельства [121, с. 580
–
581].
Таким образом, В.Н. Хангильдин называет только пред
ложения, связанные соотносительными и вопросительно
местоименными словами. А другие виды придаточных места
автор не включает в эту группу. Он приводит такие примеры:
67
Аналитические конструкции в грамматиках... в 40–70-е годы
Күпчелек кайда, көч шунда. (Где большинство, там и сила.);
Кайда ярлы, кайда зарлы, кайда моңлылар була –
мин шулар
янында булам: алар белән килешеп була. (М. Гафурu) (Я там,
где бедные, печальные, грустные: с ними можно поладить.)
[121, с. 581].
И среди бессоюзных сложноподчиненных предложений
выделяется данный вид придаточных: придаточное присо
единяется к указательному местоимению в главном пред
ложении:
Утыз ел казыган баз бик тирән шул: Менә индe
Xәмumeң шунда гөмберт! (Г. Тукай) (Погреб, который копал
тридцать лет, очень глубокий: Вот туда и свалился Хамит.)
[121, с. 616].
М. Курбангалиев, Х. Хисматуллин и Р. Шакирова в «Та
тар теле грамматикасы» («Грам матика татарского язы ка»)
также не выделяют предложения места среди придаточ
ных, хотя в учебнике М. Курбангалиева и Х. Хисма туллина
«Синтак сис» (1951) этот вид придаточных уже рассматри
вается, хотя и ограничивается только предложениями с со
относительными и вопросительноместоименными словами
[86, с. 135].
М.З. Закиев придаточными места называет предложения
только с соотносительными и вопросительно местоименными
словами [36, c. 172
–
173].
Достарыңызбен бөлісу: