Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической связью частей
жүктеу/скачать 1.04 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Средства связи в сложноподчиненных предложениях с аналитической связью частей
| Придаточные меры и степени
Придаточные меры и степени были выделены довольно поздно – лишь в середине 60х годов. До этого они рассма тривались в составе других придаточных как определитель ные, образа действия. В учебнике Г. Алпарова и С. Атнагулова придаточные меры и степени как самостоятельный тип не рассматривают ся, предложения данного типа встречаются среди придаточ ных определительных: Кичә төнлә шул чаклы караңгы булды, күзгә төрткәнне дә күрерлек түгел иде [2, с. 45]. Предложения с придаточными меры и степени Г. Алпаров не рассматривает как сложноподчиненные, а некоторые аналитические варианты данных придаточных включает в сложносвязанные. В приведенном им списке средств свя зи указаны следующие соотносительные и вопросительно местоименные слова: күпме, ничә – шул чаклы, haман дa, ничаклы – шул кaдәp, шунча (сколько – столько, все ещё, столько) [5, с. 138]. Там же приведены примеры: Ул күпме таnкан, шул хәтле бетереп тора. (Он сколько находит, столь ко и тратит.); Гали шул чаклы ачуымны китepдe, хәтта су- 71 Аналитические конструкции в грамматиках... в 40–70-е годы гып җибәрә яздым. (Гали так меня разозлил, что я чуть не ударил его.) [5, с. 138]. Именно эти примеры позволяют нам установить, что Гибад Алпаров некоторые аналитические придаточные меры и степени считал не сложноподчиненными, а сложносвязан ными педложениями. Средства связи в сложноподчиненных предложениях с аналитической связью частей Сложноподчиненных предложений принято классифици ровать, помимо смысловых отношений, ещё на снове средств связи. Существует два вида средств связи, подчиняющих придаточные предложения главному: аналитические средства связи и синтетические. В татарском языкознании насчитывается четыре вида аналитических средств связи. Это подчинительные сою зы и союзные слова, вопросительноместоименные слова, указательноместоименные слова (соотносительные сло ва), интонация. «По поводу разграничения аналитических и синтетических конструкций в тюркских языках нет еди ного мнения. Особенно это относится к вопросу о причис ления послелогов и послеложных слов к средствам того или иного способа связи. Одни тюркологи (Г. Абдурахманов, Н. Балакаев, В. Хангильдин) послелоги и послеложные слова относят к средствам аналитического способа связи, другие (А. Каримова, Г. Саитбатталов), рассматривая их в сочетании с аффиксами, относят к средствам аналитикосинтетическим, а третьи (Г. Ибрагимов, Дж. Валиди, Г. Алпаров, М. Закиев) – средствам синтетического способа связи. Аналитические конструкции находят верное толкование и довольно полное освещение в ряде трудов М.З. Закиева» [54, с. 7]. Обратим внимание на следующую таблицу: 72 Исследование сложноподчиненных предложений с аналитической... Таблица 6 жүктеу/скачать 1.04 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|