ГЛАВА 19 БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ

— Я хочу иметь ребенка.

— У вас нет матки. Вы не можете иметь ребенка, если у вас нет матки.

Из «Жизни мозга» Мопти Пайтона

«Каждый день я подхватывала новый вирус или какое-нибудь заболевание, — рассказывает Джуди. — Это продолжалось несколько месяцев. Потом у меня была задержка менструации».

По назначению врача она сдала некоторые анализы. Ее пролактин оказался «чрезвычайно высоким». Будучи уверенным в том, что женщина страдает раком матки, врач хотел удалить ее. Сомневаясь в правильности столь быстро поставленного диагноза, Джуди прошла компьютерную томографию и MRI. Ни один из тестов не показал наличия опухоли, однако ее врач посчитал, что, поскольку показатель пролактина очень высок, опухоль существует, но не достигла еще обнаруживаемой величины. Была рекомендована диагностическая операция на гипофизе (он расположен у основания мозга). Джуди было 28 лет, она преподавала психологию в Антиохкском западном университете (том самом, в котором учился и Дуглас Мэрфи, — см. главу 14).

Одним из аргументов, выдвигаемых против д-ра Ревича, было то, что он якобы излечивает людей, у которых на самом деле нет рака. Обвинения такого рода выдвигаются и поныне, несмотря на то что почти на каждого пациента у Ревича имеются данные биопсии, подтвержденные независимыми специалистами. Во всех случаях, когда пациенты обращались, не имея данных биопсии, их направляли на нее до начала лечения, исключение составляли те люди, которые наотрез отказывались это делать. По словам Джуди, когда она в 1982 г. обратилась к Ревичу, он сказал ей: «У вас нет рака, у вас вирусное заболевание». К счастью, в арсенале Ревича был ряд антивирусных препаратов.

Ревич дал ей три лекарства. «В моем организме преобладали анаболические процессы. В течение дня я перестала чувствовать себя больной. В течение следующих двух лет я проболела только пять дней». Все ее последующие данные гинекологических анализов были хорошими. Хотя ее врачи все еще считали, что у нее может иметь место опухоль мозга, Джуди неизменно превосходно себя чувствует вот уже 13 лет, после того как впервые обратилась к Ревичу.

Я случайно встретил Джуди в офисе д-ра Ревича в Манхэттене. Джуди с мужем путешествовали. Эта красивая, жизнерадостная и цветущая женщина заехала поприветствовать своего любимого врача.

У Джуди есть сын Кива, ему 7 лет.

ГЛАВА 20
ВЗОЙДИ НА КАЖДУЮ ГОРУ

Вы знаете, такая забавная вещь: примерно через полчаса после того, как мне сделали укол, у меня появилось тянущее ощущение в груди, в области опухоли и выше, в области шеи.

В правой груди был небольшой участок, где появились такие же ошушения; примерно с подчаса дергало и вытягивало.

Пациентка д-ра Ревича, отметившая теперь уже 25 лет победы над раком, со слов ее брата, Реймонда К, Брауна, доктора медицины, выступавшего на парламентских слушаниях.

Около 10 лет назад ее хирург настоял на удалении молочной железы, пораженной раковой опухолью. После этого ей была рекомендована лучевая терапия, от которой она отказалась и отправилась к д-ру Ревичу. По словам Сары, когда она позднее посетила своего врача, «он не мог поверить, что я здорова».

После обследования он сказал ей: «Прекрасно, у вас ничего нет».

О Ревиче она говорит так: «Я не знаю никого, кто хоть немного мог бы сравниться с ним. Вам просто хочется прижать его к себе, как плюшевого медвежонка». Она видела Ревича в день его 99-летия. «Он немного ослаб, но его ум при нем. Он беседует с пациентами так, как никто другой». Она лечилась у Ревича за счет «Медикэр» («Медикэр» — Федеральная программа льготного медицинского страхования для лиц старше 65 лет и инвалидов. Финансируется как федеральными властями, так и лицами, пользующимися этой программой).

Когда я последний раз разговаривал с Сарой, она сказала, что уже не так активно путешествует, как прежде, после перелома запястья. Однако она совершает тренировочные прогулки в Аркейдийском национальном парке. «Когда я попадаю туда, я могу ходить целый день — и не устаю», — говорит она. Прошлым летом она ездила туда два раза. «Там много гор и прекрасных озер, таких как озеро Себаго». Она чувствует себя комфортно в Антарктике в сопровождении послушных пингвинов, или на Галапагосских островах — два таких путешествия она уже совершила.

В следующий раз Сара мечтает отправиться в Танзанию.

Рак легких — смертельное заболевание. По данным Американского онкологического общества, очень незначительный процент больных остается в живых в течение пяти лет. Спросите себя, так ли это? Знаете ли вы человека, который заболел раком легких 5 лет назад и до сих пор жив? Обычно рак легкого мета-стазирует в позвоночник или в головной мозг. Сначала наступает паралич, затем больной умирает.

А теперь позвольте мне представить двух людей, которые в общей сложности прожили уже 28 лет после того, как у них обнаружили рак легких: Шарлотта Луис и Норма Ленард. Обе женщины были пациентками д-ра Ревича.

Шарлотта Луис — очаровательная женшина. Увидев ее, вы никогда бы не подумали, что когда-то у нее был обнаружен овсяноклеточный рак легкого, который развивается очень быстро и обычно приводит к смерти больных в течение нескольких недель или месяцев после постановки диагноза.

Увидев ее впервые, я решил, что произошла какая-то ошибка. Мне был известен ее возраст. Но женщина, которую я увидел, выглядела на 15 — 20 лет моложе. Невозможно было себе представить, что эта женщина 17 лет назад должна была умереть, отказавшись от химиотерапии.

Однако она жива и по сей день.

Шарлотта заболела в 1980 г. При бронхоскопии были выявлены аномальные ткани, врач сказал: «Похоже на овсяновидные клетки». Предварительный диагноз вскоре подтвердился. До этого ей удалили опухоль яичника.

После операции Шарлотте назначили три курса химиотерапии для уничтожения овсяновидных клеток в легком. В ходе лечения ее постоянно рвало. «Это было похоже на грипп в сотой степени», — говорила она. Во время химиотерапии она также стала питаться по методу, разработанному Уильямом Келли (к автору книги отношения не имеет), согласно которому питание подбирается в соответствии с типом обмена веществ. Шарлотта хорошо реагировала на химиотерапию, по крайней мере временно. Однако врач предупредил ее, что этот тип рака «всегда возвращается». К этому времени женщина решила лечиться у д-ра Ревича и сообщила своему онкологу о ближайших планах.

По словам Шарлотты, он не был в восторге от ее решения: «Ели вы не будете продолжать лечиться, рак вернется, и вы умрете через 6 месяцев», Он также сказал ей, что, прекратив лечение, она поступит как безответственная мать.

Опухоль больше не вернулась. Шарлотта помнила, что лечащий врач, увидев ее последние снимки, сказал: «Великолепная норма; Я был в трансе». Врач-химиотерапевт теперь считает, что именно его лечение спасло ей жизнь. Шарлотта думает, что оба доктора сыграли роль в ее спасении, но она уже давно была бы мертва, если бы продолжила химиотерапию. «Немного яда пошло на пользу».

Шарлотта продолжает заботиться о своем здоровье самыми разными способами, включая буддистское пение. Периодические проверки за последние 17 лет не выявили никаких следов прежней болезни. В прошлом актриса, сегодня Шарлотта содержит студию для больных раком.

Норма Ленард рассказывает, что ее лечащему врачу нравилось приглашать ее на периодические осмотры — не из опасения, что рак может вернуться, но потому, что «я — единственная оставшаяся в живых из больных этим типом рака, которых он когда-либо видел. Это вселяет в него надежду».

Норма не всегда была оптимисткой, Когда она впервые узнала о том, что у нее с легкими, каждое утро, она плакала. Радиолог назначил ей дозу облучения в 5400 рад, очень большую по любым стандартам. У нее стали плохо функционировать вены, что исключило возможность продолжения терапии. «Больше я не выдерживала», — сказала она. Она решила пойти к Ревичу.

Спустя И лет ее муж рассказывает, что не может удержать ее дома, «она — один из самых занятых людей, которых я знаю». В прошлом специалист по обучению лиц особых групп — тех, у кого могут возникать трудности при обучении в обычных учебных заведениях, — она в 1993 г. была избрана в Совет по образованию штата.

Норма занята разработкой программы, в соответствии с которой люди разных профессий должны приходить в школы и беседовать с учениками о своей работе. Она надеется добиться внедрения специальной программы для одаренных учеников старших классов, с которыми могли бы заниматься наиболее выдающиеся члены сообщества.

Активность Нормы — еще один пример различия между общепринятыми методами лечения рака и методом Ревича. Норма довольна, что ей повезло отыскать Ревича.

Она хотела бы, чтобы и у других была по крайней мере такая возможность. «Я поняла, что бесполезно подталкивать людей, пока они сами не будут готовы к чему-либо определенному. Я стремилась привести к Ревичу своих друзей. Никто из них не воспользовался этой возможностью, и все они умерли».
ГЛАВА 22
НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ,

ПОЛУЧЕННЫЕ ПОСЛЕ ЛЕЧЕНИЯ 372 ПАЦИЕНТОВ

В предисловии к этой книге д-р Сеймур Бреннер упомянул о предполагаемом исследовании с целью проверки метода Ревича на пациентах, страдающих неизлечимым раком. Бреннер сказал мне, что, хотя он и пролечил десятки тысяч больных раком, он ни разу не наблюдал спонтанной ремиссии, и если бы один из ста наблюдаемых пациентов излечился, это было бы весомым доказательством эффективности метода Ревича. Конечно, если бы излечились два-три человека из ста, это было бы еще более доказательно.

Проверочное исследование метода д-ра Ревича проводил д-р Эдуарде Пачелли в Неаполе (Италия), Наблюдались только больные в терминальной стадии рака. Эти находились в столь тяжелом состоянии, что средняя ожидаемая продолжительность жизни для них составляла менее 90 дней. Все они были крайне истощены. Хотя в отчете д-ра Пачелли нет упоминания об этом, следует учесть, что многие больные страдали также от вредных последствий предшествующего лечения. В апреле 1984 г. Пачелли подготовил предварительный отчет о результатах, полученных по шести группам больных с раковыми опухолями наиболее распространенных локализаций.

Пачелли оценил ряд факторов, включая среднее время выживания пациентов, тяжесть испытываемых ими болей, качество жизни и потерю веса. Учитывались и другие факторы. Так, при оценке состояния больных раком легких обращалось внимание на такой симптом, как кашель с отхаркиванием крови, а больных раком кишечника — на лихорадочные явления. Всего в отчет вошли результаты наблюдений 372 больных. Все они были признаны неизлечимыми.

Пачелли и его коллеги пролечили 186 пациентов с раком легких. Несмотря на далеко зашедшее заболевание — почти у половины пациентов были метастазы в кости или мозг, — в ряде случаев было достигнуто значительное улучшение.

Кашель с кровохарканьем прекратился у трех из каждых четырех 102 пациентов. До начала исследования у 60% больных были боли, которые не снимались лекарствами. В результате лечения у 80% из числа страдающих болями они исчезли полностью или начали поддаваться медикаментозному воздействию. 3/4 больных этой группы почти вернули свой прежний вес, потерянный в предшествующие 3 месяца до начала лечения по методу д-ра Ревича.

Первоначально средняя продолжительность жизни для этих больных составляла 80 дней. К моменту окончания исследования она составляла 172 дня. 45% пациентов ко времени написания отчета оставались в живых, поэтому фактическое время выживания в отчете было занижено. Помимо продления жизни показатель качества жизни для этой группы больных удвоился — от 35 до 70 (при предельном значении 100).

В группе больных раком кишечника было 57 человек. У 40 из них были множественные метастазы. Средняя продолжительность жизни до начала исследования для этой группы составляла 60 дней. К концу исследования она возросла до 245 дней. 21 пациент к моменту написания отчета был жив, т.е. средняя продолжительность жизни и в этом случае была занижена.

Перед началом лечения 3/4 больных страдали сильными болями, но почти у 2/3 боли полностью исчезли или значительно уменьшились. 65% больных страдали лихорадкой, которая в результате лечения исчезла у 80% из них. В отчете констатировалось: «Количество жидкости, скопившейся в брюшной полости, уменьшилось в 70%» случаев. Показатель качества жизни для этой группы поднялся с 30 до 80.

Были пролечены 53 больных с раком молочной железы. До начала лечения у 92% пациенток были боли, которые не снимались с помощью лекарственных средств. В ходе лечения препаратами Ревича 80% из них сообщили, что боли у них исчезли или уменьшились.

К моменту прекращения проверочного исследования средняя продолжительность жизни больных раком молочной железы увеличилась вдвое и составила 180 дней, причем 12 пациенток оставались живы. Показатель качества жизни увеличился с 25 до 60.

Средняя продолжительность жизни больных раком матки утроилась и составила 270 дней, причем 27 больных к моменту подготовки отчета оставались в живых. Первоначально состояние больных было настолько тяжелым, что прогнозируемая средняя продолжительность жизни составляла 90 дней. Боли удалось уменьшить у 71 % больных. Увеличились не только продолжительность жизни, но и ее качество — с 35 до 70.

Средняя предполагаемая продолжительность жиз- . ни больных раком печени составляла 60 дней. При лечении по методу Ревича она увеличилась до 233 дней, 42% больных на момент окончания исследования были живы.

20% больных полностью набрали вес, потерянный в течение 3 месяцев, до начала исследования. Остальные 80% в среднем набрали 70% веса, потерянного за тот же период. Почти половина больных страдали от болей, не снимаемых медикаментозными средствами. В 65% случаев боли удалось уменьшить. И опять-таки значительно улучшилось качество жизни — в среднем показатель возрос от 25 до 70.

У 20 из 23 больных раком желудка перед началом исследования были обнаружены метастазы опухоли или рецидивы. Средняя предполагаемая продолжительность жизни составляла 75 дней. К моменту написания отчета она увеличилась до 265 дней и 9 пациентов остались живы. 75% больных раком желудка испытывали неустранимые боли, сопровождавшиеся рвотой при попытке есть. В 90% случаев боли удалось значительно ослабить.

16 больных раком желудка к моменту начала исследования страдали ночной лихорадкой. Лечение привело к исчезновению лихорадки во всех случаях. Почти все больные в среднем набрали 80% веса, потерянного в предшествующие 3 месяца. Только 4% больных раком желудка продолжали терять вес.

При испытании экспериментального противоопухолевого препарата почти любое из перечисленных достижений может рассматриваться как ценное, особенно если оно не дает токсических побочных эффектов. В сумме все положительные эффекты, полученные на чрезвычайно тяжелых больных с множественными опухолями и другими очень серьезными проблемами, позволяют получить некоторое представление о пользе препаратов Ревича. В сравнении с результатами стандартной химиотерапии лучевой терапии и хирургии, результаты, полученные Па-челли, можно расценить как феноменальные.

То обстоятельство, что исследование было проведено в Европе, причем не самим автором метода, также противоречит утверждениям противников Ревича, будто получаемые им результаты объясняются исключительно его добротой и вниманием к своим пациентам. В действительности же тот аргумент, что результаты Ревича объясняются исключительно психологическими факторами, вводят в заблуждение многих добрых и внимательных онкологов, которые не смогли добиться тех же результатов, что и Ревич. Доброта и забота являются важными факторами любого лечебного процесса, но в данном случае не они были решающими.

В своей статье от 1955 г. «Контроль раковых заболеваний с помощью липидов» д-р Ревич писал:

«Мы считаем, что используемый нами метод химиотерапии рака следует применять как можно скорее после постановки диагноза.

В целом мы полагаем, что предпочтительнее применять метод до, а не после того, как болезнь перейдет в системную фазу».

Здравый смысл подсказывает, что результаты проверки метода Ревича оказались бы значительно лучшими, если бы для лечения были выбраны пациенты с ранними стадиями рака. Утверждение, что метод Ревича следует резервировать для тех, кому уже не может помочь стандартное лечение, отбрасывает лечение рака далеко назад. Доктор медицины Кэролайн Стейм сказала о методе Ревича: «Это не альтернативная медицина, это настоящая медицина».

Спонтанная ремиссия означает исчезновение болезни вследствие случайности и встречается в одном из миллиона случаев.

Геральд Эпштейн,

доктор медицины

Все эти годы он имел возможность наблюдать работу Ревича с пациентами. О нем он отзывался следующим образом:

«Я никогда не видел врача, более преданного своему делу. Он предупреждал всех дежурных медсестер в больнице, чтобы они звонили ему, если он потребуется любому пациенту в любое время, и я знаю, что когда ему звонили в 2, 3, 4 часа утра, он всегда приходил не позднее, чем через 20 минут».

Лешан подчеркивал, что Ревич делал все возможное для спасения каждого пациента. «Очень часто больные раком оказываются полностью лишены медицинской помощи. В Трафалгарской больнице ни один больной не оставался без внимания. Ни одному больному никогда не назначалось паллиативное лечение. За каждого пациента шла борьба до самого конца».

Лешан привык к тому, что больные в Трафалгарской больнице относительно мало страдали от болей. Через несколько лет ему пришлось работать в Центре Уолтера Рида, где он собирал данные для своей статьи. «Я забыл, как сильно могут страдать от боли больные раком. Я был в шоке от того количества страданий, которые наблюдал там, в этой очень хорошей клинике. Всюду слышались стоны. Больные лежали на полу, рвали простыни. У Ревича лежали люди с терминальной стадией рака, но болей действительно было очень мало».

Как-то раз в рождественские выходные Лешан провел вечер с онкологом-англичанином, перебирая истории болезней выписанных и умерших больных. Врач отметил, что многие пациенты, которые должны были умереть, полностью выздоровели. Лешан вспоминает; «Ревич определенно добился некоторых результатов, По моим подсчетам, из абсолютно безнадежных пациентов, среди которых выздоровление случается один раз на десять тысяч случаев, один из десяти уходил в хорошем состоянии с долговременной ремиссией».

Лешан говорит, что неприятие Ревича объясняется тем, что «он начал делать что-то слишком рано. Его шкафы были заполнены статьями, которые он не мог опубликовать».

По словам Лешана, несмотря на критику в свой адрес, Ревич пытался научить собственному методу любого, кто хотел его слушать. Но большинство врачей испытывали страх, считает Лешан. Их отношение можно было бы выразить так: «Я не хочу оказаться каким-либо образом связанными с Ревичем и запятнать свое имя».

Лешан вспоминает случай, который ярко высвечивает всю глубину неприятия Ревича некоторыми врачами. Навещая одного из прежних пациентов Ревича, госпитализированного по поводу сердечного приступа, Лешан столкнулся с одним врачом. Лешан вспоминает: «Он сказал: «О, вы работаете у Ревича. Я знаю все о д-ре Ревиче. Шарлатана, я узнаю сразу. Но я не из тех, кто всему верит на слово. Я читал его книгу и изучал его препараты. Его книга есть семантическая чепуха, а его лекарства — мусор. Но есть одна вещь в этом парне, которая ставит меня в тупик. У этого негодяя самое большое количество спонтанных ремиссий в стране».
ГЛАВА 24
БОЛЬШЕ НИКАКИХ МИГРЕНЕЙ

Начиная с 1950 г. Бернард Уэлт, доктор медицины, специалист по ЛОР-заболеваниям, написал ряд больших статей о методе Ревича в приложении к лечению ряда неонкологических заболеваний. Статьи были опубликованы в журнале «Отоларингология». Две из них посвящены лечению головокружений, две другие — лечению болей в области головы и шеи и болей, появляющихся после операций на носу и горле.

В каждой из четырех статей приведены результаты исследований автора, подтверждают их теорию Ревича, которая объясняет причины и механизм развития указанных заболеваний для большинства случаев. Уэлт обнаружил, что дуалистический подход Ревича и его лекарства на основе липидов во многих случаях обеспечивают лучшие результаты, чем стандартные методы лечения. В одной из статей Уэлт писал: «Результаты ... этих исследований подтвердили достоверность описанных Ревичем биохимических процессов в патологических тканях... Эти концепции обеспечивают новый подход к изучению природы головокружений, головных болей и болей в шее».

Уэлт обнаружил, что лечение препаратами Ревича часто давало превосходные результаты: «Я мог корректировать нарушение обмена веществ в большом числе случаев». Это были больные, которым раньше никак не удавалось подобрать подходящее лекарственное средство.

Как и в отношении мигреней, д-р Уэлт смог помочь всем без исключения больным, которые участвовали в исследовании. Ревич несколько недоверчиво отнесся к результатам Уэлта. Он сказал: «В медицине не бывает 100-процентных результатов». Уэлт засмеялся в ответ: «Мне очень жаль, но на сегодня у меня нет ни одного случая, когда мигрень не поддалась бы этому лечению».

В ходе проведенных исследований Уэлт выяснил, что пациенты, у которых не были нарушены процессы анаболизма и катаболизма, не реагировали на лечение липидными препаратами Ревича. Он указал на то, что метод Ревича полезен в тех случаях, когда в основе проблемы лежит патология, а не структурные изменения.

Несмотря на очевидное преимущество метода и липидных препаратов Ревича по сравнению с традиционными, эти достижения так никогда и не были взяты на вооружение врачами, работающими в основном русле медицины. Логичен вопрос: «Как такое могло случиться?»

Исследования Уэлта также не привлекли внимания специалистов, работающих в его области. Складывается впечатление, что успехи в лечении заболеваний ЛОР-органов никак не могут дойти до сознания американских врачей. Вполне возможно, что все дело в отсутствии механизма, который способствовал бы переходу информации в новое качество. Так, за исследованиями Уэлта не стояли известные фармацевтические фирмы. Кроме того, из-за отсутствия разрешения Администрации по контролю за продуктами питания и лекарствами другие врачи не имели возможности воспользоваться находками Уэлта в своей практике.

Ко времени публикации отчетов Уэлта в Америке только открытия, сделанные на базе крупнейших институтов, имеющие поддержку фармацевтических компаний с огромным капиталом, имеют шанс найти применение. Небольшую роль играют средние фирмы, занимающиеся биологическими исследованиями, часто работающие в контакте с основными фармацевтическими компаниями. Однако в целом ситуация остается неизменной. Как решить эту серьезную проблему, мы попытаемся обсудить в 34-й главе.

Современная медицина порой высмеивает саму идею, что некая система лечения может оказаться эффективнее других в -отношении заболеваний, не имеющих между собой, на первый взгляд, ничего общего. Действительно, представление о таком положении дел рисует в нашем воображении следую-шую картину: человек в белом халате продает некий эликсир в коричневых пузырьках из фургона, запряженного лошадью. Тем не менее впечатляющие результаты, полученные д-рами Ревичем. Пачелли, Ла-бертом, Шером, Огастом и Уэлтом в лечении различных заболеваний, свидетельствуют о том, что такое отношение требует пересмотра.

Ежегодно в Америке от рака умирает в 9 раз больше людей, чем погибло во вьетнамской войне. Эта война породила всеобщую скорбь, многие считают, что эти жертвы не оправданы. Но возможно ли, чтобы и в войне против рака, официально объявленной Никсоном еще в 1971 г., были также неоправданные страдания и смерти, которые можно было не допустить?

Ниже речь пойдет о скрытой стороне проблемы. Мы попытаемся найти ответ на вопрос, почему никто не использует метод Ревича, несмотря на его неоспоримую эффективность.