Карло росселли

Рабочее движение

35

(который практически не знал о его существовании), всегда с некоторым недоверием относились к проф­союзному движению. В марксистской системе сфера полезных действий, отведенная профсоюзам, крайне узка и важна постольку, поскольку отражает полити­ческую борьбу. Во всей Европе, исключая Англию, где партия выросла как политическое выражение тред-юнионов, с самого начала наметилось противо­речие между партиями и профсоюзами и внешне не в пользу профсоюзного движения, которому как бы надо было подчиниться партиям,, а на самом деле совсем не в пользу партий, вынужденных примирить непримиримое: теорию и практику, миссионерскую упрощенность их конечной программы с конкретны­ми требованиями профсоюзов, революционную так­тику и жесткую линию классовой борьбы с повседнев­ной практикой совместных действий и сотрудниче­ства с профсоюзами. Во имя конечной цели социали­стические партии обнаружили себя вынужденными заняться малыми делами в пользу скромных рабочих организаций или требовать удовлетворения их част­ных требований, компрометируя свою революцион­ную чистоту ради бесконечной вереницы мисок с чечевичной похлебкой. Но выбора не было. Нарастающая волна пролетарского движения с паде­нием плотин реакции неудержимо разлилась, затоп­ляя прежде неизвестные территории, опрокидывая теоретические стены, преодолевая все логические преграды, все анафемы и заповеди «Манифеста». Или самим двигаться вместе с этим потоком, жертвуя формулами, или быть вовлеченными помимо жела­ния. Действуя весьма мудро, даже самые бескомпро­миссные марксисты предпочли первую возможность, замаскировав капитуляцию хитроумными словесными построениями.

36

ветствующей коррекцией — принципы классовой борьбы и самоосвобождения пролетариата. Безуслов­но, это — фундаментальный принцип педагогики и тактики и Маркс более, чем кто-либо другой из писавших, вложил в его разъяснение, но его нельзя считать монопольно принадлежащим марксистской школе (Маркс позаимствовал эту формулу у Бланки), что естественно, ибо это всегда было бессознательным правилом рабочих организаций. В остальном оно недвусмысленно отвергало марксистские тезисы, ут­верждая возможность и желательность постепенного преобразования буржуазного общества, движения по пути голосования, переговоров, агитации, т. е. демо­кратических методов. Полагаясь на мощь и весомость заинтересованности в достижении цели, оно не склонно осмеивать, как это свойственно марксизму, старую платформу, основывающуюся на морали и естественном праве, и не напрасно взывало к изна­чальным правам личности и высшему принципу справедливости. Не возводя в закон в историческом плане власть и функцию буржуазии и не склоняясь перед необратимостью, хотя бы и преходящей, зако­нов купли-продажи рабочей силы при капитализме, оно оспорило их значимость в области этики и начало размывание их формулировок.

вокаты масс, выразители ценностей, надежд, потреб­ностей средних слоев, а не знаменосцы маленьких групп избранных, они и борются ради целей конкрет­ных и неотложных, как повышение заработной пла­ты, сокращение рабочего дня, расширение избира­тельных прав, улучшение условий труда и иногда заходят слишком далеко в своем прагматизме. Они больше не ожидают от политической партии сигнала к восстанию, напротив, претендуют на роль в парла­менте и общественных представительствах для защи­ты свобод и введения законодательства по защите прав трудящихся. Растущее осознание границ дея­тельности профсоюзов, контакт с экономической дей­ствительностью, навыки полемики и привычка к от­ветственности, сама значительность постепенно до­стигаемых результатов, создающих неожиданное, хотя и неполное чувство единства с обществом, все это способствует тому, чтобы погасить в рабочем движении необоснованные иллюзии возможности и особенно уместности внезапного и насильственного переворота. Пролетариат после подъема профсоюз­ного и кооперативного движения и завоевания поли­тических свобод, все отчетливее осознает ложность утверждения, будто бы ему ничего терять и все возмо­жно приобрести в социальной катастрофе.

Пролетариат, особенно в наиболее развитых странах, осознает, что обеспечил себе достаточно высокий уровень жизни и целый комплекс прав и общественных институтов, прав, которые возможно сохранить, лишь оберегая социальную структуру от сильных потрясений, и прежде всего поддерживая неизменным производительный уровень и темп развития.

Одним словом, это совершенно иной подход по сравнению с марксистской позицией, то, что экстре­мисты называют реформистским «вырождением» профсоюзов. Но это «вырождение» длится уже более полувека, с каждым годом усиливаясь, и с ним теперь вынуждены считаться и наиболее ортодоксальные