В СОВРЕМЕННОМ НОГАЙСКОМ ЯЗЫКЕ
М.А. Бирабасова
Вопросами синтаксиса простого предложения в ногайском языкознании до сих пор никто не занимался.
Кроме единственной работы Д.М. Шихмурзаева (1975), в которой главное внимание уделено основным средствам выражения главных членов предложения, мы не располагаем работой, в которой бы более или менее полно были охарактеризованы подлежащее и сказуемое или, вообще, простое предложение.
Как известно, простое предложение – фундамент синтаксиса. Однако без более или менее глубокого исследования вопроса о главных членах предложения, особенно сказуемого, невозможно достаточно глубоко анализировать простое предложение.
Это объясняется тем, что природа многих типов простых предложений тесно переплетается со свойствами главных членов предложения. Неразработанность проблемы сказуемого является основной причиной нерешенности ряда вопросов в синтаксисе простого предложения.
До сих пор невыясненным остается вопрос о некоторых типах простых односоставных предложений.
К рассматриваемому вопросу в школьной и вузовской программах подходят дифференцированно. А именно, в школьной грамматике изучаются такие типы односоставных предложений: назывные (атав), бесподлежащные (подлежащеесиз). По вузовской программе к известным типам добавляются: определенно-личные (белгили подлежащеели), неопределенно-личные (белгисиз подлежащеели), обобщенно-личные (ортак подлежащеели).
Данная классификация охватывает не все виды простых односоставных предложений. В ногайском языкознании в нормативной грамматике нет раздела «Синтаксис».
Отсутствие монографических работ, посвященных главным членам предложения, отражается и на решении ряда вопросов синтаксиса сложного предложения. Это особенно остро чувствуется при выяснении взаимоотношений между простыми и сложными предложениями, в определении состава главных членов предложения и т.д.
Отсюда ясно, что проблема главных членов предложения является одним из важнейших вопросов ногайской грамматики. Всестороннее исследование этого вопроса поможет раскрытию внутренних законов развития языка, и в то же время будет способствовать методически правильной постановке синтаксического разбора предложения в школьной практике.
Подобно другим языкам грамматическая структура предложения современного ногайском языка в подавляющем большинстве случаев характеризуется двусоставностью, т.е. наличием таких двух членов, которые всегда связываются предикативной связью. Первый из этих членов предложения, определяемый вторым, называется подлежащим, второй же, которым определяется первый - сказуемым.
В предикативных отношениях могут находиться только эти два члена. Этим и объясняется тот факт, что их называют главными.
Как известно, все самостоятельные слова языка в предложении в зависимости от их форм и соответствующих им синтаксических отношений, выполняют различные синтаксические функции, т.е. становятся членами предложения. Роль каждого члена предложения, его удельный вес, в формировании предложения как предикативной единицы речи определяет его место во всей системе составляющих предложение членов. Каждый из членов предложения либо входит в конструктивный центр предложения (подлежащее + сказуемое), в котором выражается предикация, и тогда он является одним из главных членов предложения, либо он только примыкает к этому центру, не связываясь с выражением предикации, и в этом случае он является второстепенным членом.
По конструкции простые предложения в ногайском языке делятся на две большие группы:
1) односоставные, и 2) двусоставные предложения.
К односоставным относятся такие предложения, которые грамматически организуются вокруг одного главного члена предложения – подлежащего или сказуемого. Например: «Буьгуьнги исти эртенге калдырма» - То, что можно сделать сегодня, назавтра не оставляй.
К двусоставным предложениям относятся такие, которые состоят из подлежащего и сказуемого с пояснительными словами или без них: Например, «Баьри де куьлдилер, тек анам касларын туьйди» - Все засмеялись, только мама нахмурила брови.
Такие предложения относятся к двусоставным даже в том случае, когда один из главных членов отсутствует, но легко восстанавливается.
Одним из основных признаков двусоставного предложения является наличие в нем двух центров, которые организуют слова предложения.
В односоставном этим центром является то слово, которое могло бы быть подлежащим и сказуемым в двусоставных предложениях и этот член может иметь и не иметь при себе поясняющих слов. Поэтому, как и двусоставные, односоставные предложения могут быть распространенными и нераспространенными. Общеизвестно, что второстепенные члены предложения группируются обычно вокруг главных членов предложения. В этом плане односоставные предложения проигрывают двусоставным, т.к. у них есть только один главный член, поэтому они менее распространены.
В современном ногайском языке односоставные предложения употребляются в следующих разновидностях: I) безличные, 2) определенно-личные, 3) неопределенно-личные, 4) обобщенно-личные, 5) назывные.
Безличные предложения в тюркологических исследованиях классифицируются по морфологическому принципу, который часто объединяется с семантическим.
Главный член безличных предложений в современном ногайском языке может выражаться глаголом и именем и поэтому безличные предложения бывают глагольными и именными.
В глагольных предложениях изображается действие, независимое от деятеля. Цель говорящего здесь заключается в том, чтобы обратить внимание на самый процесс, действие, совершение которого необходимо, желательно и т.д. Например, «Куллык этпеге керек» - Надо работать.
А в именных безличных предложениях выражается состояние, не зависимое от носителя признака. Ср.: «Сувык» – Холодно; «Буьгуьн исси» - Сегодня жарко.
Безличными называют такие предложения, в которых выражается действие или состояние, возникающее и существующее независимо от производителя действия и носителя признака.
Какой частью речи может выражаться единственный главный член безличного предложения – сказуемое:
а) сказуемое может выражаться сочетанием имен действия – мага – меге + вспомогательный глагол керек, выражающий необходимость действия. Например: «Картларды сыйламага керек» - Старцев нужно почитать. «Университетте окымага керек». – В университете надо учиться;
б) сказуемое может выражаться «инфинитивом + слова болмайды, ярамайды», выражающие нравоучение, запрещение совершения действия: например: «Ятып окымага ярамайды» – Лежа читать нельзя; «Больницада кышкырып соьйлемеге болмайды» – В больнице громко разговаривать нельзя;
в) сказуемое выражено формой «инфинитив + керек тувыл, выражающий ненужность свершения действия, например: «Уьйкенлерге тил кайтармага керек тувыл» – Не нужно оговариваться на старших;
г) предложения со сказуемым, выраженным инфинитивом в сочетании со словом туьседи «приходится» в различных временных формах, выражается вынужденность, неизбежность, например: «Уьйдинъ не кыйынлыгы да кенжапайга туьседи» - Все домашние заботы приходятся на долю младшего;
д) предложение со сказуемым, выраженным сочетанием причастия с притяжательным аффиксом и глаголом «кел» приходить, имеющим форму 3-го лица единственного числа, например: «Меним ойнагым келеди» – Мне хочется танцевать; «Йылагынъ келмейди» – Тебе не хочется плакать;
е) предложения типа: «Онынъ керек ери йок» – Он нам не нужен; «Оны коьреек аьдем йок» – Нет человека, кому он нужен, также являются безличными, потому что слово керек с притяжательным аффиксом не является грамматическим подлежащим;
ж) в роли главного члена безличного предложения употребляются такие слова-антонимы, как ийги, яман (хороший, плохой); сувык, йылы (холодно, жарко); кенъ, тар (широкий, узкий) и т.д., выраженные в единственном числе и оформленные аффиксом предикативности со значением описания состояния природы, окружающей среды, физического состояния человека и т.д., например: «Домбайда йылы эди» – В Домбае было тепло; «Мунда сувык» – Здесь холодно.
Структурная особенность этих безличных предложений заключается в том, что в их составе, в зависимости от значения предложения, кроме главного члена, бывает обстоятельство места или времени и дополнение, которое обычно выражается словом в дательно-направительном падеже;
з) сказуемое может выражаться наречиями эрте, кеш (рано, поздно), например: «Турмага эрте» – Вставать, пока рано.
Исследуя этот тип простого односоставного предложения, можно сделать такой вывод, что в тюркских языках имеются предложения, в которых действие, состояние и признак воспринимаются языковым сознанием как бессубъектные, то есть не связанные с каким-либо носителем признака или производителем действия.
Таким образом, при описании простого предложения в современном ногайском языке первичной задачей, по нашему мнению, является моделирование семантических структур с выделением отдельных структурно-семантических моделей как сущностных единиц языка.
________________________________
-
Алиев У.Б. Главные члены предложения и средства их выражения… /В помощь учителю балкарской школы. Четвертый сборник методических статей. – Нальчик, 1962.
-
Ахматов И.Х. Образование структурно-семантических типов безличных предложений в карачаево-балкарском языке.- В кн. : Теоретические проблемы карачаево-балкарского языка. Вып..1. –Нальчик, 1979.
-
Баскаков Н.А. Простое предложение в каракалпакском языке. /Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков., Ч. III, синтаксис. – М.: изд-во АН СССР, 1961.
-
Баскаков Н.А. Ногайский язык и его диалекты. – М.-Л.: изд-во АН СССР, 1940.
-
Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке. – М., 1958.
-
Грамматика современного русского языка, Ч.II. – М.: изд-во АН СССР, 1960.
-
Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. – М.-Л., 1960.
-
Шихмурзаев Д.М. Главные члены предложения: их состав и средства выражения в ногайском языке. – Махачкала: Дагучпедгиз, 1975. – 56с.
Достарыңызбен бөлісу: | 
