Глава 4 Судебное разбирательство гражданских дел

В гражданском судопроизводстве судебным разбирательством называется часть судебного процесса, задача которой состоит в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела.

Судебное разбирательство это самостоятельная процессуальная функция гражданского судопроизводства.

Автономность этой функции определяется собственными задачами, особыми гражданскими процессуальными правоотношениями, составом участников и содержанием процессуальной деятельности. Каждая функция регулируется специфическими гражданскими процессуальными нормами.

Судебное разбирательство характеризуется доступностью судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, возможностью добровольного урегулирования спора о праве его участниками в суде, быстротой и процессуальной экономичностью судопроизводства, созданием условий для реального установления прав заинтересованных лиц.

Поэтому процессуальные задачи судебного разбирательства неразрывно связаны с целевыми установками правосудия, при судебном разбирательстве задачи и цели гражданского процесса реализуются наиболее широко.

Функция судебного разбирательства охватывает большую по объему и разную процессуальную деятельность, которая разграничивается на рассмотрение дела и его разрешение.

Рассмотрение дела заключается в действиях, направленных:

• 
  -на движение гражданского судопроизводства;
  
• 
  -оказание лицам, участвующим в деле, необходимой юридической помощи в осуществлении субъективных прав;
  
• 
  -исследование материалов дела, позиций сторон, действительных обстоятельств дела и представленных доказательств.
  

• 
  осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и интересов государства;
  
• 
  разрешает дело по существу, устанавливая наличие или отсутствие прав и обязанностей сторон либо юридического факта;
  
• 
  ликвидирует спор о праве между сторонами установлением определенности в их правах и обязанностях;
  
• 
  способствует укреплению законности, устраняя нарушения или угрозы нарушения права;
  
• 
  предупреждает нарушения гражданского, и иных отраслей материального права.
  

Судебное разбирательство как процессуальная функция и процессуальная стадия имеет различные пределы. Так, процессуальная функция судебного разбирательства начинается с возбуждением судопроизводства и завершается принятием решения.

Процессуальная стадия судебного разбирательства возникает с открытием судебного заседания (ст. 185 ГПК) и продолжается до составления судебного протокола (ст. 257 ГПК) и рассмотрения замечаний на него (ст. 259 ГПК), составления мотивированного решения, высылки лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда (ст.ст.229,241 ГПК), устранения внешних недостатков решения (ст. 230-232 ГПК).

В судебном разбирательстве непосредственно осуществляется правосудие.

Судебное разбирательство представляет собой совокупность процессуальных действий суда первой инстанции и участников процесса по рассмотрению дела и разрешению его по существу.

Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел возможно лишь при строгом соблюдении законности и принципов гражданского судопроизводства. Соблюдение установленных статьей 174 ГПК и иными законодательными актами сроков рассмотрения гражданских дел является необходимым условием осуществления правосудия, своевременности защиты на­рушенных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. При этом следует иметь в виду, что при отложении разбирательства дел по какой бы то ни было причине (неявка лиц, участвующих в деле, удовлетворение ходатайств о привлечении или допросе новых лиц, назначении экспертизы, заявление встречного иска и т.п.) дело должно быть рассмотрено и разрешено в установленные законом сроки, течение которых приостанавливается только в связи с приостановлением производства по делу (ст.127 ГПК).

В соответствие со статьей 175 ГПК разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании.

Существует тесная связь этих двух процессуальных понятий. Вместе с тем, они значительно отличаются друг от друга, поскольку соотносятся как содержание (судебное разбирательство) и форма (судебное заседание).

Разбирательство гражданского дела может происходить не в одном, а в нескольких судебных заседаниях (при отложении разбирательства дела).

Кроме того, судебное заседание проводится не только для разбирательства гражданского дела, но и для разрешения разных процессуальных вопросов, например вопроса, связанного с судебными расходами, со сложением или уменьшением наложенного штрафа, в связи с обеспечением иска и др.

Судебное заседание регламентировано, что создает определенные преимущества в гражданском процессе, который:

• 
  служит одной из гарантий полного выяснения обстоятельств дела, правильного применения правовых норм и вынесения справедливого решения;
  
• 
  обеспечивает активное участие в разбирательстве дела заинтересованных лиц;
  
• 
  гарантирует реализацию прав участников процесса и гражданских процессуальных принципов;
  
• 
  придает публичность производству по конкретному делу;
  
• 
  устанавливает единообразие процессуальных действий при разбирательстве различных требований.
  

Порядок судебного заседания, в котором разбирается гражданское дело по существу, отличается от процедуры судебных заседаний, решающих иные вопросы гражданского процесса, например, рассмотрение заявлений об исправлении судебного решения (ст.ст.230-232 ГПК), о восстановлении процессуальных сроков (ст.128 ГПК), о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.408 ГПК), о выполнении судебного поручения (ст.73 ГПК) и др.

Разбирательство гражданского дела завершается вынесением решения или определения (о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения), тогда как судебное заседание может быть завершено определением об отложении разбирательства дела или приостановлении производства по делу. Это означает, что судебное разбирательство продолжительнее по сравнению с судебным заседанием.

Судебное разбирательство осуществляется в установленном законом порядке и выражается в форме судебного заседания.

Суд рассматривает и разрешает гражданские дела с соблюдением принципов гражданского судопроизводства.

Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьей единолично (ч. 1 ст. 37 ГПК).

Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции детально урегулирован в главе 17 ГПК «Судебное разбирательство». Специальные правила рассмотрения и разрешения дел отдельных категорий предусматриваются в главах 25-39 ГПК.

Порядок судебного разбирательства это последовательность совершения судом, участвующими в деле лицами и другими участниками процесса в предусмотренных законом формах действий, направленных на разрешение дела по существу, а также установленная законом дисциплина при разбирательстве гражданских дел.

Согласно части 1 статьи 176 ГПК руководство судебным заседанием осуществляет председательствующий. Обязанности председательствующего выполняет судья.

Авторитет суда и его воспитательное воздействие зависят от поведения председательствующего. Уважительное отношение к суду и закону формируется, в том числе, и под воздействием таких факторов, как: спокойный и взвешенный подход судьи к решению вопросов; точность употребляемой судьей юридической терминологии; краткая формулировка вопросов, исключение постановки расплывчатых и наводящих вопросов; ровный, беспристрастный тон судьи; равное отношение к сторонам; сдержанность, тактичность и корректность в обращении к участникам процесса; строгость и опрятность в одежде и внешнем виде.

Председательствующий не вправе злоупотреблять своим правом руководителя судебного заседания.

Руководство судебным заседанием означает управление всем ходом заседания. Председательствующий в ходе заседания обязан обеспечить:

• 
  полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела;
  
• 
  соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий;
  
• 
  осуществление участниками процесса их процессуальных прав и выполнение ими процессуальных обязанностей;
  
• 
  воспитательное воздействие процесса.
  

Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса (прокурора, адвоката - представителя по делу и т.д.), а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда (ч.З ст.176 ГПК).

В случае возражений кого-либо из участников процесса против действий председательствующего они заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий (ч.2 ст.176 ГПК).

Закон предусматривает ритуал судебного разбирательства, который включает в себя строго установленный порядок в судебном заседании, проведение заседания суда в специально оборудованном помещении - зале судебного заседания. При этом судья проводит заседание в мантии (Указ Президента от 11.07.1998г. №4009 «Об утверждении образца, описания и нормы положенности мантии - специальной формы одежды для судей Республики Казах­стан»).

• 
  при входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают.
  

За столом председательствующий должен сидеть в удобной для него позе, исключающей неуважение к присутствующим в зале судебного заседания (не разваливаться, не сетовать на погоду и иные условия, не расчесываться, не смотреться в зеркало и поглядывать на часы и т.п.).

Если кто-либо из присутствующих обратился к судье сидя, следует без нотаций тактично напомнить ему обязанность стоя обращаться к суду. Например: «Извините, но в судебном заседании принято обращаться к суду стоя».

Председательствующий обращается ко всем участвующим в деле лицам на «Вы», при этом не обязательно называть лиц по имени и отчеству, а достаточно по фамилии и при постановке вопросов или предложении рассказать об известном, не употреблять слово «пожалуйста». При допросе и постановке вопросов исключать менторский тон и упреки или нравоучения. Не приводить примеры из собственного опыта и не отклоняться от сути разбираемого спора.

• 
  Решение и определение суда, которым заканчивается дело без вынесения решения, все находящиеся в зале судебного заседания выслушивают стоя (ч.1);
  
• 
  участники процесса обращаются к судье и дают свои показания и объяснения стоя. Отступление от этого правила допускается лишь с разрешения председательствующего (ч.2).
  

Лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение.

При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, может быть удалено из зала судебного заседания по определению суда на все время судебного разбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал судебного заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.

Граждане, не участвующие в деле и присутствующие при разбирательстве дела, за повторное нарушение порядка удаляются из зала заседания по распоряжению председательствующего.

Суд вправе непосредственно в ходе судебного разбирательства наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, административное взыскание в соответствии с п.1 ст.513 КоАП.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, суд направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении нарушителя соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

При массовом нарушении порядка присутствующими при разбирательстве дела гражданами суд может удалить из зала судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, и рассмотреть дело в закрытом заседании или отложить разбирательство дела.

Действия судьи по применению мер к нарушителям порядка в судебном заседании должны быть отражены в протоколе судебного заседания. Данное требование вытекает из подпункта 7 части 2 статьи 256 ГПК, согласно которой в протоколе судебного заседания указываются распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом в зале судебного заседания. В протоколе судебного заседания отражаются одновременно характер нарушения, время его совершения и сведения о нарушителе.

В соответствии с п.2 ст.578 КоАП порядок наложения судом административного взыскания в процессе рассмотрения гражданского дела определяется положениями ГПК.

Согласно требованиям ГПК меры принуждения и ответственности применяются судом в целях реализации задач правосудия к лицам, участвующим в деле, другим участникам процесса, к отдельным гражданам и должностным лицам юридических лиц за вмешательство в разрешение судебных дел, угрозу по отношению к судье, оскорбление судьи, неисполнение судебных постановлений, проявление неуважения к суду, нарушения порядка в судебном заседании, за непринятие мер по частному определению (постановлению, представлению) судьи, суда и другие противоправные действия. По правилам ГПК (статьи 179) к нарушителям могут быть применены такие меры как предупреждение, удаление из зала судебного заседания и другие, но при этом согласно ч.4 ст.179 ГПК суд вправе непосредственно в ходе судебного разбирательства наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, административное взыскание в порядке, установленном КоАП.

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и теле-трансляция в ходе разбирательства допускаются по разрешению суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и могут быть ограничены судом во времени (ч.8 ст.19 ГПК).

В целях обеспечения безопасности судьи и присутствующих в зале судебного заседания граждан председательствующий может распорядиться о проведении проверки лиц, желающих присутствовать при разбирательстве дела, включая проверку документов, удостоверяющих их личность, личный досмотр и досмотр проносимых вещей (ст.20 ГПК).

До начала судебного заседания суд решает организационные вопросы, связанные с осуществлением разбирательства дела: устанавливает состав суда; определяет зал судебного заседания; проверяет и устанавливает необходимое оборудование; уточняет, на месте ли секретарь судебного заседания, судебный пристав; осуществляется предварительная проверка явки участников процесса.

В судебном заседании принято выделять подготовительную часть; рассмотрение дела по существу; судебные прения и заключение прокурора, вступившего в начатый процесс, по существу дела в целом; принятие и объявление решения (определения).

Подготовительная часть судебного заседания регулируется ст.ст.180-191 ГПК. В начале судебного заседания судья решает, можно ли рассмотреть и разрешить дело по существу:

- при данном составе суда;

• 
  в открытом или закрытом судебном заседании;
  
• 
  при имеющихся доказательствах;
  
• 
  при явившихся в заседание лицах или нет;
  
• 
  в случае неявки кого-либо из участников процесса;
  
• 
  с учетом заявленных ходатайств.
  Судья в этой части судебного заседания:
  

• 
  открывает судебное заседание;
  
• 
  проверяет явку участников процесса;
  
• 
  разъясняет переводчику его права и обязанности;
  
• 
  удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания;
  
• 
  объявляет состав суда и разъясняет права отвода;
  
• 
  разъясняет участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности;
  
• 
  разрешает заявленные ходатайства лиц, участвующих в деле;
  
• 
  решает, какие последствия должны наступить в связи с неявкой того или иного лица, участвующего в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
  
• 
  решает вопрос об отложении дела в случае невозможности рассмотрения дела в этом судебном заседании (неявка участников процесса, предъявление встречного иска, истребование доказательств и т. д.) и допрашивает явившихся свидетелей при отложении дела и наличии сторон;
  
• 
  разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности.
  

Существуют правила, которыми должен руководствоваться суд, в частности:

• 
  все участвующие в деле лица должны быть извещены о времени и месте судебного разбирательства;
  
• 
  если участвующие в деле лица не извещены либо извещены ненадлежащим образом (нет сведений об их извещении, извещены в срок, не дающий возможности подготовиться к разбирательству дела) и если есть сомнения в их надлежащем извещении, суд должен отложить разбирательство дела (ч.2 ст.187 ГПК);
  

• 
  если участники судопроизводства были надлежащим образом извещены, но, тем не менее, не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважительность их неявки. В случае уважительности причины неявки суд откладывает разбирательство дела. При этом стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить соответствующие доказательства причин своей неявки;
  

После выяснения вопроса о явке участников процесса председательствующий устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей в соответствии с требованиями ст.ст.59-62 ГПК к оформлению полномочий представителей по соответствующим документам (удостоверениям личности или паспортам, а также служебным удостоверениям, доверенностям и др.). При этом следует иметь в виду, что полномочия на ведение дела в суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от иска и его признания, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования постановления суда, требования принудительного исполнения судебного постановления, получения присужденных имущества или денег. Полномочия представителя на совершение каждого из указанных действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Уполномоченные профессиональных союзов, других организаций должны представить суду документы, удостоверяющие поручение от лиц, в чьих интересах они выступают, на осуществление представительства по делу (доверенность, заявления от лиц, чьи интересы они представляют, протоколы инициативной группы и т.д.).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией или адвокатской конторой, а при ведении им своей деятельности индивидуально - договором, заключенным адвокатом с клиентом. На практике возникают вопросы о возможности возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя по результатам рассмотрения дела. В связи с чем рекомендуется при представительстве на основании договора, заключенного с клиентом, при ведении индивидуальной деятельности проверять наличие лицензии у представителя на такую деятельность. Такая практика сложилась в судах при представительстве указанным способом.

Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем или иным уполномоченным лицом.

Полномочия представителя соучастника или лица, допущенного судом по просьбе лиц, участвующих в деле, могут быть выражены в доверенности или же в устном заявлении доверителя на суде, занесенном в протокол судебного заседания.
Разъяснение переводчику его обязанностей (ст.182 ГПК). Это процессуальное действие совершается в самом начале судебного заседания для того, чтобы лицо, не владеющее языком судопроизводства, имело возможность знать обо всех совершаемых действиях в ходе разбирательства дела. Без переводчика такой возможности он лишен, поскольку переводчик приступает к выполнению возложенных на него обязанностей только после совершения судом действий, предусмотренных в ст.182 ГПК. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность

• 
  переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком судопроизводства;
  
• 
  лицам, не владеющим языком, переводить содержание объяснений, показаний, заявлений участвующих в деле лиц и свидетелей, оглашаемых и имеющихся в деле документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций (пояснений) специалистов, а также распоряжений председательствующего, определений и решения суда.
  

Правила статьи 182 ГПК распространяются и на сурдопереводчиков, т.е. лиц, выступающих в качестве переводчика знаков, которыми пользуются при общении глухие, немые, глухонемые.

Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными.

Далее председательствующий сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, судебного пристава, при этом указывает должность каждого участника процесса.

После этого председательствующий разъясняет лицам, участвую­щим в деле, их право заявлять отводы. О разъяснении права отвода лицам, участвующим в деле, зано­сится запись в протокол судебного заседания.

Основания отводов, порядок разрешения заявленного отвода и последствия удовлетворения таких заявлений предусматриваются ст.ст.40-43 ГПК.

Отвод может быть заявлен судье, прокурору, эксперту, специали­сту, переводчику, секретарю судебного заседания и судебному при­ставу.

Основания для отвода судьи указаны в ст.40 ГПК. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

• 
  при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;
  
• 
  доводится родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или их представителей;
  
• 
  лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.
  

В ГПК закреплено правило о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст.39 ГПК). Поэтому следует учитывать еще одно основание для отвода судьи: участие при предыдущем рассмотрении этого же дела.

Основания для отвода, указанные в части 1 статьи 40 ГПК, распространяются также на прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания и судебного пристава.

В соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК эксперт или специа­лист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он:

• 
  находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей;
  
• 
  производил ревизию, материалы которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского дела.
  

При наличии указанных оснований перечисленные лица обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе (отводе) допускается лишь в случае, когда основание самоотвода (отвода) стало известно суду или лицу, заявляющему самоотвод (отвод), после начала рассмотрения дела.

Отвод (самоотвод), заявленный судье, рассматривается председателем или другим судьей того же суда, а в случае их отсутствия - судьей вышестоящего суда.

Определение об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию, опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционные или надзорные жалобы, протесты (ч. 5 ст. 42 ГПК).

Вопрос о самоотводе (отводе) прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава разрешается судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отводе (самоотводе) разрешается судом в отдельной комнате и оформляется определением суда.

Последствия удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) указаны в статье 43 ГПК:

• 
  в случае отвода (самоотвода) судьи в районном или приравненном к нему суде, это дело рассматривается в том же суде другим судьей;
  
• 
  дело передается в другой районный или приравненный к нему суд через вышестоящий суд, если в суде, где рассматривается дело, заме­на судьи становится невозможной.
  
• 
  в случае самоотвода либо отвода судьи, либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в областном или приравненном к нему суде, Верховном Суде дело рассматривается в том же суде другим судьей.
  
• 
  Дело должно быть передано в Верховный Суд для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если:
  
• 
  невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела в областном или приравненном к нему суде после удовлетворения самоотводов или отводов либо по причинам, указанным в статье 39 ГПК;
  
• 
  областной или приравненный к нему суд является стороной по делу.
  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В случае неисполнения обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Председательствующий разъясняет, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, заявить встречный иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, обратиться за разрешением спора в третейский суд; разъясняет он и процессуальные последствия таких действий.

Председательствующий разъясняет полномочия представителям лиц, участвующих в деле, предусмотренные статьей 61 ГПК.

При разъяснении процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующим в деле, и их представителям председательствующий должен учитывать конкретные обстоятельства дела. Он обязан подробно объяснить, например, право на предъявление встречного иска, если из его представленных суду возражений предполагается предъявление такого иска, право на возмещение расходов по оплате помощи представителя, если одна из сторон указывает на неиспользование юридической помощи из-за бремени материальных расходов и т.д.

Встречный иск представляет собой самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов.

Для встречного иска характерно то, что:

- это иск ответчика;

- иск заявлен уже в возникшем процессе;

- иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В гражданском процессе встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен против искового требования истца по существу спора. Однако между ними имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено и разрешено не только совместно с первоначальным иском, но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве.

Материально-правовое возражение ответчика зависимо от первоначального иска и не может быть предметом судебного разбирательства в отдельном судебном процессе.

Для суда и сторон встречный иск удобен тем, что создает возможность в одном процессе одним решением разрешить взаимные претензии сторон. Так, удобно и целесообразно рассмотреть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух граждан, один из которых, например собственник жилого помещения, просит суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате, а другой, наниматель этого жилого помещения, просит взыскать с собственника расходы, понесенные им в связи с ремонтом помещения.

Кроме того, целесообразно и необходимо вместе рассмотреть суду иск матери ребенка к отцу о взыскании алиментов и встречный иск ответчика об оспаривании отцовства, поскольку раздельное рассмотрение этих исков может привести к тому, что алименты будут взысканы с лица, не являющегося отцом ребенка.

Встречный иск предъявляется в целях зачета, поглощения либо погашения искового требования.

В связи с тем, что принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практического удобства, требования по первоначальному и встречному искам должны быть либо однородными, либо заявленными в отношении одного и того же спорного вопроса.

Порядок и условия предъявления встречного иска и принятия его к совместному рассмотрению регулируются ст. 156, 157 ГПК.

Согласно ст. 156 ГПК встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, судья должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно отвечать требованиям ст.ст. 150-151 ГПК и быть оплачено государственной пошлиной. Встречный иск может быть предъявлен до вынесения судебного решения.

Суд принимает встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих условий:

• 
  если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Возможность зачета регулируется нормами гражданского права (ст. 370 ГК);
  
• 
  если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска. Примером этого условия может служить приведенная ситуация, при которой встречный иск об оспаривании отцовства предъявляется с целью исключить возможность удовлетворения иска о взыскании алиментов;
  
• 
  если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 157 ГПК).
  

Результатом рассмотрения встречного иска в гражданском процессе является принятие по нему решения. По первоначальному и встречному искам суд принимает одно решение, однако в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.

Если встречный иск усложняет процесс, то суд вправе отказать в принятии его к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, вынести определение о выделении встречного иска в отдельное производство.

Действия председательствующего по разъяснению процессуальных прав и обязанностей должны быть занесены в протокол судебного заседания.

• 
  об истребовании либо приобщении дополнительных доказательств;
  
• 
  о назначении экспертизы;
  
• 
  о привлечении кого-либо к участию в деле;
  
• 
  об обеспечении иска;
  
• 
  об уничтожении доказательства по различным обстоятельствам;
  
• 
  о сокрытии доказательств другой стороной;
  
• 
  о нахождении стороны на стационарном лечении или в длительной служебной командировке;
  
• 
  об отложении разбирательства дела либо приостановлении производства по делу и т.д.
  

При наличии заявлений и ходатайств суд выслушивает мнения лиц, участвующих в деле, затем выносит определение об их удовлетворении или об отказе в удовлетворении. Определения суда, как правило, выносятся непосредственно в зале судебного заседания и заносятся в протокол судебного заседания. Вынесенные судом определения по заявленным ходатайствам оглашаются немедленно.

• 
  При подаче истцом во время судебного разбирательства заявления
  
• 
  об изменении предмета или основания иска;
  
• 
  о замене ненадлежащего ответчика;
  
• 
  о привлечении к участию в деле в качестве соответчика юридического лица или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, суды не вправе отказывать в принятии таких заявлений по мотиву несоблюдения досудебного урегулирования имущественного спора.
  

При удовлетворении ходатайства, влекущего невозможность рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд откладывает разбирательство дела либо приостанавливает производство по делу путем вынесения определения. Тем самым завершается судебное заседание, но разбирательство дела будет продолжено после устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления, либо состоится разбирательство на другом судебном заседании.

Если же заявлений и ходатайств не поступит, или суд не удовлетворит их, либо удовлетворение заявлений и ходатайств не повлияет на дальнейшее движение процесса, судебное разбирательство продолжается.
Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки лиц, участвующих в деле, и представителей (ст. 187 ГПК).

Данный вопрос подлежит выяснению судом, поскольку неявка лица, участвующего в деле, в судебное заседание в зависимости от причин неявки и иных обстоятельств, влечет различные процессуальные последствия.

Разбирательство гражданского дела происходит с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания. Извещения должны быть направлены с таким расчетом, чтобы извещаемые имели достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ч. 3 ст. 129 ГПК).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, суд откладывает разбирательство дела.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства их уважительности. Если на рассмотрение дела не явились лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд исследует вопрос о причинах их неявки для принятия одного из следующих процессуальных решений:

• 
  в случае признания причин их неявки уважительными, суд выносит определение об отложении разбирательства дела на другое судебное заседание;
  
• 
  если суд признает причины неявки неуважительными, то он вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
  

В случае неявки ответчика в судебное заседание суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии следующих условий, если:

• 
  ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;
  
• 
  ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки
  (например, вообще отсутствуют сведения о причинах неявки, либо суд признает причины его неявки неуважительными, либо признает, что ответчик умышленно затягивает производство по делу);
  
• 
  от ответчика не поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;
  
• 
  истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указанные условия предусмотрены частью 1 статьи 260 ГПК.
  

Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика (ст. 188 ГПК).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из перечисленных лиц суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела.

При отложении разбирательства дела в связи с неявкой свидетеля принимается во внимание значимость сведений об обстоятельствах гражданского дела, которыми обладает свидетель.

Неявка эксперта может послужить основанием для отложения разбирательства дела, например, в случаях: сомнения суда в правильности выводов эксперта, необходимости дачи пояснения самим экспертом по его письменному заключению, противоречия между заключением эксперта и другими доказательствами, и др.

В случае неявки переводчика суд выносит определение об отложении разбирательства дела, если замена переводчика невозможна.

Если свидетели, эксперт, специалист или переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть подвергнуты принудительному приводу в соответствии со статьей 120 ГПК, а свидетели административному взысканию в соответствии со ст. 513 КоАП.

За отказ или уклонение от дачи показаний в суде свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со статьей 353 УК за исключением случаев освобождения от обязанности давать свидетельские показания. В соответствии с законом никто не обязан давать показания против себя самого, супруга (супруги) и своих близких родственников, а также священнослужители - против доверившихся им на исповеди (ст. 17 ГПК).
Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела (ст. 190 ГПК). Нормы о допустимости допроса судом явившихся свидетелей при отложении разбирательства дела направлены на экономию времени граждан, вызываемых в качестве свидетелей, на предупреждение возможных новых отложений разбирательства дела уже из-за неявки этих свидетелей.

Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела не обязанность, а право суда. Такой допрос возможен только при присутствии сторон в судебном заседании и осуществляется в соответствии со статьями 196-199 ГПК.

Председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 352 УК. Об этом у эксперта отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Специалист не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо неправильных консультаций (пояснений).

При осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видео-записи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд по необходимости может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). В отличие от эксперта специалист дает суду лишь консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, в связи с чем он и не предупреждается, как эксперт, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.