ПОЧЕМУ В НАСА НЕ СМОГЛИ УЧЕСТЬ ВСЕГО?

ПОЧЕМУ В НАСА НЕ СМОГЛИ УЧЕСТЬ ВСЕГО?

Неужели в НАСА не было специалистов, способных указать на необходимость продемонстрировать высокие и длинные прыжки? Таково свойство ЛЖИ, учесть все просто невозможно, ведь объем работы громадный и на фоне того что было учтено и сделано упомянутые ляпы составляют мизерный процент, а ведь даже в реальном техническом проекте процент неудач достаточно велик и избежать его нельзя. Если бы можно было учесть ВСЕ, то ложь была бы равна ПРАВДЕ и их отличить было бы невозможно. Однако ложь всегда остается ложью, как бы качественно она не была состряпана, таков закон мирозданья. Слабость лжи в том и состоит, что как бы широко не была представлена информация, достаточно

указать хотя бы одну нестыковку, и разоблачение обмана состоялось. Любое противоречие есть доказательство фальши, и этих противоречий не бывыет в истинном материале, а если есть хотя бы одно, обратите внимание, хотя бы ОДНО противоречие, то ВЕСЬ материал фальшивка, и количество предъявленной информации ровным счетом ничего не меняет, это тот самый случай когда количество не переходит в качество.

ПОЧЕМУ ИХ НЕ РАЗОБЛАЧИЛИ ?

1. Длинная цепочка секретных мероприятий, в которых задействованы тысячи и тысячи людей почему молчат? [потому что правда и ничё не скрывали]

Во первых: почти все конструктивные элементы лунной программа были РЕАЛЬНО выполненными[а недавно он говорил про какоето отстование и негтовость программы... ]: были изготовлены ракеты Сатурн-5, корабли «Аполлон», имели место успешные высадки беспилотников.[всё готово =)]

Во вторых: реально знавших о всех деталях фальсификации единицы[те там наверно втроём собрались три специалиста сообразили и обманули своих коллег... под носом у наса... делали подделку... а ктото делал реальныйй проект... =).. но реальный не запустили... но по официальной версии они подывали на луне... =)... и те кто делал настоящий проэкт ни о чём не догадались =)... ]. Даже многие специалисты Центра управления полетами, получая картинку с «Луны» и отдавая команды астронавтам, не догадывались, что астронавты находятся в огромном павильоне (расположенном на секретной базе ВВС США известной, как Зона-51) задекорированном под лунный пейзаж, а сеансы телесвязи идут из студии через ретранслятор, доставленный на Луну беспилотником.[те там сьёмки фальсификации проходили на ходу без дублей... те все сьёмки с одного раза...ведь им там команды отдавали те кто про подделку не знает...=)... ай молодцы... =)... сделали то что и по сей день никто не может... снимать и тутже замедлять... =)..и в эфир..] Важно отметить, что видеролики поступающие в ЦУП, были предварительно замедленны в 2.5 раза, для имитации лунной гравитации. Студийные действия астронавтов снимались на магнитную пленку (в то время эта технология уже была у США), и тут же воспроизведенные с замедлением передавались в студию, через лунный ретранслятор.

2. Отсутствие разоблачений со стороны СССР.

Все технические достижения в рамках лунной программы США охотно рекламировались и демонстрировались специалистам всех стран. Так в 69-м году в США побывал космонавт, доктор технических наук Константин Феоктистов, который увидев эти конструктивные элементы, доверчиво согласился с реальностью лунной программмы:

«Никаких оснований, чтобы подозревать американцев в имитации, нет. В 69-м я был в Америке как раз после возвращения астронавтов с Луны. Побывал на заводах, где изготавливали «Аполлоны», видел вернувшиеся аппараты. Щупал их руками. Что касается американского скафандра, то видел и его. Сделан как следует. Правда, одно тонкое место было: однослойная гермооболочка. С другой стороны, это увеличивало подвижность человека.

- А как системы жизнеобеспечения?

- Все было грамотно. Единственное, я считал, что они неправильно выбрали давление и состав атмосферы: примерно 0,35 - 0,4 атмосферы, практически из чистого кислорода. Это очень опасно. Хотя понятно, почему они выбрали это давление: снижалось время на подготовку к выходу на поверхность Луны.

- Почему говорят, что у них не был отработан механизм стыковки?

- У них был радиолокатор, который позволял работать с нескольких сот километров и проводить сближение и стыковку на орбите Луны. Причем с точки зрения попадания в стыковочный узел они стыковались точнее. Нам с нашей системой на орбите Луны стыковаться было бы сложно...», «Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они показывали мне в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос - Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.»

К.Феоктистову стало смешно, поскольку он рассуждал по примитивной схеме, согласно которой, наличие отдельных конструктивных элементов программы, реально изготовленных на заводах, является доказательством возможности их функционирования в сборке в рамках целостной конструкции. ПРОИЗОШЛА ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ: готовность отдельных элементов была истолкована как свидетельство состоявшегося пилотируемого полета.[у них реально всё было готово ну зачем тогда подделывать????... подделать только ради того чтобы всех обмануть... ай какие плохие американцы... ради всемирной лжи отказались от того чтобы реально слетать] Оказавшись под гипнозом умело преподнесенных конструкций, он не смог апеллировать к логике, которая могла бы подсказать, что предъявленное является необходимым, но далеко не достаточным условием выполнения лунного полета.

Наши специалисты фактически уклонились от анализа конкретных фотоматериалов, предоставленных американцами в доказательство своего полета на Луну, ограничившись оценкой предполетной технической готовности элементов лунной программы. С учетом сказанного, заключения К.Феоктистова о реализации НАСА пилотируемого полета к Луне выглядят крайне непродуманными и безответственными. Однако именно подобные заключения сыграли свою роковую роль, в оценки руководством СССР реальности американской лунной программы (мнения других специалистов и ученых, а также данные разведки не были приняты в расчет). Если до 1969 г. СССР лидировал во всех аспектах ракетно-космической гонки, то признание мистификации отбросило Россию на вторые роли и переориентировало мозги нации на западного лже-лидера, лишив страну внутренней опоры и веры в свои силы.

Нельзя исключать также и возможность политического сговора между Брежневским правительством и США после 1973г., когда усилиями разведки могли быть получены убедительные факты отсутствия высадки американцев на Луну (СССР разменял свое молчание на определенные геополитические уступки со стороны США).

[далее он пишет такое что только подтверждает полёт,.... мои комментарии будут излиши...]

3. Молчание ученых.

1. Ключевым моментом, убедившим советских специалистов в реальности высадки

Станция «Скайлэб» и корабль «Аполлон»

американцев на Луну, явился вывод ракетой Сатурн-5 на околоземную орбиту станции «Скайлэб». У ракетных специалистов не оставалось оснований для сомнений, ведь причиной неудач лунной программы СССР было отсутствие мощной ракеты, а здесь были продемонстрированы возможности Сатурна-5 по выводу полезных грузов, таких, как огромная и просторная станция.

И НАСА в основном добилась своего - до сих пор практически НИ ОДИН крупный специалист, хоть немного дорожащий репутацией и своим авторитетом, не осмелился ОТКРЫТО присоединиться к скептикам, а ведь у них, как ни у кого другого имеются все научно-технические возможности для разоблачений (например, вывести на орбиту Луны беспилотник, со съемочной аппаратурой).

Российские ученые уже пожинают плоды своего молчания, и соглашательства, уступив приоритет в ракетно-космической гонке без боя, они теперь представляют собой убогое зрелище: стоят с протянутой рукой выпрашивая жалкие крохи у той же Америки, на проведение космических экспериментов, которые им заказывают «победители». Российская космическая наука превратилась в извозчика, выводящего чужие спутники по бросовым ценам. Такие, проамерикански настроенные, специалисты, как К.Феоктистов и сейчас продолжают свою разрушительную работу по сдерживанию русской космической науки, начатую им еще в 1969 году. Выстапая 4.02.2003 по телевидению, он заявил, что России не нужен пилотируемый космос, что станцию «Мир» следовало потопить, а еще лучше - продать американцам, оставив себе роль извозчика и технической обслуги. К счастью, такого рода плебейские и предательские настроения характерны лишь для незначительной части российских ученых и космонавтов.

4. Пропаганда.

Американцы выдали несколько вариантов пропагандистской лжи, учитывающих различия ментальностей аудитории. Для романтически и мистически настроенных натур доведены высказывания астронавтов, о их встречах с НЛО во время полета на Луну, о тайных городах и базах инопланетян на Луне, т.е. дали мотив, объясняющий причину фальшивых видеоматериалов, дескать сняли все на Земле, чтобы скрыть нечто та-ко-е..., что они увидели и сняли на Луне.

Прагматиков разделили на два класса, одним доказывают, что материалы не фальшивка, а самые что ни на есть лунные см. [6], другим, технически более образованным и неспособным проглотить фальшивку, говорят о том, что часть материалов действительно отснята в павильоне, чтобы было красивее, такое дескать и в СССР практиковалось. Так, например, типичной жертвой такой формы обмана является космонавт Георгий Гречко, который оправдывая версию НАСА, не раз высказывался в теле- и радиопередачах о том, что именно павильонное происхождение некоторых снимков, представленных НАСА, и породило волну опровержений версии высадки американцев на Луну. Вот фрагмент из его выступления в передаче на «Эхо Москвы»:

И.МЕРКУЛОВА: Но ведь американцы, когда высаживались на Луну, они тоже что-то видели.

Г.ГРЕЧКО: А вот это неправда, потому что я много раз встречался с человеком, который вторым вступил на Луну и у него спрашивал: «Видели ли вы катающиеся огненные шары, которые с вами говорили по-английски? ...» Чем больше я говорил, тем больше он от меня потихоньку отодвигался. Но я ему сказал: «Да, пойми, я знаю ответы, но мне нужно, чтобы я сослался на тебя, что я лично с тобой говорил и ты лично это отрицал.» Мы в очень хороших отношениях, и я абсолютно уверен в том, что он не дурил мне голову. Поэтому не было ни шаров, ни ангелов...

В.ГОЛОВАЧЕВ: Вот теперь я верю, что американцы не были на Луне.

Г.ГРЕЧКО: А вот это мне даже обидно. Я вам скажу, в чем дело... Откуда этот дурацкий, совершенно нелепый слух? Дело в том, что иногда в космосе получаются плохие снимки. И я думаю, что они не удержались и снимок флага на Луне подсняли. А то, что они летали, что они снимали, что они привезли образцы, это абсолютная правда. Они чуть-чуть попытались улучшить результат, и вот теперь они за это...

ОБСТАНОВКА ВОКРУГ КРИТИКИ ЛУННОЙ ПРОГРАММЫ НАСА

Конечно, сто процентные доказательства несостоятельности пилотируемого полета может дать только беспилотник посланный к Луне, однако:

1. Если вычленяются неувязки в материалах НАСА, то для объективного и не предвзятого аналитика, становятся ясными беспомощность и пристрастность защитников версии высадки. Ну вот, например, по звездам, нет ни одной записи из которой следовало, что они их СВОБОДНО наблюдали подняв голову.

Защитники версии высадки: «они не догадались поднять голову внутри скафандра», или: «слишком мало времени было, чтобы смотреть на звезды»

- Астронавты Аполлон-11 не видели звезд из верхнего окошка.

Защитники версии высадки: «так они не догадались свет выключить!»

- Нет высоких свободных прыжков.

Защитники версии высадки: «прыгали то они высоко, просто на пленку забыли снять», или еще говорят: «им запретили прыгать, чтобы они не разбились при падении».

И т.д. и т.п.

2. Мы видим, что за 30 лет не было ни одного полета беспилотника к Луне, заснявшего следы высадки, почему же этого не сделано? Очевидно - из за угрозы разоблачений.

Правда, в 1994 году рядом с Луной пролетал их беспилотник, однако, он не заснял их технику, оставшуюся на Луне после высадки (стартовая платформа лунного модуля, вездеход-роввер и др.) и это легко объяснимо, поскольку нет ее там. Единственное, что они смогли предъявить это туманное пятно, которое они выдали за следы от высадки.

фотография, сделанная «Клементиной»

Вот, как комментируют это пятно защитники версии высадки [6]: «Американский аппарат «Клементина» в начале 1994 года в течение двух месяцев осуществлял фотосъемку лунной поверхности. И что же? На одной из фотографий обнаружились следы посадки «Аполлона-15» - правда, не сам модуль. Астронавты «Аполлона-15» находились на лунной поверхности существенно дольше, чем предыдущие экспедиции. Поэтому они оставили на поверхности довольно много следов и колей от колес своего «луномобиля». Эти следы плюс результат воздействия газовой струи ракетного двигателя на лунную поверхность видны с орбиты как небольшое темное пятнышко.

Слева - фотография, сделанная «Клементиной». Темное пятно, обозначенное буквой «А», находится точно в месте посадки «Аполлона-15». Пятна «В» и «С» - видимо, следы свежих ударов метеоритов. На фотографиях с лунной орбиты, сделанных до посадки «Аполлона-15», этих пятен не было. «

Давайте проанализируем этот комментарий к фото. Напрашивается два более естественных объяснений этих фотоматериалов

1. Если пятна «В» и «С» следы « свежих метеоритов» то почему бы и пятно «А» не считать следом еще одного метеорита.

2. Наконец сам характер пятна (размеры превышают сотни метров) и разрешающая способность оптики в принципе не позволяет его идентифицировать с какими либо следами высадки.

У советской космонавтики в 70-х годах были все возможности, для проверки факта высадки американцев на Луну с помощью беспилотника. Однако такой беспилотник, способный сфотографировать места высадки с нужной точностью не был послан, и в этом состоит главное упущение и вина наших космических специалистов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ АМЕРИКАНСКОЙ АФЕРЫ состоял в подмене своей реальной лунной программы на мистифицированную[без каких либо на то разумных причин ложь ради того чтобы обмануть], в момент когда возникла угроза опережения со стороны СССР[хотя у американцев ВСЁ было готово к полёту а у соба были проблемы]. Американцы не смогли осуществить ни пилотируемого облета Луны, ни высадки человека на Луну, единственное что они достигли - это повторили успех лунной программы СССР.[в это нам предлагают просто так поверить наслово автороу...] Приходится с сожалением констатировать - человек до сих пор так и не вышел за пределы околоземного пространства[что один человек так и не вышел за пределы школьного развития...и детсадовктото мышления ... где надо просто верить ...], тем не менее утвердилась, войдя в сознание людей и учебники по космонавтике великая американская Легенда о высадке Человека на Луну. К наиболее сильному и очевидному факту, позволяющему разоблачить американскую аферу следует отнести отсутствие демонстраций слабой лунной гравитации:

- Нет свободных прыжков нужной длины и высоты

[нужной автору... а нормальные лунные есть.]
- Нет бросков в длину и высоту, с обзором всей траектории полета

[фольга не в счёт.., пыль не в счёт, шайбу какуюто бросали и мололтк с пером тоже не в счёт]

- Нет демонстрационных поднятий тяжестей, например, того же Роввера.

[но есть подьёмы с грунта таким образом и такой способ предвижения что повоторть немогут... прыжки в скафандре с пыли на высоту до 45 см не приседая при старте и не сгибая ноги при посадке и полёте, серии прыжков ...это не легко если чё..]

- Нигде, ни на одном кадре, пыль от удара ноги, не поднимается выше одного метра, а могла бы быть поднята на Луне на 6 метров и выше.[а почему не на 20 метров или на все 100.. почему именно могла на 6 ???..цифру поменьше чтобы реалистично казалось?.. а вдруг она должна была ещё как снег красиво падать?... а вот не падала..]

[видео с забиванием флага.... где астронавт падает потеряв равновесие... смотрим на пыль с открытыми глазами.. выше метра...]

Последствия признания этой лжи грандиозны. Не получив своевременного отпора и разоблачения, Америка поняла, что за глупцов и ослов можно держать не только простое население мира, но и его интеллектуальную элиту.

Таким образом, в борьбе за МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО и неограниченную власть, Америка решилась на отчаянный шаг и реализовала мистификацию полетов человека на Луну. Успеху этой аферы способствовали наши космические специалисты, выполнившие роль ТРОЯНСКОГО КОНЯ в деле приостановки советской лунной программы, что последовательно привело к передаче пальмы первенства в науке, технике, политике и военном потенциале, а в итоге к развалу некогда могущественного СССР.

[те вся планета идиоты а он один самый умник... вот это всё и обьясняет вот вам клинический случай неверия в лунную программу... а на самом деле это грубое невежество и отсутствие логики....

http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_gk/krzhis29.htm?1/2

Так, один мудрый Нет, уйдя из мира мнимостей в малую и тихую келью, долгие годы одиноко мыслил, не открывая даже створ окна в так называемый «внешний мир»; и отвык от мира, как бы отделившись от него чувствилищем и мышлением. Однажды,

случайно подойдя к подоконнику, он вспомнил о том заоконном мире и потянул

за шнурок штору. Каково же было удивление Нета, когда там, за окном, он не

увидал никакого мира, точно весь мир, сверкающий звездами и солнцами,

одетый в зелень и лазурь, куда-то отвалился от окна, отклеился от его

стекол, как дешевая картинка, прилепленная снаружи и отмытая дождем.

Ученый, зажав в руке шнурок, долго глядел в зияющую тьму. Не было никакого

сомнения: это было ничто, обыкновеннейшее ничто. Ученый освободил шнурок - штора, прошелестев, упала. Подойдя к столу, он начал работу над своим ставшим впоследствии знаменитым трактатом о том, что внешний мир - это

просто скверная привычка так называемой нервной системы.

Правда, злые языки утверждали: якобы факт, легший в основу трактата,

легко объясним - окно было снаружи прикрыто ставнем, и философ, подняв

штору, не учел по рассеянности этого обстоятельства: простую деревянную,

выкрашенную в черное ставню он принял за внешний мир и поспешно сделал свои

выводы.

Бывает. ]

Ссылки

1. Прыжки-перемещения астронавтов на Луне:

http://www.nasm.si.edu/apollo/MOVIES/a01708av.avi (1.8 Мбайт).

2. Прыжок на лестнице лунной кабины:

http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 Мбайт).

3. Демонстрационные прыжки в высоту:

http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2.4 Мбайт).

4. Нормы прыжков в длину и высоту с места на тренировках волейболистов:

http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm

5. Новостные сообщения о намерениях НАСА написать книгу доказывающую факт полета астронавтов на Луну:

http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id=3754

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm

http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html

Новостные сообщения об отказе НАСА от намерений написать книгу:

http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id=610

http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp?id=1338

6. Адрес сайта-вакцины, призванной вызывать чувство страха за своё здравомыслие при попытке разоблачений Лунной программы НАСА:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

7. http://schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm

8. Падения астронавта и прыжок из глубокого приседания:

http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi

9. Антарктический проект НАСА ANSMET по поиску метеоритов:

http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm

10. Реконструкция павильонных съемок

http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm

11. Прыжки на батуте

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram

12

• 
  Ad Link: List=’Ad Domains’ & Match=’rambler’ http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html 13. http://www.alanbeangallery.com/lonestar.html
  

14. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html

15. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html

16. Прыжки-перемещения

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

жүктеу/скачать 292.5 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: