МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ 3.1. МАТЕРИАЛЫ

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

3.1. МАТЕРИАЛЫ

3.1.1. Материалы по морфологии

Основой краниологической базы данных послужили оригинальные измерения и описания черепов и нижних челюстей, а также муляжей ископаемых находок, выполненные автором в период 1998-2003 гг. Материалы происходят в основном из коллекций кафедры антропологии МГУ им. М.В. Ломоносова и НИИ и Музея Антропологии МГУ.

Современные обезьяны. Гиббоны: 3 черепа, 2 нижние че­люсти (3 особи); орангутаны: 8 черепов, 6 нижних челюстей (8 особей); гориллы: 6 черепов, 7 нижних челюстей (8 особей); шимпанзе обыкновенный: 15 че­репов, 11 нижних челюстей (16 особей).

Современный человек (в скобках указано количество измеренных чере­пов/нижних челюстей). Серии: бронза Армении (каменные ящики на берегу оз. Севан, 9/3), Горан (горцы Западного Памира, XIII-XIV вв., 39/35), Ишкашим (горцы Западного Памира, XV-XVI вв., 33/31), латгалы XVIII в. (14/12), Шугнан (киргизы Западного Памира, XIII-XIV вв., 9/8), Вахан и Яз­гулем (ваханцы и язгулемец Западного Памира, современные, 9/7), киргизы XVIII-XX вв. (Ак-Бешим, Большие Урюкты, Куланак, Ту­руайгыр, 18/15), хакасы современные (улусы Баинов, Демидов, Кери­мов, Койбалы, Трояков, Усть-Сос, село Сагаи, 37/36), средневековая Москва (церковь с ул. Степана Разина, 7/0), Австралия (конец XIX в., 4/0), о-в Новая Британия (п-ов Газели, архипелаг Бисмарка, Мелане­зия, конец XIX в., 10/3), о-в Новая Гвинея (бухта Астролябия, конец XIX в., 4/1), о-в Новая Зеландия (Kanaka, Сандвичевы острова, конец XIX в., 7/0), чукчи (современные, 10/0), итальянцы (современные, 5/0); разрозненные черепа: недеформированные или очень слабо дефор­мированные разных мест Средней Азии (IV в. до н.э. – XI в.н.э., 22/8), разрозненные черепа (в том числе из Китая, Монголии, Сахары, Сенегала, Африки (без точной локализации), о-ва Новая Каледония, Флориды, Европы, 35/20). Для сравнения с ювенильными ископаемыми были измерены также 2 черепа эмбрионов, 1 – ново­рожденного и 2 серии детских нижних челюстей: 20 и 29 наблюдений соответственно (43 Infantilis I и 6 Infantilis II). Всего в рассмотрение вошли данные по 332 современным людям.

Ископаемые: австралопитеки: SK 12, SK 23, SK 46, SK 47, SK 62, SK 64, TM 1517, фрагмент нижней челюсти без номера; Sts 5, Sts 7, Таунг, MLD 37/38, MLD 6, два фрагмента нижних челюстей без номеров; OH 5; "эугоминиды": OH 7 (теменные кости и нижняя челюсть), SK 15, Брокен Хилл, Атлантропы I-IV, Вертешселлеш, Мауэр, Моджокерто, Питекантропы I, II и VI, Синантропы (череп III, нижние челюсти G1, B1, 3 нижних челюсти, рекон­струкция нижней челюсти), Араго II, XIII и XXI, Нгандонг IV, VI и XI, Эрингсдорф VI, VII и IX, Схул I, IV и V, Амуд I, Зуттие, Гибралтар I и II, Крапина (лобный и височный фрагменты, 2 нижние челюсти), Ла Ноллет, Ла Ферраси I, Ла Шапель-о-Сен, Монте Чирчео, Ле Мустье I, Неандерталь, Ортю V и IV, Охос, Саккопасторе II, Сванскомб, Спи I и II, Табун I, Тешик-Таш, Шаля, Шипка, Штейнгейм, Шубалюк, Энгис 2; Бая де Фер, Боскоп, Брно I и III, Дольни Вестонице I, II и III, Комб-Капелль, Кро-Маньон I, II, III и 2 нижние челюсти, Маркина Гора, Младеч I, VI и V, Оберкассель I и II, Ольмо, Павлов, Подкумок, Пшедмость III, IV, Сан-Теодоро III, Ста­роселье, Сунгирь I, Сходня, Талгай, Тепекспан, Фиш Хук, Фло­рисбад, Хвалынск, Цзыян, Чиокловина, Чжоукоудянь 101-103, Шан­селяд, Вадьяк I, Васильевка II, Галлей Хилл, Мариуполь, Мурзак-Коба I и II, Накуру IX, Новоселки, Оле­ний остров, Пфальбау, Святой Прокоп, Холештейн 1 и 2, Хоту, Штеттен 1 и 2, Эльментейта A, F1 и D, Канжера 1.

Из литературы были взяты некоторые измерения следующих черепов и нижних челюстей: ископаемый орангутан из Хоа Бин (Bacon et Long, 2001); позднемиоценовые гоминоиды (Kohler et al., 2001): RUD 197-200 (Kordos et Begun, 1997, 2001a,b), CLI 18000 (Moya Sola et Kohler, 1995; Agusti et al., 1996), NKT-89 (Koufos, 1995), MTA 2125 (Begun Gulec, 1998), Otavipithecus namibiensis (Singleton, 2000); австралопитековые: TM 266-01-060-1 (Brunet et al, 2002), O. tugenensis (Senut et al., 2001), A. ramidus (White et al., 1994; Haile-Selassie, 2001), A. anamensis (Ward et al., 2001), A. garhi (Asfaw et al., 1999), A. bahrelghazali (Brunet et al., 1995), A. afarensis (Kimbel et White, 1988), Kenyanthropus (Leakey et al., 2001), Omo-323-1976-896 (Alemseged et al., 2002); "эугоминиды": AL 666-1 (Kimbel et al., 1996, 1997); Дманиси (Габуния и др., 2001, 2002; Rosas et Bermudez de Castro, 1998; Vekua et al., 2002), Атапуэрка (Гран Долина; Arsuaga et al., 1999), Чепрано (Ascenzi et al., 1996, 2000; Clarke, 2000), Бодо (Rightmire, 1996), Петралона (Poulianos, 1995), Самбунгмачан 3 и другие архантропы Азии (Delson et al., 2001), Атапуэрка (Сима де лос Уэсос; Arsuaga et al., 1997), Кастель ди Гидо (Mariani-Costantini et al., 2001), Сарстедт (Czarnetzki et al., 2001), Рейлинген (Dean et al., 1998), Бом-де-л'Обезье 11 (Lebel et al., 2001) Клазиес Ривер (Brauer et Singer, 1996a, 1996b; Wolpoff et Caspari, 1996), Ди Келдерс (Grine, 2000), Ле Мустье I, новая реконструкция (Thompson et Illerhaus, 1998), Заскальная VI (Колосов и др., 1974), Шанидар (Trinkaus, 1983), данные по нижним челюстям гоминид плейстоцена (Schwartz et Tattersall, 2000), значительное количество измерительных данных по населению эпох верхнего палеолита и мезолита (Froment, 2002), Назлет Хатер (Pinhasi et Semal, 2000), Эль Вад, Нахаль Эн Гев I и Эн Гев I (Алексеев, 1983), Пшедмости 21 (Drozdova, 2001), WLH 50 (Stringer, 1998), материалы по могильникам Власац и Лепенский Вир (Alexeev, 1981), Итури MTNW и некоторые данные по краниологии африканских популяций (Mercader et al., 2001). Всего в краниологическую базу данных вошли измерения 572 черепов и 420 нижних челюстей ископаемых гоминоидов. Полный список приведен в Приложении (табл. 3).

Для отдельных важных находок, измерительная характеристика которых в литературе оказывалась недостаточной, проводились измерения на краниограммах с указанным масштабом. Точность измерений контролировалась с помощью известных размеров.

Палеоневрологическая база данных

При проведении палеоневрологического исследования использовались оригинальные измерения и литературные данные. Основу измерительной базы данных составили измерения коллекции эндокранов, собранной В.И. Кочетковой и хранящейся в Институте и Музее антропологии МГУ. В 1973 г. было опубликовано большое количество индивидуальных измерений эндокранов ископаемых гоминид (Кочеткова, 1973), однако наша методика несколько отличается от применявшейся В.И. Кочетковой (см. далее), поэтому все измерения были произведены заново.

Измерялись следующие эндокраны (в скобках указано количество слепков): орангутаны (2), гориллы (3), шимпанзе (5), грацильный австралопитек Таунг, массивный австралопитек OH 5, "ранний Homo" OH 7 (реконструкция В.И. Кочетковой, "гипотетический вариант"); архантропы: Питекантропы I, II, IV, Синантроп III, Брокен Хилл, Атлантроп IV (реконструкция В.И. Кочетковой, "вариант-оптимум"); пре-палеоантропы: Сванскомб, Эрингсдорф IX, Вертешселлеш; палеоантропы: Гановце, Зуттие, Табун I, Шаля, Неандерталь, Ля Шапель-о-Сен, Ля Кина V; верхнепалеолитические неоантропы: Ольмо, Бая-де-Фер, Комб-Капелль, Кро-Маньон III, Брно III, Пшедмости III, IV, IX и X, Дольни Вестонице I, II, III, Павлов, Сходня, Подкумок, Хвалынск, Цзыян; взрослые современные люди разных рас (26).

Также были использованы немногочисленные литературные данные, в основном по общим размерам эндокранов для следующих находок: грацильные южноафриканские австралопитеки: Стеркфонтейн №2, Sts 5, Sts 60, Sts 71, Stw 505, массивные австралопитеки KNM-WT 17000, KNM-WT 17400, Omo L 338y-6, KNM-ER 23000, KNM-ER 407, KNM-ER 732, SK 1585; "ранние Homo": KNM-ER 1470; архантропы: Питекантропы VI, VII и VIII, Синантропы X, XI и XII, Сима де лос Уэсос 5; пре-палеоантропы: Нгандонг III, Самбунгмачан 3, Ньярасса (Эяси) 1935 г., Рейлинген, Штейнгейм; палеоантропы: Гибралтар I, Схул I и V, Ле Мустье I, Шанидар I, Тешик-Таш; верхнепалеолитические неоантропы: Подбаба (Кочеткова, 1973; McCown et Keith, 1939; Trinkaus, 1983; Holloway, 1983, 1996; Dean et al., 1998; White et Falk, 1999; Falk et al., 2000; Broadfield et al., 2001).

Данные по объему мозга были взяты в основном из нескольких сводок (Кочеткова, 1966; Алексеев, 1978; Holloway, 1983, 1996; Falk et al., 2000; Elton et al., 2001), а также большого количества отдельных публикаций, указанных в перечислении материалов по краниологии. Всего было использовано 232 определения объема мозга ископаемых гоминоидов. При построении графиков, отражающих эволюцию объема головного мозга, для ископаемых гоминид использовались только индивидуальные определения, тогда как для современных человекообразных обезьян и людей – средние и пределы изменчивости для видов, подвидов и территориальных групп.

В работе использовались реконструкции эндокранов OH 5, OH 7 и Атлантропа IV. Первая находка иногда реконструируется со значительно большей общей длиной, поскольку на черепе отсутствует соединение лобной и теменной частей. Эндокраны OH 7 и Атлантропа IV были реконструированы В.И. Кочетковой, для работы были выбраны наиболее достоверные варианты. В обоих случаях реконструкция производилась на основании теменных костей, поэтому характеристики остальных областей мозга являются сугубо предположительными; в дальнейшем упоминания о дискуссионном характере деталей строения той или иной части реконструкций данных эндокранов в большинстве случаев опускаются.

Данные по посткраниальным останкам были взяты исключительно из литературы в силу небольшого количества доступных слепков. Были использованы следующие материалы (часть данных происходит из работ, указанных выше): посткраниальные останки австралопитеков и "ранних Homo" (Susman et al., 2001), бедро из Мака (Lowejoy et al., 2002), локтевая кость OH 36 и сравнительные данные по современным приматам (Aielo et al., 1999), OH 28 (Day, 1971; Leakey, 1971), плечевые кости австралопитеков и приматов (McHenry, 1976), сравнительные данные по берцовым костям и большая берцовая кость Самбунгмачан 2 (Бонч-Осмоловский, 1954; Baba et al., 1990), посткраниальные остатки из Брокен Хилл (Булыгина, Хрисанфова, 2000), ключица из Нармады и сравнительные данные по ключицам (Sankhyan, 1997), измерения посткраниальных останков неандертальцев (Харитонов, Романова, 1999; Trinkaus et Rhoads, 1999), лучевые кости из Кэйв оф Хэс и Клазиес Ривер (Grine, 1997), височная кость и атлант (Grine et al., 1998), локтевая кость из Клазиес Ривер и данные по локтевым костям (Churchill et al., 1996; Groves, 1998), Бордер Кэйв (Sillen et Morris, 1996; Pfeiffer et Zehr, 1996), плечевая кость с р. Самара (Хрисанфова, Момот, 1987), Сунгирь (Бадер и др., 1979; Homo sungirensis…, 2000), Дольни Вестонице (Trinkaus et Jelinek, 1997), данные по общим размерам миоценовых гоминоидов (Rafferty et al., 1995) и хадарских австралопитеков (Hausler et Schmid, 1997), сравнительные данные по современному человеку (Медникова, 1995). В сумме в базу данных вошли измерения костей 312 индивидов ископаемых гоминоидов.

3.1.2. Материалы по хронологии

На графиках с хронологической шкалой современным обезьянам условно даны датировки, приблизительно соответствующие предполагаемому времени дивергенции от ствола, ведущего к гоминидам: гиббоны 20 млн. лет; орангутаны 12 млн. лет; гориллы 8 млн. лет; обыкновенный шимпанзе 7,5 млн. лет, бонобо 7 млн.л. (Фоули, 1990, с. 41; Хрисанфова, 1987, с. 23-25). Стоит отметить, что существуют и существенно меньшие оценки расхождения указанных групп (Stauffer et al., 2001).

В дальнейшей работе будут использоваться наиболее признанные датировки ископаемых находок, взятые из множества различных источников (частично указанных в перечислении материалов по краниологии): формации Капчеберек и Чемерон (Deino et al., 2002); Торос-Меналла (Brunet et al, 2002; Vignaud et al., 2002), Макапансгат (Blackwell et al., 2001); Баринго (McBrearty et al., 1999, 2001), Дманиси (Gabunia et al., 1999), Питекантропы Сангирана (Larick et al., 2001), Атапуэрка (Гран Долина; Flaqueres et al., 1999), Юнксянь (Chen et al, 1996), Лантьянь (An et al., 1990), Чжоукоудянь (Grun et al., 1997), Лонтандун (Гексьян; Grun et al., 1998), Синга (McDermott et al., 1996), Нгандонг (Bartstra et al., 1988), Бордер Кэйв (Grun et Beaumont, 2001), Ди Келдерс (Feathers et Bush, 2000), Джебел Кафзех (Schwarcz et al., 1988; Valladas et al., 1988), Схул (Stringer et al., 1989), Кебара 2 (Bar Yosef et Vandermeersch, 1991), неандертальцы и верхний палеолит (Иванова, 1965), Сен Сезер (Mercier et al., 1991), Велика Печина и Виндижа (Karavanic et Smith, 1998), Вогельхерд (Churchill et Smith, 2000), Лэйк Мунго (Brown, 1997; Gillespie, 1997; Bowler et Magee, 2000; Gillespie et Roberts, 2000), гоминиды Африки (McBrearty et Brooks, 2000).

Значительные сложности вызывает неопределенность датировок большинства палеоантропологических находок. В качестве примера можно привести несколько широко известных местонахождений, для которых датировки разными методами и авторами расходятся очень сильно.

Гоминиды из Брокен Хилл и Салданьи на основе сравнения фаунистических комплексов с таковыми Олдувая были датированы временем 700-400 тыс.л.н. (Klein, 1994, цит. по: Rightmire, 1998b); эта датировка предпочтительнее старой в 125 тыс.л., опубликованной тем же автором (Klein, 1973). Однако на основе передатирования олдувайских слоев возраст фаун местонахождений Брокен Хилл и Салданья удревняется до 1,33-0,780 млн.л.н. или даже 1,33-1,07 млн.л.н. (McBrearty et Brooks, 2000 на основе Klein, 1994 и Tamrat et al., 1995). Широко известная датировка бедра гоминида из Брокен Хилл EM 793 методом рацемизации аспартиновых кислот в 110 тыс.л.н. (Bada et al., 1974) не может считаться достоверной, поскольку данный метод неприменим по отношению к костному материалу и сильно зависит от калибровки для данного местонахождения с помощью других абсолютных методов (Schwarcz, 2001, цит. по Barham et al., 2002). На основе археологических данных и предварительных результатов датирования урановым методом кости гоминид из Брокен Хилл могут относиться ко времени 300-130 тыс.л. (Barham et al., 2002). Расхождение датировок, основанных на составе фауны (1,33-1,07 млн.л.н. или 700-400 тыс.л.н.) и археологических данных (300-130 тыс.л.) крайне велико, хотя все эти материалы, включая кости гоминид, судя по содержанию цинка, свинца и прочих элементов, происходят из нижних слоев пещеры (Barham et al., 2002 на основе Clark et al., 1947 и Bartsiokas et Day, 1993).

Другое местонахождение с очень спорными датировками – пещера Табун. Скелет Табун I с наибольшей вероятностью происходит из слоя C, но, возможно, захоронен туда из слоя B или, с меньшей вероятностью, был найден в слоях D или E (Schwarcz et al., 1998; Alperson et al., 2000). Датировки для этих слоев можно разделить на две группы – древние и молодые. Большинство молодых датировок сделано радиоуглеродным методом в начале 1960-х годов (Иванова, 1965, с.120). Более древний слой C был в новейшее время датирован 134 000  36000 методом электронного спин-резонанса (Grun et al., 1991, цит. по: Grun et Stringer, 2000) или 144 000  14000 методом термолюминесценции (Mercier et al., 1995, цит. по: Grun et Stringer, 2000). Возраст слоя B методом электронного спин-резонанса на зубной эмали животных был определен в 12216 тыс.л. (Grun et Stringer, 2000). Однако датирование урановым методом непосредственно костей скелета Табун I дало цифры в 19 000  2000 л.н. для бедренной кости и 34 000  5000 л.н. для нижней челюсти (Schwarz et al., 1998). Эти данные критически пересматривались (Alperson et al., 2000; Grun et Stringer, 2000), но остаются пока единственными датами, сделанными на костях гоминид.

Однако, неизбежные ошибки датировок не имеют существенного значения, поскольку оцениваются общности находок, а не индивидуумы. В дальнейшем при упоминании находок с наиболее спорным возрастом вероятность ошибки датировки будет учитываться.

жүктеу/скачать 5.18 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: