Красных В. В. К78 «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?
СОЦИУМНО-, НАЦИОНАЛЬНО-, УНИВЕРСАЛЬНО-ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ... 1 7 9
жүктеу/скачать 4.03 Mb. Pdf көрінісі
|
| СОЦИУМНО-, НАЦИОНАЛЬНО-, УНИВЕРСАЛЬНО-ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ... 1 7 9
... на сей раз парень сделал меня всухую, эта поездка стала чем-то вроде моего Ва- терлоо, но у меня не было никаких сил бороться. [Макс Фрай. Волонтеры вечности М.;СПб., 20001.С. 174] [Идет партия в шахматы.] Соболев встал рядом, взглянул на доску, рассеянно под- хватил припев: — Фолишон-фолишонет... Сдавайтесь, д'Эвре, это же чистое Ватерлоо... — Гвардия умирает, но не сдается, — француз дернул себя за узкую бородку и сде- лал ход, от которого ирландец [его партнер] нахмурился и засопел [Якунин Б. Ту- рецкий гамбит. М., 2000. С. 57] Кстати, фраза, произнесенная французом в последнем примере, относится к числу социумно-прецедентных и, по всей видимости, является для некоторого социума одним из атрибутов прецедентной ситуации (ПС) Ватерлоо и преце- дентного имени (ПИ) Наполеон. Что касается ПИ Дон Кихот, то его бытование в русской культуре мы уже упоминали, когда говорили о различиях между коллективными и индивидуаль- ными представлениями. Результаты анкетирования показывают, что для рус- ских Дон Кихот — эталон бескорыстия. Для испанцев же (точнее — для ката- лонцев), по свидетельству проф. О. М. Мунгаловой, Дон Кихот — человек не слишком умный, занимающийся чем-то ненужным и бесполезным. Для шведов или американцев, как показывают мои пилотажные опросы, Дон Кихот — чело- век, занятый бесполезным и бесплодным занятием. Это находит свое отражение и в литературе. Так, героиня романа «Рухнувшие небеса», который принадле- жит перу достаточно известного автора детективных приключений, американ- ского писателя Сидни Шелдона, журналистка по имени Дейна, пытается рас- крыть тайну гибели семьи миллионеров. Дело в том, что у самой журналистки зародились сомнения по поводу несчастного случая, в результате которого по- гиб последний представитель рода. Для того чтобы понять, почему все члены семьи один за другим в течение короткого времени отправились в мир иной, Дейна старается найти ответ на вопрос: а были ли у этой семьи враги? Она встре- чается со многими людьми, кто был знаком с погибшими, и все в один голос твердили только одно: у столь замечательных людей не было и не могло быть врагов. И вот остался последний из знавших семью, на встречу с которым и от- правилась журналистка. Но и этот выстрел оказался холостым, и героиня пони- мает, что пытается найти то, чего не существует. Дейна взглянула ему в глаза. Черт побери, он не лжет. Какого черта она тут делает? Настоящая Дейна Кихот. Только вот вокруг ни одной ветряной мельницы [Шел- дон С. Рухнувшие небеса. М., 2001. С. 63] В русской культуре этот элемент (заведомая бесполезность и безрезультат- ность действий), пожалуй, тоже входит в инвариант восприятия прецедентного имени (ИВПИ), но только при апелляции к ПС. Хотя и здесь оценка самого Дон Кихота, безусловно, положительная, чего нельзя сказать о представителях «гер- маноязычных» культур. Чтобы не быть голословной, приведу пример апелля- |