Красных В. В. К78 «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?

1 9 2 ГЛАВА
ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ФЕНОМЕНЫ
Возможны апелляции к ПТ через имя: 1) либо через имя персонажа, 2) либо
через имя автора этого текста:
1) На Выборгской сняли квартиру — с мышами, но зато в три комнаты.
как Вера Павловна с Лопуховым:
у каждого своя территория, а третья комната — для
совместных бесед и приема гостей. [Якунин Б. Турецкий гамбит. С. 13]
Словарный запас
английского сводился к самым необходимым выражениям и нена-
много превосходил набор Эллочки-людоедки. [Андреев О. Отель. С. 48]
Если вам удается, как Колобку, уйти от Путина, уйти от Березовского, уйти от губер-
наторской власти, то вам удается больше, чем нам. [т/п «Антропология»,
А. Боровик о региональных журналистах.]
Помню, вышла я как-то выгуливать собаку. И вдруг на пятом этаже останавливает-
ся лифт, и входит молодой человека, тоже с собакой, с фокстерьером. И я,
 Снегу-
рочка,
влюбилась в первого встречного. Не знала, сколько ему лет, не знала, кто он,
где живет, — ничего не знала. [МК, 31.03.2001]
2) Хоменко решил сократить расстояние по путям. Не шлепать же и дальше по грязи,
тем более дорогу преградила необъятная гоголевская лужа. Разве что хряка в ней не
было. [Андреев О. Вокзал. С. 19]
Неназывание текста возможно также и в тех случаях, когда: 1) назвать один
источник невозможно; 2) у текста нет названия.
1) В этом случае может иметь место, например, апелляция к образу, сложив-
шемуся на основе ИВПТ массива текстов, например:
... муж затевает ссору и во второй, и в десятый раз, в окно летят обручальные коль-
ца, и наконец она отвечает ему матерной бранью. Тогда он приходит в себя: «Зиноч-
ка, моя тургеневская
Что же я с тобой сделал?!» [Караван историй, 2001]
2) ПТ может не иметь названия, если это — текст рекламы или анекдота,
однако апелляция к нему не становится от этого менее прозрачной:
Неуловимый Джо.
Б. Березовский и его убийцы. [МК-Бульвар, № 1, 1999 (отсылка к
тексту анекдота про «неуловимого Джо», который неуловим, поскольку никому не
нужен и никто его не ловит)]
Следующий пример показывает, что апелляция может происходить не ко
всему тексту, а только к какой-то его части; см. пример с «гоголевской лу-
жей» или:
Кстати, несмотря на укоренившее мнения, религиознее мы за последнее время не
стали: 40,6% опрошенных не считают себя верующими. [...] Правда, большинство
россиян (77%) продолжает верить в себя. И это внушает некоторую надежду, что
птица-тройка все-таки домчит нас куда надо
[МК, 19.02.1999 (речь идет о результа-
тах социологического опроса)]
Интересны примеры апелляции к целому ряду прецедентных феноменов,
сконцентрированных в одном ПТ, т. е. к самому ИВПТ, к ПС, к ПВ и к ПИ, с
данным текстом связанных.

ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ ТЕКСТ 1 9 3
1) Апелляции к ПТ (ИВПТ) через прецедентное высказывание (ПВ):
Но Скуратов — не Илюхин. Он абсолютно вменяем. Даже предпринятые полторы
недели назад попытки заменить прокурорских охранников (вместо надежных пар-
ней внедрить
не стали достоянием общества [МК, 03.04.1999].
2) Апелляции к ПТ (ИВПТ) через ПВ и связанную с ним ПС, которая опи-
сана в тексте:
Но, оказывается, даже в столице [Москве] поставить диагноз больному могут лишь
после смерти. А если учесть, что инкубационный период болезни [«коровье бешен-
ство»] приблизительно 10 лет, понятно, что ответственные за здоровье чиновники
ничем не рискуют. Это как в притче: или осел умрет, или султан, или Ходжа Насред-

жүктеу/скачать 4.03 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: