XI. Использование труда советских воен­нопленных в 1942-1945 годах

42 от 7.03.1942 и № 1/11081/42 от 16 03. 1942, RW 6/v. 276. Согласно этим приказам перебежчики и пр. тут же должны были по­лучать добавки, предусмотренные для рабо­чих, занятых на тяжёлых работах, и табак; «хлеб из эрзацсырья» им не выдавали.

" Приказ генерал-квартирмейстера сухопут­ных сил от 31 июля 1941 г. в документе обер-квартирмейстера 9-й армии от 4 авгус­та 1941 г., АОК 9/13904/1.

при этом одного из них расстреливал». Про­тив него был начат уголовный процесс, ис­ход которого неизвестен. Пленные получали бедную витаминами пищу питательностью от 1500 до 1700 кало­рий. Во время работы они часто падали за­мертво, не признаваясь в том, что больны, ибо опасались, что «за сообщение о болезни будут наказаны лишением пищи». Отчёт врача 3-й танковой армии от 25 сент. 1942 г., PzAOK 3/27140/11. По отчёту обер-квартирмейстера за месяц в сентябре 1942 г. умерло 1292 военнопленных, а 43 - были переданы в СД (Ibidem). Приказ 2-го квартирмейстера 3-й танковой армии от 27 сентября 1942 г. (Ibidem). -В какой мере эти распоряжения соблюда­лись на практике, не установлено. Приказ квартирмейстера группы армий «Дон» № 160/42 секр. от 18 декабря 1942 г. с приложением, RH 22/v. 77. Ibidem, курсив в ориг. Ibidem. - Одновременно генерал-квартир­мейстер направил памятку по использова­нию рабочей силы, в которой указывалось, что «хищническая эксплуатация рабочей силы военнопленных вредит ведению вой­ны». Памятка должна была вручаться «адре­сатам» лично под расписку (приказ генерал-квартирмейстера сухопутных сил № II/ 13651/42 от 1 декабря 1942 г., ВА/МА Wi IF/ 5.530). Из имевших место трудностей со снабжением уже в октябре 1942 года был сделан вывод: было заявлено, что обеспе­чение военнопленных продовольствием является отныне задачей не самого лагеря, а «исключительно задачей армейских орга­нов снабжения». Предписанные меры пре­дусматривали даже «временное освобожде­ние от работ тех военнопленных, у которых вследствие ухудшения общего состояния следовало ожидать упадка сил и в любом случае перевод их в оздоровительные лаге­ря», - подобные приказы были немыслимы в 1941 году. О развитии смертности в 1942-1945 гг. см. гл. XI, 2.

630/42 сов. секр. от 24 апреля 1942 г., ВА/ МА Н 3/729. В зоне ответственности ОКВ количество отпущенных было ещё меньшим; в генерал-губернаторстве, где располагалась основная масса отпущенных, к 15 апреля 1942 г. было освобождено 26068 военно­пленных: смета в RH 53 - 23/v. 65. В 1942 и последующих годах освобождения происхо­дили только в том случае, если соответст­вующие военнопленные пополняли ряды «добровольных помощников», доброволь­ных охранников и полицаев или вступали в «добровольческие соединения». Затем осво­бождения достигли значительного размаха; к 1 мая 1944 г. в зоне ответственности ОКХ было освобождено 535 523, в зоне ответ­ственности ОКВ 287707, то есть в целом 823230 военнопленных: NOKW-2125. - Ос­вобождение в 1941 г. не означало, что эти военнопленные могли наслаждаться своей свободой. Так, пленные, отпущенные в ге­нерал-губернаторстве, большую часть пути на родину должны были пройти пешком, причём «очень значительная часть их пала вследствие упадка сил»: заметка обер-квар­тирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства для военного днев­ника от 2 окт. 1941 г., RH 53 - 23/v. 63. -Айнзацкоманды чувствовали себя обязан­ными ещё раз проверить отпущенных воен­нопленных и выявили «значительный про­цент подозрительных элементов», которые были расстреляны: Донесения о событиях в СССР № 47 от 9.08.1941 г.; №111 от 12.10.1942 г., ВА R 58/215; - /218. Отчёт главного окружного коменданта по делам военнопленных тылового района груп­пы армий «Центр» за март от 31.03.1942, RH 22/v. 220; см. приказ генерал-квартирмей­стера сухопутных сил № II/12370/42 от 25.10.1942 г. (приложение к приказу квар­тирмейстера группы армий «Дон» № 167/42 секр. от 23.12.1942 г.), RH 22/v. 77. Приказ 2-го квартирмейстера гр. армий «Дон» № 32/43 сов. секр. от 22.01.1943 г., Ibidem. Документ 1-го квартирмейстера 4-й танко­вой армии № 511/43 секр. от 3 апр. 1943 г. к оберквартирмейстеру группы армий «Юг», приложение 3, PzAOK 4/44065/4. Смета отдела иностранных армий «Восток» от 20 февр. 1945 г., Н 3/723. - Насколько из­вестно, потери в армиях во время крупных

'⁸ Из 235 473 англо-американских военноплен­ных умерло 8348 человек = 3,55 %: показа­ние последнего начальника службы по де­лам военнопленных, обер-группенфюрера СС Бергера на Нюрнбергском процессе: Trials, XIV, S. 287 f.

См. прим. 18. См. график на стр. 245. В зоне ответственности ОКВ к 1 мая 1944 г. в целом было освобождено 282707 военно­пленных: NOKW-2125. Одна только 4-я танковая армия в период с 1 июня по 30 ноября 1943 г. передала в ор­ганы ОКВ по меньшей мере 22000 военно­пленных (донесения о военнопленных 4-й танковой армии и коменданта 580-го тыло­вого района в PzAOK 4/51392/5 и RH 23/v. 323, -/v, 324); 9-я армия передала в июле и августе 1943 г. по меньшей мере 2500 воен­нопленных: военный дневник обер-квартир­мейстера 9-й армии, АОК 9/34426/12. - Об акциях по приобретению пленных для гор­ной промышленности см. гл. XI, 6, в. См. график на стр. 245. Смета имперского объединения угля, ВА R 41/284, л. 166. Об акциях «горный мастер» и «забойщик» см. гл. XI, 6, в. При этом сле­дует учитывать, что поступившие в уголь­ную промышленность военнопленные сос­тавляли всего лишь часть доставленных на территорию рейха пленных. Согласно за­писке инспектора по использованию рабо­чей силы в горной, металлургической и ста­лелитейной промышленности ... от 1 июля 1943 г. из 13 939 военнопленных, достав­ленных в несколько этапов в стационарные лагеря Зенне и Ламсдорф, только 3327 (= 23,9%) были пригодны к горному делу; 793 были больны, немощны или мертвы, а 3196 - «нуждались в лечении». Смета отдела VIII (удостоверений) справоч­ного бюро вермахта, RW 6/v. 222. Военный дневник команды по вооружению в Дортмунде, 1.01-31.03.1944 г., RW 21 -14/17.

N1-3007. Докладчиком был старший поле­вой врач проф. доктор Фромме. Ibidem. - Главная причина такого положе­ния дел виделась в недостаточном питании. Даже при оптимальном использовании вы­деляемых средств всё равно выявился бы дефицит, который можно было покрыть только путём сокращения рабочего времени и устранения лишних препятствий, вроде долгих пеших переходов к месту работы. Горячую пищу пленным следовало давать до работы, а обед - после работы, но не слишком поздно. Это были требования, ко­торые постоянно выдвигались (в том числе и отделом по делам военнопленных), начи­ная с 1942 г., но которые, очевидно, игнори­ровались предпринимателями, как неудоб­ные. Далее Фромме требовал «соответст­вующего санитарным нормам размещения», отопления помещений, лучших возможнос­тей для личной гигиены и «справедливого человечного обращения». Фромме выступал также против слишком запоздалого оказа­ния пленным медицинской помощи, что, очевидно, происходило из-за того, что плен­ные боялись обвинения в «уклонении от ра­боты». Своевременное обследование требо­валось прежде всего из-за вызванной недо­еданием склонности к туберкулёзу. - Это, правда, были требования, которые явно находились в противоречии с постоянно требуемым повышением производитель­ности труда, см. гл. XI, 6, а. - 500 занятых на шахтах концерна «Штейнколенбергверке АГ» в Эссене советских военнопленных в период с конца 1942 по начало октября 1943 г. прибавили в весе в среднем на 7,960 кг. Однако к 27 февраля 1944 г. они сбавили в весе в среднем на 4,629 кг: пись­мо концерна председателю правления Тен-гельману от 9 марта 1944 г.: N1-3420. Руко­водство шахт требовало лучшего питания. Письмо Бускюля (председателя правления концерна «Гарпенер Бергбау АГ» и руково­дителя окружной группы угольной про­мышленности Рура) начальнику своего кон­церна Флику 31 августа 1944 г., N1-4735. -Численность больных туберкулёзом была гораздо выше, около 10% от общего количе­ства пленных. Окружная группа Рура, стре­мясь помешать значительному сокращению рабочей силы, настаивала на том, чтобы увозили только военнопленных с открытой формой туберкулёза, которых было около 5%: циркулярное письмо окружной группы Рура от марта 1944 г., N1-2745. - В течение лета положение, по-видимому, стало ещё хуже. В сентябре только на 2-х шахтах кон­церна «Гарпенер Бергбау АГ» у 179 из 2676 со­ветских военнопленных и «остарбайтеров» (7%) был обнаружен туберкулёз: N1-3132. Военный дневник инспекции по вооруже­нию VIIIЬ, 24.04.1944 г.: Из-за этого между охраной и руководством шахт якобы проис­ходили «частые конфликты»: RW 20 - 8/

34. - Уже в феврале 1944 г. инспекция по вооружению VIII b в ходе обследования за­нятых на металлургическом заводе «Фри-денсхютте» пленных (откуда из примерно 800-850 занятых в период с августа 1943 по январь 1944 года военнопленных в лагеря в качестве нетрудоспособных был возвращён 481 военнопленный) констатировала, что пленные «повсюду чрезвычайно исхудали. ...Физическое истощение очевидно». Воен­нопленные получали почти исключительно брюкву из-за того, что ситуация с продо­вольствием якобы не позволяла раздобыть картофель: докладная записка от 8 февраля 1944 г., RW 20- 8/33.

17 ноября 1944 г., ARG 1944, S. 623 f., RD 89/15 -6-.

Как и прежде все пленные должны были «по возможности» получать лишь конину и низ­косортное мясо, а рацион сахара стал ещё меньше. Особые выдачи по прежнему ис­ключались.

Циркулярное письмо окружной админи­страции Немецкого Трудового Фронта в Ам-берге-Зульцбахе № 1/44 от 23 августа 1944 г., N1-3164. См. гл. XI, 6, а.

Предложение инспектора предприятий Нор-куса от 31 мая 1943 г., N1-3057. Норкус был уполномочен имперским объединением уг­ля найти способы повышения производи­тельности труда советских военнопленных. См. далее приказ имперского министерства продовольствия от 6 окт. 1942 г. (прим. 74); приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ №17 от 26 окт. 1942 г., RW 6/v. 270; письмо отдела по делам военнопленных в имперское объединение угля от 4 сент. 1944 г. (N1-2812); циркулярное письмо ок­ружной группы Рура №43 от 29 января 1943 т., BAR 10 VIII/56, л. 36 и сл.; приказ отдела Va генерального уполномоченного по использованию рабочей силы № 5780/ 1313 от 15 июня 1942 г., Ibidem, л. 5; отчёт о результатах обследования Фромме от 22 июня 1944 г., N1-3007. Для зимы 1942-1943 гг. это явно не соответ­ствовало действительности, так как урожай картофеля был «очень богатый»: военный дневник VI инспекции по вооружению, 1.10-31.12.1942 г., RW 20 - 6/7. - Команда по вооружению в Дортмунде заметила в марте 1944 г., что брюква и картофель для военнопленных «по большей части поступа­ли в недостаточном количестве» и что пред­приниматели, которые «из лучших побуж­дений» хотели приобрести продукты пита­ния, были наказаны. Вследствие этого слу­чаи, когда пленные падали замертво во вре­мя работы «или добирались до своего рабо­чего места при поддержке своих товарищей ...не были единичными» (RW 21 - 14/17). См. приведенные выше высказывания чи­новников концерна Круппа и одного из крупных промышленников, прим. 137 к гл. VII и прим. 44 к гл. VIII. - 29 октября 1942 г. на совещании руководства предприя­тия (концерн «Плессише Бергверкс АГ» в Катовице) директор завода Брукман заявил, что «использование труда русских должно повлечь за собой соответствующие сверхдо­ходы, и что русские не должны поедать из наших скудных запасов больше, чем они производят», - призыв наказывать за низ­кую производительность труда, - не взирая на её причины, - лишением пищи: [Fürstl. Pless. Bergwerks-AG] Bk/Dr. 10/44 an Bet­riebsleiter v. 11.01.1944, BA Ost 27/29. См. об этом гл. XI, 6, а.

Докладная записка Штеммера для фон Бю-лова, NIK-12356.

Письмо Эйкмайера Леману от 30 октября 1942 г., NIK-12359.

Циркулярное письмо окружной группы Ру­ра № 43 от 29 января 1943 г., R 10 VIII/56, л. 36 и сл. - Большинство советских воен­нопленных, которые использовались в Рур­ской области, были из этого лагеря, глав­ным образом из лагерей-филиалов при угольных шахтах; это был крупнейший ла­герь в рейхе. На 1 янв. 1943 г. из этого лаге­ря распоряжались 47428 военнопленными, на 1 ноября 1944 г. - 99440, после чего их численность сократилась: RW 6/v. 450-453. Предприниматель в том случае, если он пре­доставлял жильё и питание, получал от ста­ционарного лагеря 0,20 или 0,80 (на пита­ние) рейхсмарок в день за одного военно­пленного в виде компенсации: приказ отде­ла по делам военнопленных в ОКВ №6999/ 41 от 29 сент. 1941 г., Wi/IF 5.1189. Этот по­рядок был в силе ещё в 1943 г., причём за рабочего, занятого на тяжёлых работах, пла­тилась компенсация в 1 рейхсмарку. Отдел по делам военнопленных в ОКВ дал категорическое распоряжение, чтобы пред­приниматели приобретали рабочую одежду за свой счёт, а не заставляли оплачивать её самих военнопленных: сборник приказов, № 15 от 10 августа 1942 г., RW 6/v. 270. Письмо концерна «Максимилиансхютте» предприятиям от 26 февр. 1943 г., N1-0013. 19 апреля 1944 г. руководство металлурги­ческого завода в Зульцбахе-Розенберге в письме администрации заводской столовой констатировало, что 12 % советских военно­пленных страдают расстройством желудка и объясняется это тем, что уже «в течение че­тырёх недель» в столовой варят одну лишь

от 5 мая 1942 г. (ibidem) и №4277/42 секр. от 14 дек. 1942 г. (в приказе отдела IV А 1 с РСХА №807/42 секр. от 28 дек. 1942 г., ВА R 58/1298).

Занимавшийся этим делом чиновник геста­по внёс предложение «ввиду общего пове­дения обвиняемых... подать в РСХА заявку на особое обращение» (RH 49/v. 27). 'По условиям Женевской конвенции офице­ры и унтер-офицеры не обязаны были рабо­тать. Этого права были лишены советские военнопленные; перемена в этом отноше­нии среди прочего сказалась и на других пленных.

О негативном влиянии, которое обращение с советскими военнопленными оказало на обращение с другими военнопленными, см. также гл. XI, 5, а.

'Приказ отдела IV D 5 d РСХА №61 В/44 сов. секр., подпис. Мюллером, IMG, XXVII, S. 424-428 (= 1650-PS). - В рамках реорганизации РСХА отдел IV А 1 с был преобразован 24 мая 1943 г. в отдел IV D 5 d. Кёнигсхаус сохранил свои полномочия. То, что в его отделе «занимались» теперь также побегами других пленных, объясняет­ся негативным влиянием обращения с со­ветскими военнопленными. 'Rabitsch, «Das KL Mauthausen», по ней и следующее.

'См. подробное описание у Ганса Маршале-ка (Die Geschichte des Konzentrationslagers Mauthausen, S. 201-207). Маршалек считает, что из 5040 узников, убитых в ходе опера­ции «Пуля», 4300 были советско-русски­ми. - 2 февраля 1945 г. несколько сотен пленных, - почти исключительно советские офицеры, - вырвались на свободу. 419 из них удалось покинуть территорию лагеря, хотя многие из-за истощения смогли прой­ти всего несколько сотен метров. Пресле­дование беглецов продолжалось три недели; при участии населения эта «охота» завер­шилась кровавой оргией. Захваченные пленные были частью расстреляны на мес­те, частью замучены до смерти. Только 17 пленных схватить так и не удалось. 9 из них остались в живых. Они добрались в Че­хословакии до советских войск или были спрятаны австрийскими и чешскими крес­тьянами.

'См. приказ начальника службы по делам военнопленных в ОКВ №2149/42 секр. от 4 июля 1942 г., подпис. фон Гревеницем, ВА R 41/172, л. 151. В нём говорилось, что о советских офицерах нельзя якобы судить

«по принятым в европейских странах мер­кам», поскольку они «из-за отсутствия соот­ветствующих традиций, выправки, воспита­ния и образования ничем не отличаются от общей массы рядового состава». А потому нет никаких оснований обращаться с ними лучше, чем с самым последним по званию пленным другой национальности. По этой причине все офицеры не старше 45 лет при­влекались к работам, правда, при соблюде­нии особо строгих мер безопасности.

¹³⁶ Приказ отдела по делам военнопленных в
ОКВ №389/42 секр. от 24.03.1942, RW 6/v. 272.

¹³⁷ Приказ отдела по делам военнопленных,
цит. по: V.l. 38/487 от 28 августа 1943 г., ВА
NSD 3/16, S. 541 f.

¹³⁸ Приказ отдела по делам военнопленных
№539/42 от 16 янв. 1942 г., подпис. Брейе-
ром, R70NL/71.

¹³⁹ Приказ начальника службы по делам воен-
нопленных №3142/42 от20 июля 1942 г., IfZ
МА 553, В. 4826 f. Выполнение было распи-
сано с бюрократической точностью: немец-
кий медицинский персонал не должен был
к этому привлекаться, добротность татуи-
ровки требовалось проверять несколько раз
и «в случае необходимости обновлять её»,
ланцеты и китайскую тушь следовало брать
в медицинской аптечке, дату выполнения
операции отмечать в личном деле. Всё это,
правда, «не должно было мешать» трудово-
му процессу.

¹⁴⁰ Приказ начальника службы по делам воен-
нопленных № 8503/42 от 3 августа 1942 г.,
Wi/IF 5.530.

^mOKW-Proz., Prot, dt., S. 7199-7202.

¹⁴² См. Wilhelm Wengler, «H. J. Graf von Moltke

(1906-1945)» in: Die Friedenswarte 48 (1948),

S. 301.

"WKW-Proz., Prot, dt., S. 7199-7202 (показа­ние Рейнеке).

¹⁴⁴ Т. е. Рейнеке или отдел по делам военно­пленных.

'«Приказ отдела IV А 1 с РСХА №3536/42 секр. от 20 октября 1942 г., NO-2140.

1943. 
      г., R 70 NL/71. Перевод этих военно­пленных в стационарный лагерь для офице­ров XIII D Нюрнберг, как того, очевидно, требовали в качестве компромиссного реше­ния некоторые коменданты лагерей, был ка­тегорически запрещён. - 12 июня 1944 г., резюмируя вышедшие ранее приказы, было ещё раз подчёркнуто, что «отказывающихся работать» советских офицеров следует пере­давать в СД: приказ начальника службы по делам военнопленных № ?/44 от 12 июня
      
1944. 
      г., UK-21 (в ВА/МА № 54/14).
      

их физической слабостью, о чём довольно часто говорилось в современных источни­ках, как и вообще о готовности по меньшей мере значительной части пленных больше работать при лучшем питании. - Поскольку ни в A4, ни в ВА/МА достойных упомина­ния источников нет, придётся ограничиться этим замечанием.

'См. переписку между стационарным лаге­рем VII А и бюро мюнхенского гестапо, RH 49/v. 27.

'См. докладную записку начальника завод­ской полиции концерна Круппа фон Бюлова от 7 октября 1943 г. (NIK-12 362) о беседе с представителем службы по делам военно­пленных. Речь при этом шла об одном со­ветском военнопленном, который высказал­ся по поводу немцев в том смысле, что ско­ро, мол, в Германии всё будет разрушено, всем мастерам перережут глотки и пленные будут тогда жить в нормальных домах, а немцы - в бараках. После того как фон Бю-лов узнал, что передача в гестапо означала неминуемый смертный приговор, оба участ­ника разговора пришли к единому мнению, что «в данном случае это будет вполне спра­ведливой карой». - По приказу ОКВ о пере­даче в гестапо при повторной поимке бежав­ших пленных следовало сообщать работо­дателю: «сборник приказов», №32 от 15 янв. 1944 г., RW6/V. 270.

' Письмо руководства концерна «БМВ Флюг-моторенбау» № 55/43 секр. от 19 ноября

1943. 
      г. в бюро абвера в VII корпусном окру­ге и пр. с приложением: ВА/МА RH 49/ v. 27. - Подобного рода проблемы можно было решать и по другому. В октябре (?)
      
1944. 
      г. представитель имперского министер­ства вооружения и боеприпасов обратился в учреждение по вооружению с предложением предоставлять в распоряжение военноплен­ных, в особенности советских, малоценные отходы, чтобы они могли заниматься делом и перестали воровать материалы: ВА R 3/ 1820. - 7 марта 1944 г. дирекция концерна «Даймлер-Бенц АГ» обратилась к начальни­ку технического отдела в имперском минис­терстве вооружения и боеприпасов Зауру с жалобой на поведение французских плен­ных. Эти пленные, «как политически край­не опасные элементы», среди прочего нас­таивали на соблюдении рабочего времени.
      

Предприятие призывало Заура оказать со­действие в том, «чтобы такие силы больше не направлялись в оборонную промышлен­ность, чтобы их подвергли соответствую­щему обращению и объяснили, как должны себя вести солдаты побеждённого государ­ства». В имперском министерстве вооруже­ния и боеприпасов это письмо было исполь­зовано в качестве предлога для «совещания СС»: письмо дирекции концерна «Даймлер-Бенц АГ» от 7 марта 1944 г. Зауру, с прило­жениями и комментариями, ВА R 3/1820, л. 198 и сл. 'Об этом см. далее.

'См. письмо окружной группы угольной промышленности Рура в имперское объеди­нение угля от 15 июля 1944 г. и письмо им­перского объединения угля генеральному уполномоченному по использованию рабо­чей силы от 22 июля 1944 г.: бежавших «ос­тарбайтеров» следует не передавать в геста­по, а опять направлять в горное дело: R 10 VIII/55. - Об устремлениях некоторых пред­принимателей см. усилия по поводу штраф­ного лагеря «Дехеншуле» в концерне Круппа в октябре 1943 г.: NIK-15377, NIK-15383, NIK-9803; D-144. - См. ещё требующие рассмотрения предложения по повышению производительности труда военнопленных со стороны имперского министерства воору­жения и боеприпасов, гл. XI, 5, б. В зоне ответственности вермахта также су­ществовали штрафные лагеря для «не же­лающих работать»: приказ отдела по делам военнопленных от 12 июня 1944 г., UK-21 (в №54/14). Более об этом сказать нечего. ¹ См. приведенную выше в прим. 100 памят­ку об обращении с пленными и высказыва­ния Гиммлера в его речи перед группенфю-рерами СС в Познани 4 октября 1943 г.: IMG, XXIX, S. 122 f. (1919-PS). 'См., например, его показания по поводу ещё требующего рассмотрения приказа от­дела по делам военнопленных № 3879/42 от 19 августа 1942 г., OKW-Proz., Prot, dt., S. 7234, и показания его начальника штаба подполковника Константина фон Бегвелина, Ibidem, S. 7492.

Огромное множество важных приказов во­обще сохранилось только таким образом. ' Приказ общего управления ОКВ от 24 сент. 1941 г., в R 113/41 от 26 сент. 1941 г., NSD

Примечания 28 165

3/14, S. 524 f. - Для изображения «полити­ческих проблем», при которых требовалась помощь партии, приведём случай, имев­ший место в верхнебаварском горнодобы­вающем районе Пенцберг. Там в октябре 1943 г. из одной рабочей команды бежали советские военнопленные офицеры. В ре­зультате этого крайсляйтер и ландрат пыта­лись добиться от гауляйтера и бюро мюн­хенского гестапо удаления из этих мест ра­бочей команды. Комендант стационарного лагеря VII А по связанным с использова­нием рабочей силы причинам выступил против этого. Однако бюро гестапо настоя­ло на удалении пленных, поскольку исполь­зование «вероятных коммунистов» в «ранее заражённой коммунизмом области» недо­пустимо: см. подробное описание этого со­бытия в ВА/МА RH 49/v. 27. V.l. 44/585 от 22 июня 1942 г., NSD 3/14, S. 535 f., курсив в ориг. ¹ По моему мнению, это единственный слу­чай, где об этом было упомянуто в сопрово­дительном письме партийной канцелярии. ' Приказ начальника службы по делам воен­нопленных №2916/42 от 26 июня 1942 г., Wi/IF 5.530, также как и V.l. 56/751 от 14 авг. 1942 г.: NSD 3/14, S. 543 f. 'Ibidem, курсив в ориг. Приказ отдела по делам военнопленных №3879/42 от 19 августа 1942 г. в: R 135/42 от 4 сентября 1942 г., NSD 3/14, S. 542 f. '■ Messerschmidt, Wehrmacht im NS-Staat, S. 463.

¹ Приказ отдела по делам военнопленных №9969/42 от 16 ноября 1942 г. в: R 185/42 от 27 ноября 1942 г., NSD 3/14, S. 526-528. ¹ Приказ чиновника для особых поручений при начальнике ОКВ №2704/43 в распоря­жении № 35/43 от 23 мая 1943 г., NSD 3/16, S. 479-481. Здесь в заглавии впервые появ­ляется должность «чиновника для особых поручений при начальнике ОКВ», которым являлся направленный в качестве офицера связи в общее управление ОКВ министе-риаль-директор Пассе. По показанию Рейне­ке он, как посредник Бормана, нёс ответст­венность за все отданные с 1941 г. приказы такого рода. - Этот «чиновник...» (z.b.V/ Chef OKW) был представителем партийной канцелярии при начальнике верховного ко­мандования вермахта. - Прим. перев.

'R 163/43 от 25.11.1943 г. В нём - последо­вательно рассмотренный приказ начальника службы по делам военнопленных № 11082/ 43 от 26.10.1943 г., NSD 3/16, S. 481-484. 'Ibidem, курсив в ориг. ' Приказ начальника службы по делам воен­нопленных от 13 мая 1944 г. в: V.l. 19/158 от 30 июня 1944 г., NSD 3/17, S. 294, курсив в ориг.

¹ Приказ начальника службы по делам воен­нопленных № 4440/44 от 17 августа 1944 г. в: В. 243/44 от 13 сентября 1944 г., NSD 3/ 18, S. 278-283.

'Об институте НСФО см. Messerschmidt, Wehrmacht im NS-Staat, S. 441-480, а также исследования Вальдемара Бессона и Герхар-да Л. Вайнберга, см. прим. 15 к гл. V. Рей­неке был начальником национал-социалист­ского руководящего штаба в ОКВ. ' Приказ начальника службы по делам воен­нопленных № 4440/44 от 17 августа 1944 г., NSD 3/18, S. 281, курсив в ориг. Документ имперского министерства воору­жения и боеприпасов от 23 декабря 1943 г., подпис. Шпеером, R 3/1818, лл. 164-167. 'Это весьма примечательное распоряжение. По имеющимся основаниям продовольст­венное положение интернированных италь­янцев к этому времени уже резко ухудши­лось (см. N1-3420), так что неработоспособ­ность играла по меньшей мере такую же роль, как и отсутствие готовности помогать бывшему союзнику одержать победу, кото­рая только увеличила бы продолжитель­ность нынешнего рабства. Партийные и хо­зяйственные органы, которые отсылали та­кого рода донесения в ставку фюрера, долж­ны были знать, что низкая производитель­ность труда была вызвана не одной лишь «ленью».

¹ Приказ начальника службы по делам воен­нопленных № 1006/44 от 28 февраля 1944 г., подпис. фон Гревеницем, R 3/1820, л. 114. 'Приказ имперского министерства вооруже­ния и боеприпасов от 10 мая 1944 г., R 3/ 1820, л. 352 и сл.

'R 3/1820, лл. 298-300, без даты, примерно сентябрь-октябрь 1944 г. 'См. рецензию ответственного за условия трудовой деятельности отдела управления военной экономики и вооружения от 17 ок­тября 1944 г.; документ II отдела управле­

ния военной экономики и вооружения от 23 октября 1944 г.: Ibidem, лл. 271 и сл., 296 и сл. - Сомнения возникали в отношении бригадира, которого «жестоко изобьют сами советские люди», если он получит за свою работу какую-нибудь льготу; производ­ственные добавки также сочли сомнитель­ным средством, поскольку «среди советских людей царит относительное товарищество» и от добавок откажутся, если их не получат все (л. 271).

¹⁸⁷ Документ начальника службы по делам
военнопленных № 71/45 секр. от 9 января
1945 г. (2 письма), RH 49/v. 80.

¹⁸⁸ См. соответствующие приказы о вербовке,
Ibidem.

¹⁸⁹ См. цитированный выше приказ Гальдера
от 3 апреля 1941 г. (прим. 73 к гл. V), а так-
же цитированные требования Рейнеке от
4 сентября 1941 г. (прим. 228 к гл. VII).

¹⁹⁰ «ИГ Фарбен АГ» в Освенциме, отчёт за не-
делю № 72/73 (5-18 октября 1942 г.), N1-
15254.

¹⁹¹ Докладная записка начальника заводской
полиции фон Бюлова, D-144.

¹⁹² Если в последующем концерн «Фюрстлих
Плессише Бергверкс АГ» стоит на первом
месте, то это объясняется в первую очередь
тем, что в ВА содержатся уцелевшие доку-
менты этого предприятия.

В какой мере позиция концерна характерна для всей верхнесилезской горной промыш­ленности, установить невозможно.

¹⁹³ Из протоколов совещаний директоров пред-
приятий 29.10 и 30.11.1942 г., цит. по пись-
му Брукмана к директорам предприятий и
комендантам лагерей от 11 января 1944 г.,
ВА Ost 27/29.

¹⁹⁴ Ibidem.

¹⁹⁵ Письмо администрации горнодобывающих
предприятий Верхней Силезии RWHG ми-
нистерскому советнику Клаассену от
31 июля 1943 г. (ibidem).

¹⁹⁶ Циркулярное письмо окружной группы
Верхней Силезии от 31 августа 1943 г.
(ibidem).

¹⁹⁷Ibidem. (Цитата из письма начальника служ­бы содержания военнопленных).

¹⁹⁸ На рудниках «Пястшехте АГ» и «Рейхсверке» военнопленные лагерные полицейские, «ви­димо, из чувства лагерного товарищества», отказались от участия в неравномерном рас­пределении пищи. Концерн «Плессише Бергверкс АГ» потребовал от вермахта при­нять соответствующие меры: письмо «Пяст­шехте» Брукману от 5 августа 1943 г.; пись­мо «Плессише Бергверкс АГ» в окружную группу Верхней Силезии от 10 августа

1943 г. (ibidem).

'"Записка доктора Птока от 12 ноября 1943 г. (ibidem).

²⁰⁰ См. гл. XI, 6, г.

1 июля 1943 г. концерн «Плессише Берг­веркс АГ» запросил у окружной группы Верхней Силезии - учтены ли в выделяемой стационарным лагерем на питание военно­пленных сумме в размере 0,90 рейхсмарок в день на одного военнопленного «также по­бочные расходы на приобретение и приго­товление пищи». 14 июля 1943 г. окружная группа присоединилась к этому мнению. Хотя Немецкий Трудовой Фронт, который также был запрошен по этому поводу, и зая­вил 24 июля, что «ни при каких обстоятель­ствах нельзя финансировать из выделяемых на продовольствие сумм какие-либо иные побочные расходы», руководство фирмы ре­шило и впредь покрывать за счёт этой сум­мы по крайней мере расходы на персонал столовых: ВА Ost 27/28. Это имело доволь­но важное значение. Ведь средства на ука­занные органами снабжения продукты пита­ния оказывались меньшими, чем выделяе­мая стационарным лагерем сумма. Однако, за счёт остатка можно было приобретать та­кие бесхозные продукты питания, как брюк­ва или овощи, чтобы улучшить питание пленных, как это и делали некоторые пред­приниматели. Как следует из обобщающего указания директора Брукмана от 11 января

1944 г., даже входившие в I группу военно-
пленные не получали высшего из предпи-
санных имперским министерством продо-
вольствия рационов («для горняков дневной
смены»), но только второй по значимости
(«для занятых на тяжёлых работах») с произ-
водственной добавкой. В I группу были
включены только сдельные рабочие, произ-
водившие 80 % выработки. Посменные ра-
бочие, производившие менее 80%, были
включены в III группу и получали только
рационы для занятых на тяжёлых работах
рабочих, хоть они и работали в дневную
смену: письмо концерна «Плессише Берг-

Примечания 28*

верке АГ» в окружную группу Верхней Си­лезии от 10 авг. 1943 г.; циркулярное пись­мо окружной группы Верхней Силезии от 31 авг. 1943 г.; письмо Брукмана руководст­ву рудников от 11 января 1944 г.: Ost 27/29.

²⁰² Когда в июне 1942 г. было подготовлено
повторное введение в эксплуатацию уголь-
ного карьера в Донец-Бекене, Плейгер дого-
ворился с генерал-квартирмейстером Вагне-
ром о том, чтобы для 60000 советских воен-
нопленных, которые будут там заняты, «вся-
кая продовольственная добавка, которая
превышала бы размеры минимального ра-
циона (в то время 300 г хлеба в день [то есть
максимум 735 калорий!]), выдавалась толь-
ко в виде продуктивной добавки». - Соглас-
но более позднему приказу Вагнера об ис-
полнении эти пленные должны были полу-
чать рационы от 2 декабря 1941 г. (см. таб-
лицу на стр. 138-140) «при самом широком
предоставлении добавок рабочим, занятым
на тяжёлых работах» (то есть максимум
2760 калорий): записка [генерал-квартир-
мейстера] о беседе между Вагнером и Плей-
гером от 16 июня 1942 г. и приказ генерал-
квартирмейстера сухопутных сил № II/
4238/42 секр. от25 июня 1942 г., ВА/МА RH
22/v. 109. - Следствием этой убийственной
эксплуатационной политики было то, что из
26000 пленных, которые с сентября 1942 г.
использовались в Донецком горном деле,
из-за ежемесячной смертности в 12,5 % вско-
ре осталось всего 8000 человек: 3012-PS. -
Ридель (Riedel, Eisen und Kohle) опускает
этот аспект деятельности Плейгера.

²⁰³ Доклад Норкуса от 12 апр. 1943 г., N1-3042;
предложение Норкуса от 31 мая 1943 г., N1-
3057.

²⁰⁴ N1-3057.

²⁰⁵ Ibidem.

²⁰⁶ Ibidem.

²⁰⁷ Эти директивы окружная группа Рура пере-
слала своим членам в виде циркулярного
письма № 610 от 30 декабря 1943 г. (N1-
3048), а окружная группа Верхней Силе-
зии - 31 января 1944 г.: Ost 27/28.

²⁰⁸ Выработку в 60% от выработки среднего
немецкого рабочего следовало поощрять
выплатой 0,20 рейхсмарок (в лагерных
деньгах). При более высокой выработке
соответственно росла и премия, достигая
1,00 рейхсмарки при 100%. Рабочим за эти
деньги разрешалось покупать: пиво, лимо­над, табак-махорку, семечки, сырой салат, свеклу, лезвия, расчёски, нитки, карандаши (ibidem).

²⁰⁹Ibidem. - Эти методы, по-видимому, воз­никли в горной промышленности Рура, см. циркулярное письмо окружной группы Рура № 610 от 30 декабря 1943 г., N1-3048.

²¹⁰ См. циркулярное письмо окружной группы
Верхней Силезии от 31 января 1944 г., Ost
27/28.

²¹¹ Цитата из циркулярного письма окружной
группы Верхней Силезии от 23 марта
1944 г., Ost 27/29, где говорится о конфлик-
те по поводу продуктивного питания. -
В военном дневнике инспекции по вооруже-
нию VIII b в Катовице под 24 апреля 1944 г.
находится заметка о беседе инспектора по
вооружению с начальником штаба началь-
ника службы содержания военнопленных:
«Между охраной и работодателями зачастую
случаются трения. Питание военнопленных
оставляет желать лучшего. Особенно велика
убыль из-за недоедания и заболеваний ту-
беркулёзом в горной промышленности.
Меры по оказанию помощи подробно рас-
смотрены» [ВА/МА, RW 20-8/34].

²¹² См. циркулярные письма окружной группы
Рура от 29 января и 19 апреля 1943 т., BAR
10 VIII/56, лл. 36 и сл., 41. - Письмо отдела
пропаганды вермахта в имперское объеди-
нение угля от 18 июня 1943 г.: NID-12962. -
Письмо администрации рудника «Фюрстен-
грубе» в 515-й стрелковый батальон охраны
тыла в Сосновице от 17 июля 1943 г.: N1-
10519. - Письмо отдела пропаганды вермах-
та от 15 сентября 1943 г. генеральному упол-
номоченному по использованию рабочей
силы и в имперское объединение угля:
стационарный лагерь VI G Бонн сообщает:
«Жалобы на избиения советских военно-
пленных и издевательства над ними по-
прежнему весьма многочисленны на пред-
приятиях горной промышленности. Все
предпринятые меры оказались безуспешны-
ми». - См. далее особенно ценные письма в
имперское объединение угля отдела по де-
лам военнопленных от 4 сентября 1944 г.
(N1-2812) и окружной группы Верхней Си-
лезии от 19 октября 1944 г. (N1-2809). -
Далее письмо начальника службы по делам
военнопленных в имперское объединение

угля от 2 ноября 1944 г.: N1-1663, N1-1664. -Письмо имперского объединения угля в ок­ружную группу угольной промышленности Центральной Германии от 8 декабря 1944 г.: N1-1968.

' Соответственно окружная группа Рура так­же старалась искоренять «пороки», см. цир­кулярные письма № 43 от 29 января 1943 г. и № 32 от 19 апреля 1943 г., R 10 VIII/56, лл. 36 и сл., 41 и сл. В первом письме гово­рится: «Со стороны вермахта и гражданских учреждений по прежнему поступают жало­бы на то, что обращение с русскими воен­нопленными на некоторых шахтах всё ещё оставляет желать лучшего, что побои и из­девательства не прекращаются, что отсут­ствует всякое человеческое обращение. Из этого следует, что отсутствует не только справедливое отношение к доверенным во­еннопленным, но и вообще интерес к ним. Иначе как можно объяснить ежедневную убыль рабочей силы из-за смертности и вывоза совершенно истощённых и умираю­щих людей, которая продолжается уже це­лый месяц?».

¹ Концерн «ИГ Фарбен Верк» в Брюксе добил­ся «после переговоров со стационарным ла­герем IV Е Вистриц близ Теплиц-Шёнау разрешения бить за нарушение дисциплины также и французских военнопленных». Ру­ководство концерна рекомендовало «отдель­ным предприятиям договориться о том же с соответствующими стационарными лагеря­ми» (протокол заседания от 4 марта 1943 г., N1-7110). 'См. далее. 'См. прим. 195.

' Это и следующее даётся по письму импер­ского объединения угля в окружную группу Верхней Силезии от 22 ноября 1944 г., N1-1970.

¹ Договорились о месячном доходе в размере 2000 рейхсмарок (основная зарплата: 1600 рейхсмарок, деньги за жильё 250 рейхс­марок, надбавка за работу не по месту жи­тельства 150 рейхсмарок): N1-1970. В то же время общее жалованье министериаль-директора категории А 1 а (жена, ребёнок, престижный населённый пункт) составляло (включая доплату за жильё) 1165 рейхс­марок: по состоянию на апрель 1941 г., Stat. Jb. f. d. Dt. Räch, 1941/42, S. 407.

⁹ Их объём не установлен, но имперское объединение угля было удовлетворено хо­дом событий, см. N1-1970.

"Документ имперского объединения угля №408/42 секр. от 23 июня 1942 г., R 10 VIII/ 54, л. 17 и сл. Следовало немедленно начать поставки на территорию рейха большого ко­личества пленных: до 29 июня по 2000 че­ловек в день, затем по 4000 и, наконец, с 1 июля 1942 г. - по 5000 человек в день. Из пленных должны были быть отобраны спе­циалисты в области путей сообщения и воо­ружения, а «остальная масса» в той мере, в какой она была «пригодна ... в физическом отношении», - направлена в горное дело.

¹19 августа 1942 г. Плейгер в присутствии «глубокоуважаемого товарища Заукеля» сообщил о дальнейшей потребности в рабо­чей силе, причём выразил сомнение в том, что Заукелю удастся сдержать данное им 22 июля перед «Центральным Планирова­нием» обещание до 22 августа поставить в горную промышленность 120 000 рабочих рук: R 10 VIII/52, лл. 78-80. Это сомнение человека, имевшего прямой доступ к Гитле­ру, определённо должно было подстегнуть рвение Заукеля. - Плейгер и сам испытывал аналогичное давление. В мае-июне 1942 г. он потребовал ограничить потребление угля, вызвав тем самым резкую реакцию Шпеера: «Прежде чем мы проведём сокра­щение объёмов производства вооружения, нам следует вместе с Вами пойти к фюреру и чётко и ясно объяснить ему, что Вы не в состоянии добывать больше угля» [R 10 VIII/20, л. 44 и сл.].

^!2Об усилиях по сокращению расходов на советских военнопленных см. гл. XI, 6, г.

^!3 Тезисы [Плейгера] для совещания 21 июля 1942 г., R 10 VIII/19, лл. 185-187. То, что Геринг был участником разговора, следует из содержания.

¹⁴Заметка Плейгера: «Необходимые решения Центрального Планирования», R 10 VIII/19, л. 49 и сл.; итоги 11-го заседания Централь­ного Планирования, R 3/1688, л. 62 и сл.

^!5 Письмо Плейгера Заукелю от 19 августа 1942 г., R 10 VIII/52, л. 78 и сл.

^!6 [Имперское объединение угля]: «Использо­вание рабочей силы в угольной промыш­ленности от 15 апреля - 22 августа 1942 г.», R 10 VIII/52, л. 83.

²²⁷ Проводя более гибкую, чем в 1941 г. оборо-
ну, Красная Армия в дальнейшем избегала
«котлов».

²²⁸ Докладная записка доктора Фишера для
Плейгера, 29 августа, R 10 VIII/54, л. 24.

²²⁹ Ibidem.

²³⁰ Письмо начальника службы по делам воен-
нопленных № 2770/42 секр. от 17.08.1942
генеральному уполномоченному по исполь-
зованию рабочей силы: R 41/172, л. 377; см.
приказ фюрера от 13.05.1942, Ibidem, л. 379,
и Boelcke, Wollt Ihr den totalen Kriegl, S. 328.

²³¹ Так, Фишер в заметке для Плейгера от
29 августа 1942 г. заметил: «Вам будет инте-
ресно узнать, что Рёхлинг [председатель им-
перского объединения железа] ежедневно
получает для сектора «железо» один транс-
порт гражданских русских.

²³¹ Смета имперского объединения угля, R 10 VIII/52, л. 81.

²³³ Ibidem, л, 103.

²³⁴ См. график на стр. 274 и таблицу выше на
стр. 245.

²³⁵ В ноябре 1942 г. в Вестфалии из сельского
хозяйства были «переведены» 7500 военно-
пленных; ещё 8850 поступили из сельского
хозяйства Восточной Пруссии, Нижней Си-
лезии, Померании: ibidem, л. 98 и сл.

²³⁶ Документ инспектора по использованию
рабочей силы для горной, а также металлур-
гической и сталелитейной промышленнос-
ти... от 1 июля 1943 г., R 10 VIII/54, л. 49.

²³⁷ Итоги 36-го заседания Центрального Пла-
нирования, 26.04.1943 г., R 10 VIII/19.

²³⁸ Протокол совещания у начальника общего
управления ОКХ генерала пехоты Ольбрих-
та29 мая 1943 г.: R 10 VJ.II/53, лл. 52-54. На
нём среди прочих присутствовал Плейгер, а
также представители ОКВ, генерального
уполномоченного по использованию рабо-
чей силы и имперского министерства эконо-
мики. - См. письмо имперского объедине-
ния угля J4° 316/43 секр. от 18 июня 1943 г.,
подпис. Плейгером, Заукелю (ibidem), где
Плейгер жалуется на донесения Заукеля, ко-
торые якобы передают лишь «чисто фор-
мальные достижения» генерального уполно-
моченного по использованию рабочей си-
лы, но из которых не следует никаких прак-
тических выводов по поводу предоставлен-
ных в распоряжение горной промышлен-
ности сил. - Кроме того, возраставшее воз­
действие англо-американских авианалётов привело к тому, что ежедневная добыча угля в Рурской области сократилась до 362000 т в мае - вместо запланированных 433 000 т -и 370 000 т в июне.

²³⁹ Ibidem.

²⁴⁰ См. заметки Шпеера о его беседе с Гитле-
ром от 30 мая 1943 г.: Boelcke, Deutschlands
Rüstung, S. 267.

жүктеу/скачать 4.28 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: