Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения


ведения следует рассматривать не отдельные составные части (нормы, правосознание, право-



Pdf көрінісі
бет18/195
Дата29.01.2024
өлшемі2.52 Mb.
#490165
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   195
Михаил-Марченко-Курс-сравнительного-правоведения

ведения следует рассматривать не отдельные составные части (нормы, правосознание, право-
отношения и пр.) или фрагменты правовой жизни, а всю реально существующую в различных 
странах правовую действительность. Таковой можно назвать юридическую надстройку или юри-
дическую структуру общества, включающую в себя все без исключения правовые явления, ин-
ституты и учреждения, в том числе правовые нормы как основу любой юридической надстройки, 
правовую культуру и идеологию, правосознание, правовые отношения, правовую практику, право-
вую психологию и т.д.
В теории государства и права и философии права подобный «целостный комплекс правовых яв-
лений», складывающийся в результате взаимосвязи и взаимодействия всех компонентов юридиче-
ской надстройки, нередко именуют правовой системой общества. При этом совершенно справедливо 
подчеркивается, что правовая система не является случайным набором юридических элементов, су-
ществующих в том или ином обществе. Она представляет собой органическое целое, комплекс, 
«обусловленный объективными закономерностями развития общества, осознанный и постоянно вос-
производимый людьми и их организациями (государством) и используемый ими для достижения 
своих целей»
1
.
Правовые системы общества разных стран как объект исследования общей теории сравнительно-
го правоведения, с одной стороны, объединяются в более общие правовые комплексы, называемые 
правовыми семьями, а с другой — вбирают в себя менее общие правовые комплексы, именуемые 
системами права и системами законодательства.
Система права, согласно сложившемуся представлению, выступает как целостное образование 
— единство правовых норм, распределенных по институтам и отраслям права в соответствии с 
предметом и методом правового регулирования, связанных между собой иерархическими и коорди-
национными отношениями и
1
Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский и В.Д. Перевалов. Екатеринбург, 1998.


Сравнительное правоведение: понятие, предмет, объект, метод, принципы 31
имеющих своим центром правовые принципы. В концентрированном виде система права отражает 
социально-классовую сущность, основные цели и задачи, а также функции права на том или ином 
этапе его развития
1
. Система законодательства представляет собой совокупность нормативно-
правовых актов, в которых объективируются основные характеристики права.
Говоря о правовых системах разных стран как об объекте исследования сравнительного правове-
дения, не следует упускать из виду специфику данной дисциплины, а именно тот факт, что общая 
теория сравнительного правоведения имеет дело с правовыми системами разных стран не в традици-
онном, общепринятом плане, как «обычные» правовые дисциплины, занимающиеся различными ас-
пектами права, а исключительно в сравнительном плане. Правовые системы разных стран интересу-
ют сравнительное правоведение лишь в одном — сравнительном плане, как исходная база, основа 
сравнительно-правовых исследований. Все иные исследования, проводимые в пределах отдельных 
правовых систем, или же изучение самих по себе национальных и иностранных правовых систем не 
будут относиться к сравнительному правоведению.
М. Богдан верно подмечает, что, согласно сложившемуся в юридическом мире представлению о 
сравнительном правоведении, ни у кого не вызывает сомнения, что само по себе изучение «своего» 
или зарубежного права в отдельности еще не означает прямой причастности к сравнительному пра-
воведению
2
. Это лишь подготовительная стадия изучения сравнительного права, тот исходный мате-
риал, из которого строится все здание сравнительно-правовых исследований.
Сказанное в полной мере относится как к общей теории сравнительного правоведения так и к от-
дельным сравнительно-правовым дисциплинам. Изучение каждого в отдельности «своего» (нацио-
нального) или зарубежного конституционного, гражданского, коммерческого, финансового права 
еще не означает их исследования в сравнительно-правовом плане. Это означает лишь подготовку 
объективно необходимых для проведения сравнительно правовых исследований условий; выявление 
всего того правового массива, на основе и с использованием которого в дальнейшем будет вестись 
сравнительно-правовой анализ; наконец, определение объектов исследования различных отрасле-


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   195




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет