Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| правовая реальность». Вместе с тем в область исследования, по мнению Ю.А. Тихомирова, «вклю-
чается и такой феномен, как государство», хотя и не в полном объеме. Содержание данного объекта складывается из процессов развития иностранных государств, их политики, особенно в правовой сфере, государственных институтов, политического режима. Для сравнительно-правового анализа важным является также изучение отношения к праву как явлению и фактору общественной жизни, к законотворчеству и роли закона, к эволюции системы законодатель- ства и его отраслей. «Нельзя упускать из виду также состояние правообеспечивающих институтов — юстиции, судов, прокуратуры, органов внутренних дел, адвокатуры, правозащитных процедур» 1 . В числе других объектов сравнительного правоведения рассматриваются и такие правовые явле- ния, институты и учреждения, как правовые учения, концепции и правовые взгляды; вопросы при- надлежности правовых явлений и институтов к той или иной правовой семье; правовые системы раз- личных государств; правовые массивы и комплексы, регулирующие деятельность межгосударствен- ных объединений; национальное законодательство: различные отрасли, подотрасли законодательства и нормативные массивы; правовые институты «как комплексы правовых актов, регулирующих одно- родные общественные отношения»; законы и другие нормативно-правовые акты; отдельные право- вые нормы; юридическая техника, представляющая собой совокупность приемов и правил структу- рирования и выражения правовых норм 2 . П. Круз и некоторые другие западные ученые, не проводя различия между объектами и предмета- ми исследования, выделяют пять основных групп проблем, решением которых необходимо зани- маться: а) сравнение зарубежных правовых систем со «своими», национальными правовыми систе- мами «с целью установления их общих черт и особенностей», сходства и различия; 1 Тихомиров Ю.А. Указ. соч. С. 42. 2 Там же. С. 42-47. Сравнительное правоведение: понятие, предмет, объект, метод, принципы 29 б) анализ «объективных и систематически принимаемых решений» в различных правовых системах по сходным проблемам; в) изучение причинно-следственных связей между различными правовыми системами; г) сравни- тельное исследование основных стадий развития различных правовых систем и д) раскрытие харак- тера эволюционных изменений, происходящих в различных правовых системах на протяжении как всей истории, так и отдельных этапов их развития 1 . Кроме названных групп вопросов, относящихся к сравнительному правоведению, различными ав- торами особо среди его объектов выделяются также правовые доктрины и правовые идеалы. Сравни- тельный анализ их во взаимосвязи с традиционными для той или иной страны политическими, эко- номическими и этическими идеалами, по мнению Р. Паунда, имеет огромное не только теоретиче- ское, но и политико-практическое значение 2 . Приоритетная роль при рассмотрении объектов сравни- тельного правоведения отдается некоторыми авторами правовой культуре, правовым традициям, за- конодательной и правоприменительной технике 3 . В число объектов сравнительного правоведения наряду с правовыми явлениями, институтами и учреждениями иногда включаются и неправовые яв- ления, а именно урегулированные с помощью норм права общественные отношения 4 . Как показывает анализ отечественной и зарубежной научной литературы, спектр мнений о поня- тии и содержании объекта сравнительного правоведения весьма широк, представление о нем весьма разнообразно. Это вполне понятно и естественно, если иметь ввиду всю сложность, многоаспект- ность и противоречивость рассматриваемой материи, а также субъективную неоднозначность ее вос- приятия. Учитывая многообразие точек зрения, можно сделать вывод о том, что в процессе определения объекта сравнительного правоведения авторы в своем подавляющем большинстве: а) за основу брали не отдельные воззрения или доктрины, а реально существующую правовую материю; б) не ограничи- вались отдельными нормами, институтами или отраслями права, а в той или иной степени охватыва- ли все многообразие правовой жизни и 1 Cruz P. de. A. Modern Approach to Comparative Law. P. 5. 2 Pound R. Op. cit. P. 76. 3 Lawson Fr. Op. cit. P. 187-191; Pound R. Op. cit. P. 76-77. 4 Petrulakova J. К poimu parovnavasia pravoveda // Pravny obzor. 1970. N 6. P. 711-712. 30 Тема I в) иногда в качестве объектов сравнительного правоведения рассматривали не только правовую, но и неправовую действительность (государство в целом, отдельные государственные органы, обще- ственные отношения). Анализируя различные точки зрения по данному вопросу и соотнося их с реальной правовой жиз- нью, следует прийти к общему выводу: в качестве объекта общей теории сравнительного право- жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|