Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| Сравнительное правоведение и международное право
397 государства, и согласовании внутригосударственного права с общепризнанными принципами меж- дународного права 1 . Во-вторых, чтобы отнесение общепризнанных принципов и норм международного права, равно как и международных договоров России к его внутреннему праву, а следовательно, и к его правовой системе, в обязательном порядке сопровождалось их трансформацией. На современном этапе развития российского государства и общества обязательная трансформация — это не просто пожела- ние, субъективно воспринимаемая необходимость, а обусловленная весьма не простыми для совре- менной России внешнеэкономическими, внешнеполитическими и иными факторами объективная це- лесообразность. 4. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопо-нимание на грани двух веков). Саратов, 2001. Давид Р., Жоффре-Спинозы .ST. Основные правовые системы современности. М., 1998. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997. Мартене Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов (по изд. 1904 г.). Т. I. / Общ. ред. Л.Н. Шестакова. М., 1996. Международное право/ Отв. ред. Г.И. Тункин. М., 1994. Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982. Оппенгейм Л. Международное право. Т. I. Мир. Полутом 1. М., 1948. Общая теория государства и права. Академический курс: В 3 т. Т. 2 / Отв. ред. М.Н. Марченко. 2001. Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994. № 4. Тункин Г.И. Теория международного права / Под общ. ред. Л.Н. Шестакова. М., 2000. Grief N. Constitutional Law and International Law. United Kingdom Law in the Mid. 1990s. Part 1. L., 1994. Jones J. Historical Introduction to the Theory of Law. N.Y., 1995. Kelsen H. General Theory of Law and State. N.Y., 1991. Simpson A. Essays in Jurisprudence. L., 1973. VendrossA., Simma B. Universalles Volkerrecht: Theorie und Praxis. Bonn, 1984. Каланда В. А. Указ. соч. С. 12. 432 Тема V относится государственная власть к разумным потребностям общества, тем больше сближаются народы и тем роскошнее развивается международная жизнь. Степенью развития социальных интересов внутри государства определяется степень его участия в международной жизни. Широкое развитие современных международных сношений и сообщений объясняется необыкновенной си- лой, которую имеют в настоящее время социальные интересы и те стремления, которыми проникнуты различ- ные общественные кружки в современных государствах. Для них территориальные границы являются лишь тормозом, препятствующим сближению народов. С другой стороны, если именно социальные интересы по преимуществу соединяют народы в стремлении к общим культурным целям, если от них зависит развитие между ними сношений, то надо признать, что развитие это мыслимо только между народами, которые стоят приблизительно на одинаковой ступени культурного и общественного развития. Там, где значение обществен- ных сил и интересов ничтожно, не может быть и развитых международных отношений; там правительство не будет находиться под влиянием общественных' классов, но и не будет обращать никакого внимания на разум- ные интересы и стремления общества и его представителей. С другой стороны, где общество неограниченно господствует над государством, где государство поглощается обществом и верховная власть есть слепое ору- дие в руках какого-нибудь отдельного общественного класса, вроде индийской касты или современной клики, там международные обороты могут быть только или запрещены под угрозой жестоких наказаний, или эксплуа- тируемы для чисто эгоистических сословных или корыстолюбивых целей. Наоборот, при правильной постановке отношений общества к государству, когда государственная власть содействует нормальному развитию общественных интересов в пределах, ею поставленных, социальные стрем- ления теряют в области международных отношений ту национальную резкость, тот узкий антагонизм, который им свойствен внутри государства. Другими словами, социальные международные сношения значительно со- действуют тому, что народы вообще перестают относиться друг к другу с презрением, с тем чувством прене- брежительного высокомерия, которое господствует в отношениях между народами некультурными, неразви- тыми в общественном смысле. Не самодовольная замкнутость и похвальба национальной самобытностью сви- детельствуют о культурном быте и цивилизации народа, но, напротив, сознание собственных недостатков и потребностей и понимание великого значения, которое имеют для удовлетворения их международный обмен мыслей, продуктов хозяйственной и промышленной деятельности, вообще сношения с другими народами. Тема VI ОСНОВАНИЯ КЛАССИФИКАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ 1. СОДЕРЖАНИЕ ТЕМЫ Необходимость и важность классификации национальных правовых систем. Основания классификации. Понятие право- вых семей. Особенности их формирования. Учет исторических, национальных и этнических традиций в процессе формирования правовых семей. Важность учета при этом уровня разви- тия правовой культуры, правосознания и правового менталитета нации и народа. Недопу- стимость механического переноса правовых институтов, принципов и доктрин из одних пра- вовых систем и правовых семей в другие. Проблемы выбора критериев классификации национальных правовых систем. Теоретиче- ская и практическая важность решения этих проблем. Факторы, оказывающие влияние на процесс формирования общих признаков и черт у различных правовых систем, а также на выбор критериев их классификации. Виды критериев классификации национальных право- вых систем и образования на их основе различных правовых семей. Относительный характер классификации национальных правовых систем. 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ТЕМЕ При рассмотрении данной темы методически важным представляется сосредоточить ос- новное внимание прежде всего на необходимости, а также теоретической и практической значимости решения проблем классификации национальных правовых систем. 434 Тема VI Исходным при этом может и должно служить понятие содержания термина «классифика- ция». Согласно сложившемуся в отечественной научной литературе представлению, понятие «классификация» (лат. classic «разряд» и facere «делать») рассматривается как «система рас- пределения каких-либо однородных предметов или понятий по классам, отделам и т.п. на основе определенных общих признаков» 1 . С логико-философских позиций она представля- ется как «особый случай применения логической операции деления объема понятия, пред- ставляющий собой некоторую совокупность делений (деление некоторого класса на виды, деление этих видов и т.д.)» 2 . Особое внимание обращается на то, что классификация всегда проводится лишь в опре- деленных целях. Она фиксирует «закономерные связи между классами объектов»; способ- ствует определению места и роли объекта в общей системе объектов; помогает установить наиболее важные, общие для всех объектов качества и свойства; «подытоживает результаты предшествующего развития» накопившихся знаний о классифицируемых объектах и их об- щей системе; способствует более глубокому познанию объектов и их системы. Позволяет делать обоснованные, прогнозы относительно путей дальнейшего развития и совершенство- вания как отдельно рассматриваемых объектов, так и всей их совокупности в целом 3 . Соот- ветственно в основе искусственной классификации лежат вспомогательные признаки. В зависимости от характера и «степени существенности оснований деления (подразделе- ния)» объектов на виды (подвиды) или классы различают естественную и искусственную классификации 4 . В основе естественной классификации лежат наиболее важные для класси- фицируемых объектов признаки. Аналогичные представления о классификации существуют и в зарубежной литературе, с той, однако, разницей, что значительное внимание в процессе классификации уделяется не только общности классифицируемых объектов, но и их особенностям 5 . 1 Словарь русского языка. Т. И. М., 1982. С. 54. 2 Философский словарь. М., 1988. С. 157. 3 Философский энциклопедический словарь. М., 1993. С. 256-257. 4 Там же. С. 257. 5 Webster's New Universal Unabridged Dictionary. N.Y., 1993. P. 334; Dictionary of Sociology and Related Sciences. Totowa: New Jersey. 1988. P. 43. |