Какое характер влияние оказывают СМИ?

97
Негативное влияние.
1. Широко известны данные о насыщенности средств 
массовой информации актами агрессии, насилия, жесто-
кости. Криминальная хроника занимает одно из ведущих 
мест в тематике современного телевидения. По проценту 
отведенного на это эфирного времени – второе место 
после рекламы. Бесконечный показ или описание трупов, 
перестрелок, ограблений и т.д. Уже перестает казаться 
чем-то чрезвычайным и воспринимается просто как зре-
лище или увлекательное чтение.
2. Зависимость развивается настолько, что наносит 
существенный ущерб даже физическому здоровью (мало-
подвижный образ жизни, полнота, нарушение сна).
3. Они формируют слушателя, зрителя, то есть по-
требителя (сегодня, например, даже словарь подростка, 
юноши формируется зачастую как словарь потребителя).
4. Сейчас достаточно очевидно, что язык выполняет 
свои функции тем лучше, чем совершеннее его реали-
зация в средствах массовой информации. СМИ недаром 
называют четвертой властью. СМИ даже не четвертая 
власть, а первая власть, потому что влияние речевые 
вкусы и предпочтения миллионов людей значительнее, во 
всяком случае – не меньше, чем у семьи, школы и других 
общественных институтов. Это влияние будет плодот-
ворным при сильной языковой политике.
Деятельность СМИ оказывает исключительно 
большое влияние на жизнь общества в целом, на соци-
ально-психологический и нравственный облик каждого из 
членов этого общества, потому что всякая новая инфор-
мация, поступающая по каналам СМИ, соответствующим 
образом стереотипизирована и несет в себе многократно 
повторяемые политические ориентации и ценностные 
установки, которые закрепляются в сознании людей.
С точки зрения реализации функций СМИ – развива-
ющей, воспитывающей и развлекательной, – преобла-
дает последняя. Так, из телевизионных передач, просмотр 
которых, по наблюдению исследователей, составляет 
2/3 объема досуга старшеклассников предпочтение от-
дается американским боевикам и латиноамериканским 
«мыльным операм», концертам эстрадных звезд, а также 
демонстрируемым по музыкальным каналам видеоклипам 
поп- и рок-исполнителей. Контакты с радио ограничива-
ются исключительно нецеленаправленным прослушива-
нием коммерческих FM-станций, звучащих постоянным 
фоном к повседневной жизни, в которых новостные вы-
пуски и реклама перемежаются с поп-музыкой. Выход в 
сеть Internet зачастую сопряжен с посещением чатов и 
просмотром порнографии, реже – с поиском информации 
или «скачиванием» готовых рефератов. При этом интерес 
к художественной литературе у старших школьников ка-
тастрофически снижается.
В наше время завершает существование и развитие 
один тип человека и складываются условия для образо-
вания иного типа, с другой психикой и телесностью, духов-
ностью и системой эстетических ценностей. Современная 
молодежь, которой предстоит жить в эпоху новых техно-
логий, – это не только потребители, делающие выбор 
среди предметов потребления, но и участники политиче-
ского, социального и культурного сообщества. Станет ли 
он активным субъектом культуры, зависит от многих до-
полнительных условий: подготовленности молодого чело-
века к взаимодействию со средствами массовой инфор-
мации; включенности средств массовой информации в его 
реальную жизнедеятельность, от влияния семьи.
Итак, средства массовых коммуникаций несут, воз-
можности как блага подключения к ценностям мира, так 
и зла – замыкания в себе, явное ослабление непосредст-
венных контактов. Роль СМИ может быть сведена к про-
стой манипуляцией, если личность не готова к критиче-
ской оценке информации.
Литература:
1. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М., 1979.
2. Бойкова Н.Г., Коньков В.И., Попова Т.И. Устная речь. Л.,1988.
3. Борецкий Р. Телевидение на перепутье. – М., 1998.
4. Богомолова Н.Н. Социальная психология средств массовой коммуникации. – М., 1989.
5. Борецкий Р. Осторожно: телевидение.– М., 2002.
6. Вакуров В.Н., Кохтев Н.Н., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. – М.,1978.
7. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. – М.,1993.
8. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. – М.,1981.
9. Голанова Е.И. Публичный диалог вчера и сегодня (коммуникативно-речевая эволюция жанра интервью) //
Русский язык сегодня. – М.,2000. С. 251–259.
10. Голуб И.Б., Розенталь Д.Э. Секреты хорошей речи. – М., 1993.
11. Голядкин Н. ТВ-информация в США. – М., 1995.
12. Гусельникова Н.В. «С улыбкой обо всем» – хорошо, но без ошибок – лучше (обзор материалов «МК») //
Журналистика и культура речи. Вып.2. – М., 1997.
13. Егоров В. Телевидение между прошлым и будущим. – М., 1999
14. Костомаров Г.В. Языковой вкус эпохи. – М., 1999.
15. Культура речи и эффективность общения / Под ред. Л.К. Прудкина, Е.Н. Ширяева. – М., 1996.
16. Казаринова Н.В. Деловая беседа//Русский язык и культура речи. – М., 2000. с. 152–163.
6. Массовая коммуникация, журналистика, СМИ

жүктеу/скачать 3.35 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: