Международная заочная научная конференция
жүктеу/скачать 3.35 Mb. Pdf көрінісі
|
| люди – город (матери-
альная, предметная его сторона ) – деятельность, то Ги- ляровский избирает несколько иную позицию: город – де- ятельность – люди. Эту мысль легко проиллюстрировать примерами из текста, наглядно демонстрирующими ре- ализацию данной модели построения: «Первый ранний визит сделал Нетов своему дяде, Алексею Тимофеевичу Взломцеву, старому человеку, по мануфактурному делу – главе крупнейшей фирмы. От него кормилось целое насе- ление в тридцать тысяч прядильщиков, ткачей и прочего фабричного люда» [2, 242]. У Гиляровского же подобные фрагменты представлены в несколько ином ракурсе: «На Тверской, против Леонтьевского переулка, высится здание бывшего булочника Филиппова, который его пе- рестроил в конце столетия из длинного двухэтажного дома, принадлежавшего его отцу, популярному в Москве благодаря своим калачам и сайкам… Их завел еще Иван Филиппов, основатель булочной…» [4, 89] При этом указанная последовательность вовсе не по- дразумевает качественное превалирование какого-то од- ного из её компонентов. Скорее, это обусловлено большей частью внешними факторами. Гиляровский попросту пре- следует иные цели. Если Боборыкин, полный социального оптимизма, из весьма перспективного настоящего стре- мится в ещё более совершенное будущее, черты которого, по мысли писателя, уже вполне угадываются, то Гиляров- ский из наступившего «завтрашнего дня» ностальгически оглядывается на прошлое. Впрочем, данная детерминированность вызвана целым рядом причин, которые связаны как с внутренней, про- 2. История литературы 14 Актуальные проблемы филологии (II) блемной, так и с внешней, сюжетно-композиционной сто- роной обоих произведений. На основании предложенных выше примеров и теоре- тических воззрений можно с большой долей уверенности утверждать следующее: – несмотря на достаточную «популярность» Москвы в русской литературе, московской тематикой как цен- тральный, сюжетообразующий элемент произведения практически не встречается; – в этой связи избранные нами «Китай-город» и «Мо- сква и москвичи» предстают уникальными произведе- ниями уже в плане выбора темы; – реализация московской тематики происходит в тра- дициях художественного натурализма, что накладывает определённый отпечаток на её воплощение; – литературная категория «темы» приобретает в русле художественного натурализма несравненно большее зна- чение, ввиду ослабленности других элементов органи- зации произведения; – при анализе московской темы данных произведений наиболее продуктивным представляется социально-эконо- мический аспект, позволяющий органично соединить кон- кретные реалии эпохи с мировоззрением и идейным замы- слом писателя и общей направленностью произведения. Литература: 1. Боборыкин П.Д. Письма о Москве// Вестник Европы. – 1881. – № 3 2. Боборыкин П.Д. Сочинения: в 3-х т./П.Д. Боборыкин. – М.: Худож. лит, 1993. 3. Введение в литературоведение./ Под ред. Г.Н.Поспелова. М, 1988. 4. Гиляровский В.А. Собрание сочинений в 4 томах. Т.4. – М.: Полиграфресурсы, 1999 5. Художественный образ. Образ и знак. //Теория литературы./ Под ред. В.Е. Хализева. М, 2002. 6. Щеблыкин С.И. Романы П.Д.Боборыкина в контексте русской прозы второй половины ХIX века. Монография. Тамбов: Тамбовский государственный университет им. Г.Р.Державина, 2002. |