Актуальные проблемы археологии и этнологии

Актуальные проблемы археологии и этнологии

Исторические процессы, явления, события, факты протекают и имеют место только в пространстве и во времени, поэтому разрабатываемое научное направление имеет пространственно-временную сетку координат. Предлагается ввести в категориальный аппарат первобытной археологии, и в частности в андроноведение, термин — понятие «историческая среда» с авторской дефиницией, как «действительность в движении и развитии совокупности компонентов природы и общества, опосредованных деятельностью человека в рамках исторического пространства и времени». Данное понятие в качестве основополагающего для конкретного научного направления исследований позволяет использовать как частно-научные методы археологии (наблюдение, измерение, описание хронологии), так и общенаучные (анализ и синтез, индукция, генетический, регионально-сравнительный, сравнительно-исторический, системно-структурный). Вводится это понятие и для комплексного применения данных археологии, этнологии, демографии, географии и других наук.

Основной задачей эмпирического уровня археологических исследований является создание информационно-источниковой базы исследования. Первейшей задачей теоретического уровня является создание периодизации археологических памятников. В рамках научного направления рассмотрены формальные и сущностные аспекты периодизации и создана матрица, являющаяся основой относительной (периодизации первобытного периода все относительные), локальной (общерегиональной), иерархическо-линейной, темпорально–стадиальной, специальной (то есть археологической) или культурно–исторической периодизаций эпохи бронзы Центрального и Северного Казахстана.

Предложенные периодизации явились концентрированным обобщением археологического материала в краткую дефиницию, в археологическое понятие, определяющее специфику течения исторического времени, являющегося субъектом периодизации; выработаны понятия «эра», «эпоха», «период», «стадия», «этап», «ступень», «фаза».

Новым направлением исследования является демографический аспект, т.е. реконструкция демографической ситуации в регионе на основе археологической информации.

Рассматриваются такие таксонометрические единицы потестарной структуры, как семья большесемейная и соседско-родовая (первобытная соседская) община, племя. Исследования показали, что вопреки общепринятому мнению о существовании кровно-родственной общины в эпоху бронзы, ее сменила соседско-родовая община.

В рамках научного направления исследуется такой общественный феномен, как обмен, являющийся одним из трех моментов производства и важнейшим фактором перехода к номадизму. В этой связи необходимо исследовать значение и роль металлургии, которая по своему влиянию и последствиям на образ жизни древних племен сравнима с влиянием природных факторов.

Данное научное направление, продолжая исследования отечественных андроноведов 50–70-х годов прошлого столетия, уточняет и конкретизирует их положения и выводы на основе новых источников.

Одним из подразделов данного направления является тема «Социальные и цивилизационные основы обществ поздней бронзы Казахстана», руководитель которой старший научный сотрудник кафедры археологии, этнологии и отечественной истории к.и.н., Виктор Васильевич Варфоломеев.

Изучение бронзового века — самостоятельное и объемное научное направление в археологии Евразии. Бронзовый век Казахстана — период длительностью примерно в 1500 лет. Проблематичным является облик бегазы-дандыбаевской культуры, в отношении которой обоснована новая парадигма.

Памятники позднебронзовой стадии образуют особый историко-культурный пласт в истории Казахстана. Однако в исследованиях по этой эпохе сохраняются значительные расхождения в оценке культурно-исторической ситуации и в соотношении культур. Наиболее хорошо изучены территории Северного и Центрального Казахстана. Здесь открыто около 100 поселений и более 30 могильников поздней бронзы. Современная источниковая база включает значительный контингент памятников как погребальной, так и поселенческой категорий. Они позволяют осуществить процедуру социокультурного анализа. Предварительный опыт такого анализа привел к феноменальному, на первый взгляд, выводу. Бегазы-дандыбаевское общество предстает как четко стратифицированный организм цивилизационного ранга. В настоящее время есть все основания ставить проблему существования на территории Казахстана в период поздней бронзы цивилизации, аналогичной степным кочевническим цивилизациям Евразии.

Это феноменальное явление тем более удивительно, что оно единственное среди окружающего «моря» культур с отчетливой социальной эгалитарностью. Эта проблема требует специального рассмотрения на фоне изучения всего круга памятников Казахстана и сопредельных территорий Сибири, Урало-Каспия и Средней Азии.

На современном этапе изученности археологических памятников поздней бронзы представляется перспективной разработка следующих направлений в рамках заданной темы:

• 
  Изучение культурно-исторической ситуации в Казахстане в период поздней бронзы;
  
• 
  Определение хозяйственно-культурных типов и дополнительных видов хозяйственной деятельности, на основе которых в Казахстане формируется степная цивилизация;
  
• 
  Исследование социально-потестарных структур общества на основе корпуса археологических источников;
  
• 
  Изучение процесса политогенеза в Казахстане в эпоху поздней бронзы;
  
• 
  Выявление специфики и общих закономерностей формирования цивилизационных основ казахстанских обществ в период поздней бронзы;
  
• 
  Сопоставление археологических характеристик степных бесписьменных цивилизаций и древних государств, известных в исторической традиции.
  

Результативность работы

Д.и.н., профессором В.В.Евдокимовым защищена докторская диссертация, опубликована научная монография, два учебных пособия (в соавторстве), свыше 60-ти статей, тезисов докладов на региональных, республиканских и международных конференциях, материалы исследований включены в лекционные курсы и спецкурсы по археологии.

Монографии и учебные пособия

1. Евдокимов В.В. Историческая среда эпохи бронзы степей Центрального и Северного Казахстана. — Алматы, 2000. — 138 с.

2. Варфоломеев В.В. Эпоха бронзы Центрального и Северного Казахстана / В.В.Варфоломеев, В.В.Евдокимов. — Караганда: Изд-во КарГУ, 2002. — 138 с.

Отдельные заключения и выводы по разрабатываемой теме отражены в публикациях и экспозициях Музея археологии и этнографии КарГУ им. Е.А.Букетова.

Научные статьи и тезисы докладов:

1. 
   Евдокимов В.В. Новые раскопки Алексеевского поселения народов Тобол // Советская археология. — 1975. — № 4. — С. 163–172.
   
2. 
   Евдокимов В.В. Формальные и сущностные аспекты периодизации эпохи бронзы Центрального и Северного Казахстана // Культуры древних народов Степной Евразии и феномен протогородской цивилизации Южного Урала: материалы III Междунар. науч. конф. «Россия и Восток: проблемы и взаимодействия». Ч.V. Кн.1. — Челябинск, 1995. — С. 39–43.
   
3. 
   Варфоломеев В.В. Разведка по реке Берсуат // Археологические открытия 1978 года. — М.: Наука, 1979. — С. 161.
   
4. 
   Варфоломеев В.В. Саргаринские могильники Сарыарки // Проблемы поздней бронзы и перехода к эпохе железа на Урале и сопредельных территориях. — Уфа, 1991. — С. 27–29.
   
5. 
   Варфоломеев В.В. Древнейшие урбанизированные центры Казахстана // Степной край Евразии: историко-культурные взаимодействия и современность: Междунар. Евраз. форум. — Астана–Омск–Томск, 2003. — С. 20–21.
   
6. 
   Варфоломеев В.В. К вопросу о «мощном миграционном потоке бегазы-дандыбаевских племен» // Социально-демографические процессы на территории Сибири (древность и средневековье). — Кемерово, 2003. — С. 60–65.
   
7. 
   Варфоломеев В.В. Бегазы-дандыбаевский феномен и карасукская культура // Археология Южной Сибири: идеи, методы, открытия. — Красноярск: РИО КГПУ им. В.П.Астафьева, 2005. — С. 36–38.
   
8. 
   Алпысбес М.А. Көне Көкшетау, байырғы Баянаул бұтағының тарихы. — Астана: «Парасат Әлемі» баспасы, 2005. — 480 б.
   
9. 
   Шежіредегі тұлғалар: Торайғыр би Едігеұлы (ауызекі деректер, М.Ж.Көпейұлы, Ш.Торайғыров қолжазбалары): монографиялық зерттеу / Т.Т.Аршабек, Е.Б.Қасен, Е.Кейкі // Сыр сандығым Сарыарқа: Респ. ғыл.-практ. конф. материалдары (22–23 сәуір 2005 ж.) / ҚарМУ — Қарағанды: ҚарМУ баспасы, 2005. — 337–343 б.
   
10. 
    Жакин М.С. Керней: ел мен атамекен тарихы. 1824 — 1920. 2-томдық. — Алматы, 2005. — I т. — 25, 31 б.
    
11. 
    Жауымбаев С.У. Қазақстанның палеолит дәурі ескерткіштерін зерттеуге ғалым Х.Алпысбаевтың қосқан үлесі. Олжабай есен болса — ел аман. «Ерлер есімі ұрпақтар есінде» атты халықарал. ғыл.-теор. конф. материалдары (23–24 мамыр 2005 ж.) — Қарағанды: ҚарМУ баспасы, 2005. — 175–183 б.
    

Контактная информация

100028, г. Караганда, ул. Университетская 28,
КарГУ им. Е.А.Букетова.

8 (3212) 77–04–09

istorik@ksu.kz

жүктеу/скачать 0.53 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: