Целый ряд методов применяются по преимуществу на теоретической стадии исторического исследования.
Среди них особенно часто применяется логический и исторический методы, которые, как правило, в исторических исследованиях используются совместно. Историософской основой этих методов являются направления эпохи классической историографии, исходившие из таких идей, как единство мира, существование глубокой внутренней исторической закономерности и наличие внутренней логики исторического процесса, а также глубоких причинно-следственных связей между событиями и явлениям исторической жизни. В наибольшей степени логический метод характерен для историософских систем, созданных в рамках немецкой классической философии и стремившихся воспроизвести исторический процесс в соответствии с его внутренней логикой. Совместное их использование объясняется тем, что логический метод дает представление об общей логике существования и развития объекта и предмета исторического исследования, о том, каковы могут быть общие закономерности, связанные с ними. Исторический метод более конкретен. Он как бы возвращает исследователя от общего к конкретно-историческому. Он позволяет составить наглядное представление о том, каким образом общая логика исторического процесса находила свое воплощение в конкретном объекте и предмете, которые составляют проблему данного исследования.
Исторический метод реализует принцип историзма, о котором речь шла выше. Процесс развития изучается через анализ состояния объекта в разных временных срезах. Сначала анализ структуры и функций, затем исторический анализ. Нельзя разрывать эти два метода.
И. Ковальченко приводит пример. Если пользоваться только историческим методом, можно получить вывод, что в сельском хозяйстве России начала XX века господствовали полукрепостнические отношения. Но если добавить логически анализ - системно-структурный - получится, что господствовали буржуазные отношения.
Достарыңызбен бөлісу: |