Община бургас


Таблица 1.6.11. Структура на данъчните приходи



бет18/37
Дата16.07.2016
өлшемі4.07 Mb.
#202608
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   37

Таблица 1.6.11. Структура на данъчните приходи


 

2002

2003

2004

2005

(BGN '000)




as %




as %




as %




as %

Имуществени данъци

6 082

17.74

7 949

24.20

9 147

100

9 698

98

Акцизи

0

0

0

0

0

0

0

0.00

Данък в/у дох. на ФЛ

17 173

50.10

24 900

75.80

-

-

-

-

Други данъци

11 021

32.16

0

0

0

0

197

2




























ОБЩО ПРИХОДИ

34 276

100.0

32 849

100.0

9 147

100.0

9 895

100.0

Източник: Собствено представяне според информация от община Бургас
Изводи:

Съпоставят се 2003 спрямо 2002г. и 2005 спрямо 2004г. Това условно разделяне на два периода се налага поради факта, че приходите по ЗОДФЛ от 2004г. не се отразяват при данъчните приходи (форма 15 Б).

  • Регистрира се номинално намаление в данъчните приходи в общия бюджет за 2003 спрямо 2002 г. и номинален ръст за 2005 спрямо 2004г. Това може да се интерпретира като относителна нестабилност на данъчните приходи, но от друга срана се забелязва тенденция към увеличение на техния абсолютен рамер. В относителен размер (в %) обаче се забелязва намаление на дела на данъчните приходи спрямо общия размер на приходите (таблица 2).

  • Данъчните приходи имат ниска променливост – средно около 6-8 %, което означава, че те могат да варират в сравнително тесни граници. Това може да се интерпретира като “еволюция на данъчните приходи” т.е. бавно и постепенно увеличение в малки граници.

  • Данъкът върху доходите на физическите лица е основния източник, който съставлява около 50% от данъчните приходи през 2002г, през 2003 година делът им достига около 76%.

  • Имуществените данъци са основният приходоизточник в бюджета през 2004 и 2005г.и формират почти 100% от приходите.

  • Общинската администрация неможе да влияе върху вида и размера на местните данъци, които са определени в ЗМДТ. Конкретно за имуществените данъци, в частта данък сгради, може да се подобри приходосъбирането и оттам увеличение на общия обем на приходите. Това е така, защото събирането на местните данъци и такси се осъществява в община Бургас от първото полугодие на 2005г и е налице мотивация за това. За всяка от анализираните години (2002-2005) се забелязва преизпълнение на приходите от имуществени данъци в частта данък сгради – отчет спрямо план. Това най-вероятно се дължи на засилените темпове на строителство, а оттам и увеличаване броя на обектите, подлежащи на облагане. Съществуват обаче скрити резерви, които се свеждат до следното:

  • Голяма част от собствениците и ползвателите на имоти (които нямат Акт 16 или разрешение за ползване не подават данъчна декларация и съответно не заплащат данъци. Това се отнася най-вече за собствениците на имоти във вилните и крайградски зони, необхванати в информационния масив.

  • Не се декларират промени в статута на сградата. Често пъти сградата е обявена за жилищна, която е с по-ниска оценка, а се ползва за търговски или производствени цели.

  • Не се декларират увеличенията в площта на сградата, извършените основни ремонти и подобренията в имотите, което води до занижаване на данъчните оценки.

  • Предприятията не декларират увеличената стойност на активите си.

  • Просрочват се задължения и др.

Препоръки:

Те се свеждат до препоръки за подобряване на организацията по събиране на имуществените данъци:



  • Предприемане на действия по доброволно и принудително събиране на публичните общински вземания.

  • Обезпечаване на вземанията – възбрана върху недвижим имот, запор върху движими вещи, банкови сметки и др.

  • Извършване на проверки по места и съставяне на актове и др.

Всичко това е много трудоемък но възможен процес. Още повече, че от началото на 2006г. събирането на местните данъци такси е законово вменено на общините и те са длъжни да осигурят необходимия кадрови ресурс.


1.3. Неданъчни приходи

Следните подгрупи са определени на базата на категориите на неданъчните приходи: приходи от собственост, общински такси, глоби, неустойки и наказателни лихви, продажба на общински активи, и други неданъчни приходи. В таблици 1.6.12. и 1.6.13. са представени обемът и структурата на неданъчните приходи за анализирания период в общия бюджет.



Таблица1.6.12. Неданъчни приходи (хил.лв.)

(BGN '000) 

2002

2003

2004

2005

НЕДАНЪЧНИ ПРИХОДИ

14 629

13 756

16 755

21 952

Източник: Собствено представяне според информация от община Бургас
Фигура 3



Таблица 1.6.13. Структура на неданъчните приходи (хил.лв.)




2002

2003

2004

2005

(BGN '000)




as %




as %




as %




as %

Приходи и доходи от собственост

2 122

14.51

2 121

15.42

2 616

15.61

3 782

17.23

Общински такси

8 212

56.13

9 757

70.93

11 269

67.26

11 938

54.38

Глоби и административни наказания

2 136

14.60

669

4.86

1 188

7.09

1 150

5.24

Приходи от продажба на държавно и общинско имущество

2 057

14.06

1 128

8.20

1 753

10.46

2 799

12.75

Други неданъчни приходи

102

0.70

81

0.59

-71

-0.42

2 283

10.40

ОБЩО ПРИХОДИ

14 629

100

13 756

100

16 755

100.

21 952

100.0%

Източник: Собствено представяне според информация от община Бургас
Изводи:

  • През периода 2003 – 2005г. се наблюдава трайна възходяща тенденция в неданъчните приходи.

  • Неданъчните приходи, за периода 2003 – 2005г. , имат изключително висока променливост – 21-31%, което означава, че могат да варират в много широки граници.

  • Основните източници на неданъчни приходи са три – общински такси, които формират средно около 62% от приходите, приходи и доходи от собственост, които съставляват средно около 15% от неданъчните приходи и приходи от продажба на държавно и общинско имущество, формиращи средно около 11% от приходите.

  • Структурният анализ на приходите показва, има известни различия в структурата на неданъчните приходи през анализираните години.

  • За всяка от анализираните години се забелязва неизпълнение на неданъчните приходи – план спрямо отчет (форма 15 Б). От тях трайна е тенденцията е за неизпълнение на приходите от продажба на държавно и общинско имущество. Това се дължи на неосъществени сделки за продажба. Освен това държавната и общинска собственост е изчерпаем източник на приходи и през годините делът в общия размер на приходите ще намалява.

  • За разлика от приходите от продажба на държавно и общинско имущество при приходите от общински такси се наблюдава преизпълнение – план спрямо отчет (форма 15 Б). Това се дължи на преизпълнението на приходите от таксата за битови отпадъци. Възможостите за допълнително увеличение на приходите от нея са същите, като при данък сгради. Част от общинските такси е туристическата такса. По отношение на приходите от нея, съществуват големи резерви, които се изразяват във следния факт: Собствениците на хотели, които са основните вносители на туристическата такса, системно укриват броя на туристите /нощувките , а оттам и дължимата такса. Голямата част от хотелите дължат годишно между 8 и 12 хил. лв. за такса, но има и обекти, които дължат годишно над 40 хил. лв. За съжаление общините не разполагат с адекватен механизъм (нормативна уредба) за събиране на приходите от туристическата такса.

  • Приходите и доходите от собственост са относително постоянна величина през различните години и съставляват средно около 15-16% от неданъчните приходи.


Препоръки:

  • Да се активизират продажбите и другите разпоредителни сделки по ЗОС, съгласно взети решения от ОбС.

  • Сформирането на мобилни екипи за проверки по хотелите през активния туристически сезон във връзка с туристическата такса.

  • Прекратяване на договорите с некоректните наематели на общинска собственост и завеждане на дела.


1.4. Субсидии от държавния бюджет

В таблици 1.6.14. и 1.6.15 са представени обемът и структурата на субсидиите от държавния бюджет.




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   37




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет